De AIVD richt zich steeds meer op criminele netwerken. De zaak tegen Vito Shukrula, de onlangs als derde opgepakte advocaat van Ridouan Taghi, lijkt de lakmoesproef. De vraag rijst: wie controleert de controleur?

Advocaat Vito Shukrula is op donderdag 10 april met zijn collega Carlo Crince Le Roy in de Extra Beveiligde Inrichting (EBI) in Vught op bezoek geweest bij hun cliënt Ridouan Taghi.

Na het bezoek zet zijn collega hem af bij zijn elektrische auto. Daar wordt Shukrula vervolgens door een politieteam aangehouden op verdenking van deelname aan de criminele organisatie van zijn cliënt....

....In het persbericht dat het Openbaar Ministerie over de nieuwe aanhouding naar buiten brengt, staat een opmerkelijke passage. ‘Het strafrechtelijk onderzoek naar de advocaat is in december 2024 begonnen met informatie van de AIVD,’ valt te lezen.

Het feit dat de Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst, de voornaamste geheime dienst van Nederland, zich behalve met de strijd tegen terrorisme en dreiging vanuit buitenlandse mogendheden nu ook bezighoudt met het volgen van advocaten in de strijd tegen de georganiseerde misdaad zorgt voor ernstige kopzorgen op advocatenkantoren, in de wandelgangen van rechtbanken én in huizen van bewaring en gevangenissen.

De AIVD heeft veel ruimere bevoegdheden dan de opsporingsinstanties – laat staan de tuchtorganen binnen de advocatuur – en kan in het diepste geheim onderzoeken doen waarvan ook achteraf hooguit flarden naar buiten komen. Die onderzoeken kan de AIVD ook nog eens beginnen op grond van een aanleiding die veel geheimzinniger en vager kan blijven dan de ‘startinformatie’ die politie en justitie uiteindelijk moeten openbaren.

Daardoor is het speelveld veel schimmiger en is het heel veel lastiger tegen onderzoekshandelingen op te komen, domweg omdat die niet zijn te overzien.

Alles bij de bron; Parool [lang weekend artikel]