DNA

Mannen laten bij een tongzoen een detecteerbare hoeveelheid DNA achter in vrouwelijk speeksel, zo blijkt uit een nieuw wetenschappelijk onderzoek.  Het DNA-profiel van een man is tot minstens een uur na een zoen waarneembaar in vrouwelijk speeksel. Aan de hand van dit genetisch profiel is het zelfs mogelijk om een persoon te identificeren.

Dat schrijven wetenschappers van de Comenius Universiteit in Bratislava in het wetenschappelijk tijdschrift Forensic Science International: Genetics. Ze lieten bij hun onderzoek twaalf koppels minstens twee minuten gepassioneerd met elkaar zoenen. Vervolgens werd er na vijf, tien, dertig en zestig minuten speeksel afgenomen bij de vrouw.

In alle speekselmonsters bleek genoeg genetisch materiaal van de mannen te zitten om hun identiteit te kunnen vaststellen.

Alles bij de bron; NU

Het DNA-onderzoek dat de moordenaar van Marianne Vaatstra onthulde, noopte twee kwaliteitskranten ertoe te pleiten voor een landelijke database met DNA-profielen van alle Nederlanders.

Voorstanders van een landelijke database voeren het argument aan dat je uit forensische DNA-analyses geen persoonlijke kenmerken kunt aflezen. Dat klopt. Forensische DNA-analyse meet de lengte van verschillende stukken DNA (een “locus”) die bij iedereen voorkomen. Omdat de lengte van die stukken per persoon verschilt ontstaat er een persoonsspecifieke “streepjescode”, ook wel een DNA-profiel genoemd. Dat DNA-profiel is praktisch uniek, tenzij je met een eeneiige tweeling te maken hebt.

Wel relevant is de vraag naar de capaciteit van DNA-onderzoek. In het DNA-onderzoek naar de moordenaar van Marianne Vaatstra had het Nederlands Forensisch instituut zes maanden nodig om 8080 mannen te screenen. Met die capaciteit zou het ongeveer 2000 jaar duren om de volledige Nederlandse bevolking van 17 miljoen in een DNA-database op te nemen. 

Bijna alle onderzoek naar de nauwkeurigheid van forensische DNA-screening gaat over coincidental matches, dat betekent dat mensen toevallig hetzelfde DNA-profiel hebben. 

Thirsa Kraaijenbrink is DNA-deskundige in het Forensisch Laboratorium voor DNA-onderzoek aan het LUMC in Leiden. De vraag hoe nauwkeurig Forensisch DNA-onderzoek is, vindt ze moeilijk te beantwoorden. ‘De nauwkeurigheid van het onderzoek hangt ook af van de kwaliteit van het sample. Als je DNA uit een vingerafdruk op een mes moet halen is dat kwalitatief minder goed dan wanneer je een flinke druppel bloed hebt.’ Je kunt dan simpelweg minder loci meten, en dat maakt de kans op een coincidental match groter.

Kraaijenbrink en met haar het hele FLDO, denkt dat een landelijke database vooral problemen oplevert en weinig oplossingen aandraagt ze wijst er ook op dat criminaliteit in Nederland niet alleen afkomstig is van Nederlanders. Vooral in de georganiseerde misdaad is “criminaliteitstoerisme” niet ongebruikelijk. Een uit Georgië of Albanië ingevlogen huurmoordenaar zit niet in de Nederlandse database.

Toen Thirsa hoorde dat de Volkskrant en het NRC er weer over begonnen zuchtte ze, “oh jee, daar gaan we weer.”‘

Alles bij de bron; Sargasso

Een inbreker uit Maasdriel is vrijdag opgepakt, dankzij een DNA-match. Dat maakte de politie zaterdag bekend. De 33-jarige crimineel heeft zeker vijf inbraken, veelal in sportkantines, op zijn kerfstok

Vijfmaal liet de man bij een kraak een DNA-spoor achter. Zo heeft hij ingebroken hebben bij een horecagelegenheid in Dreumel en een tennisvereniging in Wamel. Hij zette zijn kraken in de afgelopen maanden en is mogelijk verantwoordelijk voor nog meer inbraken. Dat wordt nog onderzocht. De man heeft bekend. 

Persoonlijke noot; Hoe is justitie aan zijn (bron) DNA-profiel gekomen ?? op de site van justitie staat dit;

U bent verplicht DNA af te staan als u bent veroordeeld voor een misdrijf waarvoor de rechter u in voorlopige hechtenis stelt. Dit is meestal een misdrijf waarop een gevangenisstraf van 4 jaar of meer staat. Het geldt ook voor een aantal misdrijven met een lagere maximale gevangenisstraf. 

Alles bij de bron; Telegraaf

Hoe veilig is jouw DNA in een database of op internet? Mensen die hun genetisch materiaal doneerden voor het 1000 Genomes Project, werden er al voor gewaarschuwd. Het zou goed kunnen dat nieuwe technieken in de toekomst in staat zouden zijn om hun identiteit te achterhalen. Zij tekenden hiervoor een informed consent.

Onderzoekers van het Whitehead Institute in Cambridge is het nu inderdaad gelukt om deze identiteitscode te kraken. Van vijftig anonieme DNA-donoren konden zij te weten komen wie deze personen waren en waar ze woonden. Ze gebruikte hiervoor openbare genealogische databanken. In dit soort vrij toegankelijke stamboomdatabases, zoals ysearch.org, hebben honderdduizenden Amerikanen (maar ook mensen uit de rest van de wereld) hun DNA gearchiveerd om verre familieleden op te sporen.

Gymrek en haar collega’s pakten alleen de informatie van het Y-chromosoom. Door de karakteristieke kenmerken (genetische markers)van het Y-chromosoom in te voeren op zo’n stamboomsite zoals ysearch, konden ze mogelijke achternamen achterhalen. Degene met meeste hits was vaak ook de achternaam van de persoon die ze zochten. Net als het Y-chromosoom wordt immers ook de achternaam van vader op zoon doorgegeven.

Alles bij de bron; wetenschap24

Een nieuw ontwikkelde chip kan snel en goedkoop op basis van een klein beetje DNA in één keer het geslacht, de haarkleur, herkomst en verwantschap van een verdachte ophelderen. De Identitas Version 1, is de eerste commercieel verkrijgbare chip die al deze eigenschappen in één test kan identificeren.

De chip bevat honderdduizenden stukjes DNA, zogeheten SNP's, die binden aan het DNA van het bij een verdachte afgenomen monster. Die stukjes DNA geven aanwijzingen over eigenschappen. Volgens de onderzoekers kan de chip gebruikt worden in zaken waarbij geen directe DNA-match wordt gevonden met een verdachte.

De chip kan geen verdachten uitsluiten, omdat niet alle voorspellingen juist zijn. Wel kan deze het onderzoek in een stroomversnelling brengen door een bepaalde richting op te wijzen. Een volgende chip is al weer in ontwikkeling. De onderzoekers hopen daarmee ook sproeten, krulhaar, huidskleur en lichaamslengte te kunnen voorspellen.

Alles bij de bron; NU

De kosten voor het bepalen van het menselijk genoom zakken richting duizend dollar. Maar daarmee is de grens nog niet bereikt. Binnen tien jaar is DNA-sequencing gemeengoed geworden in de medische sector en zal het de manier van diagnostiek en behandeling blijvend hebben veranderd. ‘Dan komt niemand meer een ziekenhuis binnen zonder dat toestemming wordt gevraagd om mee te werken aan de ontcijfering van de genetische code.’

Het volledige artikel uit de ingenieur staat pdfhier

Al het DNA-materiaal en de vervaardigde profielen die in het kader van het grootschalig DNA-verwantschapsonderzoek naar de moord op Marianne Vaatstra zijn verzameld, zijn vernietigd. Dit heeft het Openbaar Ministerie (OM) vrijdag laten weten. De mannen die vrijwillig DNA hebben afgestaan, worden hierover per brief geïnformeerd.

Bij aanvang van dit grootscheepse DNA-verwantschapsonderzoek is door Politie en OM aangegeven dat de wet eist dat na het onderzoek alle DNA monsters vernietigd moeten worden. De hoofdofficier gaf opdracht tot vernietiging op het moment dat bekend was dat de tweede DNA-test een match aangaf. Het NFI heeft dit proces inmiddels afgerond.

Alles bij de bron; blikopnieuws

"Stop iedereen in een DNA-databank", was de roep. De zeer gerespecteerde geneticus Jean-Jacques Cassiman zei dat hij principieel tegen was. Dat luchtte op. De discussie kwam op gang nadat, dertien jaar na dato, de verkrachter en moordenaar van tienermeisje Marianne Vaatstra door DNA gevonden werd.

Sindsdien barstte in Nederland het debat over DNA-onderzoek los. Iedereen in een DNA-databank: de minister van Justitie vond het een geruststellend idee, "want dan zouden meer misdaden worden opgelost". Zelf voel ik me niet geroepen enig wangslijm aan de overheid af te staan. Het vloekt met mijn gevoel voor privacy.

Privacy is in het maatschappelijke debat nog zelden een primaat. We zitten lamlendig opgesloten in een veiligheidsneurose die van overheidswege nagenoeg ongenuanceerd wordt gelegitimeerd. 

Alles bij de bron; demorgen

 

Abonneer je nu op onze wekelijkse nieuwsbrief!
captcha