45PNBANNER22
Gefaciliteerd door Burgerrechtenvereniging Vrijbit

DNA

Foutje in de DNA databank ? Het kan, want het gebeurde eerder

Het klinkt als een kansloos excuus: ,,Er moet een fout zijn gemaakt, het dna op het wapen kán haast niet van mij zijn.'' Dat zegt de man uit De Lier die vijf dagen vastzat in een geruchtmakende liquidatiezaak in Amsterdam. Maar het kan wel, fouten maken met dna.

In 2014 deed hij in het AD zijn verhaal: Mohamed Boucharka, Marokkaan met inderdaad geen brandschoon verleden. Daarom zat zijn dna ook in de dna-databank, waar je pas beland na een veroordeling voor een stevig vergrijp. Maar dat hij keer op keer werd aangehouden voor wéér een autokraak, klopte echt niet. 

Toch, niemand geloofde hem, zelfs zijn ouders niet. Mohamed verloor zijn baan en ging zelfs aan zijn eigen gezonde verstand twijfelen. Totdat hij werd opgepakt voor een misdrijf op een plek waar hij aantoonbaar niet was geweest. Pas toen werd er opnieuw dna van hem afgenomen en kwam een pijnlijke fout aan het licht: het Nederlands Forensisch Instituut (NFI) had twee stickertjes verwisseld. Het dna van een draaideurcrimineeltje werd ineens toegeschreven aan Mohamed, die dus keer op keer onterecht was aangehouden.

Ook justitie vond het maar raar dat de Lierenaar ineens tevoorschijn kwam in zaken die met de Amsterdams/Utrechtse maffia te maken hebben. De Lierenaar is weer vrijgelaten en zegt geen enkel idee te hebben hoe zijn dna op dat wapen is gekomen. ,,Het moet haast wel een vergissing zijn.''

Justitie zoekt nog uit hoe zijn dna dan op dat wapen is gekomen. Zijn advocaat Peter Quist zegt dat zij nog niet klaar zijn met de zaak. ,,Want de verklaringen van mijn cliënt dat hij er niks mee te maken heeft, komen wel in het strafdossier van deze zaak. Bovendien heeft cliënt een goedlopend bedrijf dat niet op negatieve publiciteit zit te wachten.''

Met Mohamed gaat het vandaag de dag goed. Zijn advocaat van toen, Monique Hilhorst, heeft na 'de zaak-Mohamed' nooit gehoord van meer fouten van het NFI. ,,Maar ik raad de advocaat van deze meneer uit De Lier tóch aan: vraag of ze opnieuw dna bij je afnemen, laat het opnieuw doen. Je weet het nooit.''

Alles bij de bron; AD


 

De man uit De Lier is vrij, maar hoe kwam zijn DNA op dat wapen?

Vorige week zaterdag hield de politie hem aan op verdenking van medeplichtigheid aan moord op de 41-jarige Reduan B.. Donderdag liet het Openbaar Ministerie de man uit De Lier weer vrij.

Het zag er zaterdag  slecht uit voor de kweker. Zijn DNA-materiaal dat werd gevonden op een wapen dat de politie aantrof naast het vuurwapen waarmee Reduan is gedood, bleek overeen te komen met DNA in de databank bij het Nederlandse Forensisch Instituut.  De kweker ontkende ook maar iets te maken te hebben met de moord. Zijn familie en directe omgeving waren verbijsterd en donderdag was het OM overtuigd dat er geen verband was met de moord. 

Blijft over de vraag: hoe kwam het DNA op het wapen?  Het OM doet onderzoek en heeft vooralsnog geen idee. Dan duikt de vraag op hoe het komt dat de plantenkweker in de DNA-databank van het Forensisch Instituut voor komt. Die kom je niet zo maar binnenwaaien. In de databank strafzaken zijn gegevens opgenomen van verdachten van zware strafbare feiten, waarop een straf staat van maximaal vier jaar en hoger. 

Geraadpleegde experts sluiten uit dat bij het Forensisch Instituut fouten zijn gemaakt. Het gebruik van DNA in de opsporing van strafbare feiten is bezig aan een opmars en de processen zijn zo verfijnd dat fouten bij het NFI, dat geen commentaar geeft op de zaak, geen verklaring kunnen zijn.

Alles bij de bron; Trouw


 

What about: jouw privacy en dna profiel als de Sleepwet toch doorgezet wordt?

Nederland heeft gesproken: de Sleepwet mag niet in werking treden. Tenminste… dat is de mening van het volk. De Tweede Kamer gaat zich nu opnieuw over de kwestie buigen, maar mag uiteindelijk toch de plannen doorzetten. Tja, en wat als dat gebeurt? Hoe zit het dan bijvoorbeeld met jouw privacy en dna profiel als de Sleepwet in werking treedt?...

... Sleepwet.nl zegt dat er zelfs een geheime DNA databank aangelegd mag worden waar iedereen in terecht kan komen. DNA Databank?

De AIVD en MIVD mogen straks DNA van ie-der-een verzamelen, ook als daarvoor ingebroken moet worden. Laat dat even op je inwerken… Het verzamelde erfelijk materiaal wordt in een DNA profiel opgeslagen voor een periode van dertig jaar. En ja, ook dat mag weer met de buitenlandse veiligheidsdiensten gedeeld worden.

Het doel heiligt de middelen, zeggen ze wel eens. Het zegt niet alleen heel veel over jezelf, maar ook over je familie, wat je roots is. Alles over jou als persoon ligt opgeslagen in die DNA strengen. Het zegt iets over wie jij bent.

De aanpassing van de wet staat het toe om DNA profielen in het geheim met elkaar te vergelijken. Daarvoor worden databanken, zoals die van ziekenhuizen gebruikt, maar ook die van de doe-het-zelf DNA onderzoekswebsites. Een belangrijk punt dus om te onthouden wanneer je zelf een test afneemt.

Alles bij de bron; TechGirl


 

Sleepwet zet 25 jaar DNA-strafwetgeving bij oud vuil

De nieuwe Wiv trekt de beschermde DNA-database van het NFI in het net van AIVD, waarschuwen de hoogleraren Amade M’charek en Peter de Knijff.

...de Wiv, ook wel sleepwet genoemd, maakt het gebruik van DNA-onderzoek en het aanleggen van een DNA-databank door de AIVD mogelijk. Dit DNA-onderzoek is bedoeld voor het identificeren en het verifiëren van identiteiten van personen die bij de AIVD als ‘target’ te boek staan. In de praktijk zal hierbij gebruik worden gemaakt van voorzieningen bij het Nederlands Forensisch Instituut (NFI), in het bijzonder bij het vergelijken van een DNA-profiel van een ‘target’ met de Nederlandse DNA-databank voor strafzaken die het NFI beheert. De DNA-databank wordt zo ingezet voor kwesties waar deze niet voor bedoeld is.

Alles bij de bron; NRC


 

DNA-test bij 21.500 mannen voor onderzoek naar moord in 1998

Door van 21.500 mannen wangslijm af te nemen, hoopt de politie een doorbraak te bereiken in het onderzoek naar de moord op Nicky Verstappen in 1998. Door uitbreiding van het DNA-verwantschapsonderzoek hoopt de politie eindelijk een spoor te vinden dat leidt naar de dader.

Eerder werd een hoger aantal – 23.000 mannen – genoemd, maar dat was volgens de leiders van het onderzoek voorbarig

Alles bij de bron; TPO


 

Geheime DNA databank, als onderbelicht aspect van de nieuwe Wiv toegelicht

‘Nieuw in wet op inlichtingen en veiligheidsdiensten is de bevoegdheid tot het optuigen van een geheime DNA databank. Zie Wiv34.588 punt 33.444.  De veiligheids-en inlichtingendiensten diensten mogen daarvoor zelf DNA materiaal verzamelen of gebruik maken van elders reeds verzamelde gegevens...

...De geheime DNA databank zal in de praktijk dan uiteraard gevuld worden met alle reeds aanwezige DNA-profielen uit de strafrechtelijke DNA databank.  Deze gegevens van iedereen die sinds de invoering van de wet ‘DNA voor veroordeelden’ sinds  juni 2005 verplicht  DNA heeft moeten afstaan omdat men ooit veroordeeld werden voor een delict waar voorlopige hechtenis voor gegeven kan worden of maximaal 4 jaar gevangenisstraf.  

Daarnaast komen er in de nabije toekomst nog meer mogelijkheden bij om DNA uit andere bronnen toe te voegen. Zoals:

  • Data die bij invoering van de voorliggende wetswijziging 33.980 beschikbaar kunnen komen via de toegang die de zorgverzekeraars hiermee beoogd worden te krijgen tot alle medische dossiers van iedereen in Nederland die voor ziektekosten verzekerd is. Zie: 33.980 wijziging van de Wet marktordening gezondheidszorg en enkele andere wetten i.v.m. het verbeteren van toezicht, opsporing, naleving en handhaving. https://www.eerstekamer.nl/wetsvoorstel/33980_verbeteren_van_toezicht
  • Data die bij invoering van de voorliggende wetswijziging 33.980 beschikbaar kunnen komen via de route van een getapte DNA-datagrabbing via politie- en justitiediensten, die via deze wetswijziging eveneens worden ontheven van het respecteren van het medisch beroepsgeheim. Zie: 33.980 wijziging van de Wet marktordening gezondheidszorg en enkele andere wetten i.v.m. het verbeteren van toezicht, opsporing, naleving en handhaving. https://www.eerstekamer.nl/wetsvoorstel/33980_verbeteren_van_toezicht

Data die van alle instanties die over DNA profielen of over zogenaamd ’lichaamseigen materiaal’ beschikken als het voorstel tot wetswijziging’ zelfbeschikking eigen lichaamsmateriaal‘ van kracht zou worden.  Waarbij wederom sprake is van een rechtstreekse toegangsmogelijkheid als via de U-bocht constructie om gebruik te maken van de te verruimen bevoegdheden voor politie-en justitiediensten in de opzet van deze wet. Waarbij hoe dan ook alvast, ook als dit voorstel het niet haalt, als voorwerk behulpzaam door het ministerie van VWS overzichtelijk in kaart zijn gebracht bij welke instanties deze data te halen vallen...

...Al met al mag men met recht stellen dat in de nieuwe sleepnetwet het aspect van de DNA databank zwaar onderbelicht is gebleven. De Tweede Kamer vond het niet nodig hierover in debat te gaan, in het Eerste Kamer debat werd er met geen woord over gerept en de mainstream pers heeft hierover pas bericht toen de wet al lang en breed was aangenomen en onder de aandacht werd gebracht door de initiatiefnemers van het referendum over de wet.

De regering heeft op deze wijze  een wettelijk kader gecreëerd waarin de potentiële DNA registratie van iedere burger kan worden verwezenlijkt als aanvulling op de administratievepersoonsregistratie middels het Burgerservicenummer(BSN), de Basisadministratie(GAB) en de (in 2006 en 2009 al eerder ingevoerde biometrische persoonsregistratie in de reisdocumentenadministratie en paspoort/IDkaart documenten.

Alles bij de bron; BurgerrechtenverenigingVrijbit

Lees ook eens; https://privacynieuws.nl/binnenlands-nieuws/politiek-en-overheid/19432-beantwoording-vragen-inzake-het-ontwerp-besluit-dna-onderzoek-wiv-2017.html


 

Amerikaanse rechter maakt broncode DNA-software openbaar in belang van rechtszaak

Een rechter in New York heeft de broncode voor software die DNA analyseert openbaar gemaakt. De software, Forensic Statistical Tool (FST), werd gebruikt in het misdaadlaboratorium van New York. Met de software kan een mix van twee of meerdere soorten DNA geanalyseerd worden, waarmee kan worden vastgesteld of het DNA van een verdachte of een slachtoffer ergens aanwezig is. 

Wetenschappers en advocaten vrezen echter dat er fouten in de software zitten, waardoor incorrect is vastgesteld of het DNA van een verdachte in een aangetroffen mix van DNA zit. Daardoor zouden mogelijk onschuldige mensen veroordeeld zijn. 

Door de broncode openbaar te maken, kunnen eventuele fouten in de software gevonden worden.

Alles bij de bron; NU


 

Hoe DNA-databanken anonieme spermadonoren kunnen verraden

Voor het eerst heeft een Belgisch donorkind via commerciële DNA-databanken zijn biologische vader kunnen opsporen. Om welke databanken gaat het en hoe is dat gebeurd? 

Van het soort databanken waarover het in dit verhaal gaat, zijn er drie grote: "Eigenlijk gaat het om bedrijven die hun diensten aanbieden aan mensen die aan genealogisch onderzoek willen doen, die op zoek zijn naar verwanten waar ze eventueel naartoe kunnen gaan", begint professor Pascal Borry verbonden aan het Centrum voor Biomedische Ethiek en Recht van de KULeuven.

De databanken bevatten in principe alleen maar gegevens van mensen die die ze zelf hebben aangebracht. "In de praktijk moeten zij zich eerst tegen betaling laten registreren waarna ze een setje voor een speekseltest ontvangen," zegt professor Borry. "Het setje sturen zij terug waarna het speeksel geanalyseerd wordt en de gegevens vergeleken worden met gegevens van andere mensen uit de databank. Zo komen zij uiteindelijk te weten met wie ze zoal genetisch verwant zijn en in welke graad. Meestal krijgen zij ook de namen van die mensen en komen ze ook te weten waar ze wonen."     

Mensen die zich bij een DNA-databank registreren, moeten de gebruiksvoorwaarden ondertekenen. Daarin zou hen gewezen moeten worden op het feit dat zij een stuk van hun privacy prijsgeven. Al beseffen mensen onvoldoende dat ze in zo'n DNA-databank ook de privacy van hun familie prijsgeven. Zij hebben namelijk hetzelfde DNA. Als je in zo'n databank genetische gegevens van jezelf opslaat, sla je meteen ook gegevens van je familie op."   

Professor Gert Matthijs van het Centrum voor Menselijke Erfelijkheid van de KULeuven gelooft net zomin als zijn collega dat de commerciële DNA-databanken in het verhaal van anonieme donoren iets te verwijten valt. "De bedrijven daarachter zijn volledig in orde met de privacywetgeving. Mensen die aan de databank meewerken doen dat vrijwillig. Zij ondertekenen documenten waarin ze verklaren dat hun DNA gedeeld mag worden. Wat ook een voorwaarde is om gegevens uit de databank te kunnen raadplegen. Alle betrokken partijen geven hun toestemming en zijn perfect op de hoogte van de gevolgen. Dat anonieme donoren onrechtstreeks toch gevonden kunnen worden, is niet de verantwoordelijkheid van de bedrijven."   

Alles bij de bron; VRTNieuws