Biometrie & Gezichtsherkenning
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Lichamelijke Integriteit
Gezichtsherkenning bij toegang tot evenementen is toegestaan, mits betrokkenen vrijelijk en uitdrukkelijk toestemming geven. Het onthouden van toestemming mag er niet toe leiden dat betrokkenen als gevolg daarvan nadelige gevolgen ondervinden, zoals extra wachttijd bij de entree.
Dat antwoordt demissionair minister Dekker (Rechtsbescherming) op vragen van de SP en FvD. Dekker is het er mee eens dat gezichtsherkenning risico’s kent, zoals een groot verlies aan privacy, het ongeoorloofd gebruik van persoonlijke data en buitensluiting. “Zowel in EU als nationaal verband zijn er strikte regels, die ertoe moeten leiden dat er terughoudend wordt omgegaan met de inzet van deze technologie. Er geldt in deze gevallen een ‘nee, tenzij’ regime en op grond daarvan is er weinig ruimte voor gezichtsherkenning. De verwerkingsverantwoordelijke moet burgers echt de keuze bieden of zij toestemming willen geven voor gezichtsherkenning, ook door minder ingrijpende alternatieven aan te bieden.”
Alles bij de bron; Beveiliging
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Lichamelijke Integriteit
Op 24 november 2021 kondigde de nieuwe Duitse regering hun langverwachte coalitieovereenkomst aan, waaronder de sterkste toezeggingen die tot dusver in Europa zijn gedaan om "biometrische erkenning in het openbaar" te "uitrollen". Ze riepen verder op tot "uitgebreide videobewaking en het gebruik van biometrische opname voor bewakingsdoeleinden afwijzen ”.
De centrumlinkse sociaal-democraten (SPD), de milieuactivisten en de bedrijfsgerichte vrije democraten (FDP) benadrukten gezamenlijk het cruciale belang van anonimiteit in zowel het openbaar als online. Hun verklaring weerspiegelt de eisen van meer dan 65 groepen in de Reclaim Your Face-campagne, onder leiding van EDRi.
Alles bij de bron; EDRi [NL-vertaald artikel]
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Lichamelijke Integriteit
Vraag 1
Klopt het dat er zelfscanners van de Albert Heijn zijn uitgerust met een front-facing camera?
Antwoord op vraag 1
Ja, Albert Heijn heeft laten weten dat het sinds 2019 een model handscanner gebruikt met aan de voorkant een cameralens. Deze camera staat uit. Naast dit model handscanner staan klanten als alternatief ter beschikking de eigen telefoon, de zelfscankassa’s of het reguliere afrekenen bij een kassamedewerker.
Vraag 2
Kunt u bevestigen dat het bedrijf dat deze scanners verkoopt deze scanners aanbeveelt omdat ze gezichtsherkenning mogelijk maken waarmee klanten geïdentificeerd kunnen worden? [1]
Antwoord op vraag 2
Uit informatie op de website van de fabrikant blijkt dat bij de productspecificaties de technische mogelijkheden worden beschreven. Gezichtsherkenning wordt vermeld als een van de toepassingen waarvoor de camera aan de voorkant van deze handscanner kan worden gebruikt.1
Vraag 3
Is u bekend of er op enige wijze gebruik gemaakt wordt van gezichtsherkenning binnen de winkels van Albert Heijn of enige andere supermarkt (structureel dan wel experimenteel)? Bent u bereid na te gaan of dit gebeurd? Indien het gebeurt kun u aangeven waar en waarom?
Antwoord op vraag 3
Bij brief van 5 juni 2020 heeft de Autoriteit Persoonsgegevens (AP) de supermarkten gewezen op de regels voor gezichtsherkenning in de winkels.2 Er zijn mij geen signalen bekend dat supermarkten sindsdien, in weerwil van deze regels, gebruik maken van gezichtsherkenningstechnologie.
Alles bij de bron; RijksOverheid
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Lichamelijke Integriteit
De laatste jaren is er steeds vaker iets te doen over het gebruik van biometrische gegevens ter identificatie en voor toegangscontrole. Enerzijds, omdat het technisch steeds gemakkelijker wordt om biometrische gegevens te verwerken. Anderzijds, omdat de Europese AVG (Algemene verordening gegevensbescherming) sinds 25 mei 2018 de collectieve verwerking van biometrische gegevens ter identificatie en voor toegangscontrole in beginsel verbiedt. De technisch meest gangbare biometrische identificatiemogelijkheden bestaan tegenwoordig uit vingerafdrukken, irisscans, stemherkenning of gezichtsherkenning......
....Indien je jouw biometrische gegevens achteloos beschikbaar stelt voor bijvoorbeeld de ontgrendeling van jouw mobiele apparatuur, genetische analyses of gezichtsherkenning van jouw foto's op Facebook, dan kan er een toekomst bestaan waarin jouw vingerafdruk, dna-kenmerken of jouw gezichtsprofiel actief worden misbruikt en plots opduiken op een 'plaats delict'. Niet omdat jij daar bent geweest, maar omdat geavanceerde criminelen jouw biometrische gegevens hebben nagemaakt en bewust op de 'plaats delict' hebben achtergelaten.
Hoewel dit misschien vooralsnog klinkt als 'science fiction', is het niet onvoorstelbaar dat zoiets in de nabije toekomst daadwerkelijk mogelijk wordt. Nu je de expliciete risico's kent, ben je misschien wel blij dat je jouw vingerafdruk, dna of gezichtsprofiel niet klakkeloos hebt achtergelaten in potentieel te hacken databases of op relatief toegankelijke mobiele apparatuur!?
Alles bij de bron; DutchCowboys [long-read artikel]
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Lichamelijke Integriteit
Het Israëlische leger gebruikt gezichtsherkenning om Palestijnen op de Westelijke Jordaanoever in de gaten te houden. Het zou gaan om een uitgebreid netwerk waarbij smartphones en surveillancecamera's worden gebruikt, zo laten oud-militairen van het Israëlische leger aan The Washington Post weten.
Met het gebruik van smartphonecamera's heeft het leger een ruime database aangelegd met daarin veel afbeeldingen van Palestijnen. Soldaten zouden de straat zijn opgegaan om hun gezichten te fotograferen.
De database zou ook gegevens van kinderen en ouderen bevatten. Om hoeveel gegevens het precies gaat, is onduidelijk. De voormalige militairen spreken van in ieder geval duizenden profielen.
The Washington Post beschrijft het surveillanceprogramma op basis van interviews met twee voormalige Israëlische militairen. Ook zou informatie naar voren zijn gekomen uit documenten van het leger die ze deelden met de Amerikaanse krant. Andere ontslagen militairen bevestigen de informatie.
In een reactie op de berichtgeving van de Amerikaanse krant laat het Israëlische leger weten "routinematige operaties" uit te voeren om terrorisme tegen te gaan en de regio leefbaarder te maken. Een oud-militair spreekt tegenover de krant van een grote privacyschending.
Alles bij de bron; NU
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Lichamelijke Integriteit
Facebook stopt dan wel met gezichtsherkenning, maar het moederbedrijf Meta blijft de technologie gewoon gebruiken. Meta denkt dat gezichtsherkenning waardevol is in de metaverse, de virtuele omgevingen waar het aan werkt...
...hoewel Facebook dus stopt met DeepFace, blijft moederbedrijf Meta de technologie gewoon gebruiken. Dat zegt Meta-woordvoerder Jason Grosse tegen Recode. Meta onderzoekt hoe de biomedische gegevens zoals gezichtsscans gebruikt kunnen worden in de metaverse.
De metaverse moet een soort opvolger van internet worden: een aaneenschakeling van virtuele ruimtes waarin mensen via bijvoorbeeld een VR-bril kunnen samenkomen.
Alles bij de bron; RTL
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Lichamelijke Integriteit
Het bedrijf Clearview AI heeft de privacy van Australiërs geschonden door hun biometrische informatie via het web te scrapen en het door een gezichtsherkenningstool te laten verwerken, zo stelt de Australische privacytoezichthouder OAIC in vandaag gepubliceerd onderzoek waar de Britse privacytoezichthouder ICO aan mee werkte....
....De Australische politie heeft tussen oktober 2019 en maart 2020 de gezichtsherkenningstool van Clearview getest. Een onderzoek van de OAIC naar deze tests loopt nog. Zo wordt onder andere gekeken of de politie zich hierbij aan de regels heeft gehouden. Volgens de Australische privacytoezichthouder is het op basis van de nu gepubliceerde onderzoeksresultaten de vraag of online platformen wel genoeg doen om scraping tegen te gaan. De Britse privacytoezichthouder kijkt naar vervolgstappen.
Alles bij de bron; Security
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Lichamelijke Integriteit
Mondkapjes mogen dan bescherming bieden tegen virusdeeltjes, ze helpen niet tegen gezichtsherkenningssoftware. Computers kijken door een masker heen naar eigenschappen van je gezicht die een camera genadeloos registreert.
Het Japanse techbedrijf NEC kan bijvoorbeeld met een accuratesse van 99,9 procent mensen met een mondmasker herkennen. Ook de poortjes in de Moskouse metro, waar je kunt betalen door je gezicht te laten zien, herkennen reizigers met een masker.
Gezichtsherkenning is ons dagelijks leven binnengeslopen, verpakt als gebruiksgemak. In je eigen broekzak: iPhones laten zich met een gezicht ontgrendelen (met mondkapje gaat dat nog moeizaam). Op de luchthaven: op Schiphol kun je je gezicht gebruiken – in combinatie met een paspoortscan – om naar de gate te gaan. Ook bij festivals in Limburg konden bezoekers met een selfie en een scan van het identiteitsbewijs sneller naar binnen.
Als je je continu bekeken weet, kun je niet langer vrij bewegen. Je bent overgeleverd aan software die regelmatig fouten maakt. De EU wil daarom ‘realtime’ gezichtsherkenning in de openbare ruimte verbieden – behalve in uitzonderlijke gevallen zoals een vermist kind of acute terreurdreiging.
Invoering van die wet vergt jaren. Het Europees Parlement stemde afgelopen maand alvast voor een volledige ban van surveillance met gezichtsherkenning. Specifiek werd Clearview.AI genoemd.
Gebruikte de Nederlandse politie Clearview.AI? Nee, zei demissionair minister Sander Dekker (Rechtsbescherming, VVD) in september. Bovendien: „Biometrische surveillance, in de zin van realtime gezichtsherkenning, wordt op dit moment in Nederland niet gedaan.”
Maar de minister van Justitie en Veiligheid, Ferd Grapperhaus (CDA), voegde een ‘nader antwoord’ toe. „Voor het gebruik van biometrische surveillance in de publieke ruimte door de politie, in de zin van realtime gezichtsherkenning, wordt op dit moment in de politieorganisatie geen toestemming gegeven.” Vrij vertaald: het mag niet, maar we sluiten niet uit dat het gebeurt.
Alles bij de bron; NRC
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Lichamelijke Integriteit
Het gezichtsherkenningssysteem op Facebook wordt stopgezet door het moederbedrijf dat sinds kort Meta heet. De komende weken wordt de functie uit Facebook gehaald en kunnen gebruikers niet langer mensen laten herkennen op foto's en in video's op het platform.
In een bericht op de website van Facebook schrijft Jerome Pesenti van de AI-divisie bij Facebook dat gezichtsherkenning in de komende weken offline wordt gehaald. Daarnaast gaat het platform meer dan een miljard sjablonen waarmee gezichten konden worden herkend verwijderen.
Facebook raakte in 2019 verwikkeld in een rechtszaak om de gezichtsherkenning op Facebook. Toen moest het bedrijf al zorgen voor een opt-in, zodat gebruikers actief moesten kiezen voor het aanzetten van gezichtsherkenning op hun Facebook-foto's.
Volgens Pesenti is de technologie nog steeds waardevol, maar moet er een balans gevonden worden tussen de voordelen en risico's van gezichtsherkenning.
Alles bij de bron; Tweakers
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Lichamelijke Integriteit
Georgy Malets heeft de anti-Kremlinbetoging uiteindelijk niet bereikt. De Russische fotoblogger wil eind januari zijn steun betuigen aan de gevangengenomen oppositieleider Alexej Navalni, maar, zo schreef persbureau Reuters in februari dit jaar, technologie gooide roet in het eten. Malets werd onderweg herkend, ingerekend en in hechtenis genomen. Met dank aan gezichtsherkenningstechnologie in de Moskouse metro.
Rusland is niet het enige land dat steeds meer gebruikmaakt van gezichtsherkenningstechnologie. Al jaren houden vele tienduizenden grote en kleine camera’s in China het doen en laten van burgers in de gaten.
Gezichtsherkenning mag dan omstreden zijn, de technologie wordt steeds meer gemeengoed. Oók in Nederland, waar Limburgse feestgangers afgelopen zomer lange wachtrijen op festivals konden passeren door even in een camera te kijken...
...bezorgde burgers zien in de aanwezigheid van de camera’s de voortekenen van een dystopische, naargeestige samenleving met gezichtsherkenning als een middel om de bevolking in toom te houden.
Jeroen van Rest, onderzoeker bij TNO, wil de voordelen van gezichtsherkenning niet ontkennen. Op het gebied van identiteitsmanagement, waarbij wordt gecontroleerd of de houder van een paspoort ook de daadwerkelijke eigenaar is, ziet hij grote kansen. „Maar”, benadrukt Van Rest, „technologie is niet waardevrij.”
Burgers nemen volgens hem te gemakkelijk aan dat er al is nagedacht over de waarden achter technologie of denken daar te weinig over na. „Dat is bedreigend. Het lijkt me onvermijdelijk dat we gaandeweg geconfronteerd zullen worden met suggesties voor toepassingen waarvan we bij nader inzien zullen concluderen dat die onwenselijk zijn.”
Veldhuis, die ook na zijn pensioen nog onderzoek naar privacy doet aan de Universiteit Twente, is bezorgd dat gezichtsherkenning zal worden gebruikt om burgers te volgen in de publieke ruimte en op internet – waar ze zich vooral blootgeven op sociale media. „Doordat ze foto’s van zichzelf en anderen delen, inclusief hun locaties en activiteiten, wordt het mogelijk om grote hoeveelheden gegevens over personen te verzamelen en te combineren tot een profiel. Het is niet alleen de vraag of zo’n profiel correct is, maar ook of je wilt dat zo’n profiel, correct of niet, wordt gebruikt tijdens de selectie bij een sollicitatie of bij het afsluiten van een verzekering. Dat soort praktijken mogen dan misschien strijdig zijn met wet- en regelgeving, ze zijn moeilijk aantoonbaar en niet uit te sluiten.”
Om dat te voorkomen, zouden politici, wetenschappers en bedrijven in Nederland zich vooral moeten richten op het verantwoord toepassen van gezichtsherkenning in situaties waarin de technologie een probleem kan oplossen, denkt Veldhuis. „Dat betekent: zorgen voor goede regulering, gebruik binnen de grenzen van de wet, en voorlichting en toestemming van gebruikers. Én voor alternatieven.”
Voor gebruik van gezichtsherkenning bij toegangscontrole is altijd instemming van de gebruiker vereist, legt de hoogleraar uit. „En er moet een alternatief zijn voor gebruikers die geen gezichtsherkenning willen gebruiken. Bij opsporing door de politie moet het gebruik van gezichtsherkenning ook juridisch zijn afgedekt. Het willekeurig volgen van burgers is onwenselijk en in strijd met de Europese privacywetgeving. Volgens de AVG moeten beslissingen bovendien uitlegbaar zijn én hoort de eindverantwoordelijkheid bij een mens te liggen.”
„Maar het is belangrijk dat burgers onderscheid kunnen maken tussen wenselijk en onwenselijk gebruik. Daarvoor is goede voorlichting belangrijk.”
Alles bij de bron; RD