Voor steeds meer diensten, zowel van overheden als bedrijven, zijn burgers in India verplicht om zich via hun biometrische identiteit te identificeren. Of het nu gaat om het openen van een bankrekening, het doen van schoolexamens, het krijgen van pensioen of het ontvangen van voedselrantsoenen, in al deze gevallen moet de burger in het Aadhaar-systeem zijn geregistreerd.

Aadhaar is een systeem dat aan de hand van biometrische kenmerken een identiteit aan Indiase burgers toekent. Inmiddels bevat Aadhaar de gezichtsscans, irisscans en vingerafdrukken van 1,1 miljard Indiërs. 

De potentie van Aadhaar zou inmiddels op interesse van allerlei landen kunnen rekenen. Zo is Sri Lanka van plan om een soortgelijk systeem uit te rollen en zouden Groot-Brittannië, Rusland en de Filipijnen het Aadhaar-systeem bestuderen, aldus de Indiase overheid.

Alles bij de bron; Security


 

Het klinkt als een kansloos excuus: ,,Er moet een fout zijn gemaakt, het dna op het wapen kán haast niet van mij zijn.'' Dat zegt de man uit De Lier die vijf dagen vastzat in een geruchtmakende liquidatiezaak in Amsterdam. Maar het kan wel, fouten maken met dna.

In 2014 deed hij in het AD zijn verhaal: Mohamed Boucharka, Marokkaan met inderdaad geen brandschoon verleden. Daarom zat zijn dna ook in de dna-databank, waar je pas beland na een veroordeling voor een stevig vergrijp. Maar dat hij keer op keer werd aangehouden voor wéér een autokraak, klopte echt niet. 

Toch, niemand geloofde hem, zelfs zijn ouders niet. Mohamed verloor zijn baan en ging zelfs aan zijn eigen gezonde verstand twijfelen. Totdat hij werd opgepakt voor een misdrijf op een plek waar hij aantoonbaar niet was geweest. Pas toen werd er opnieuw dna van hem afgenomen en kwam een pijnlijke fout aan het licht: het Nederlands Forensisch Instituut (NFI) had twee stickertjes verwisseld. Het dna van een draaideurcrimineeltje werd ineens toegeschreven aan Mohamed, die dus keer op keer onterecht was aangehouden.

Ook justitie vond het maar raar dat de Lierenaar ineens tevoorschijn kwam in zaken die met de Amsterdams/Utrechtse maffia te maken hebben. De Lierenaar is weer vrijgelaten en zegt geen enkel idee te hebben hoe zijn dna op dat wapen is gekomen. ,,Het moet haast wel een vergissing zijn.''

Justitie zoekt nog uit hoe zijn dna dan op dat wapen is gekomen. Zijn advocaat Peter Quist zegt dat zij nog niet klaar zijn met de zaak. ,,Want de verklaringen van mijn cliënt dat hij er niks mee te maken heeft, komen wel in het strafdossier van deze zaak. Bovendien heeft cliënt een goedlopend bedrijf dat niet op negatieve publiciteit zit te wachten.''

Met Mohamed gaat het vandaag de dag goed. Zijn advocaat van toen, Monique Hilhorst, heeft na 'de zaak-Mohamed' nooit gehoord van meer fouten van het NFI. ,,Maar ik raad de advocaat van deze meneer uit De Lier tóch aan: vraag of ze opnieuw dna bij je afnemen, laat het opnieuw doen. Je weet het nooit.''

Alles bij de bron; AD


 

Vorige week zaterdag hield de politie hem aan op verdenking van medeplichtigheid aan moord op de 41-jarige Reduan B.. Donderdag liet het Openbaar Ministerie de man uit De Lier weer vrij.

Het zag er zaterdag  slecht uit voor de kweker. Zijn DNA-materiaal dat werd gevonden op een wapen dat de politie aantrof naast het vuurwapen waarmee Reduan is gedood, bleek overeen te komen met DNA in de databank bij het Nederlandse Forensisch Instituut.  De kweker ontkende ook maar iets te maken te hebben met de moord. Zijn familie en directe omgeving waren verbijsterd en donderdag was het OM overtuigd dat er geen verband was met de moord. 

Blijft over de vraag: hoe kwam het DNA op het wapen?  Het OM doet onderzoek en heeft vooralsnog geen idee. Dan duikt de vraag op hoe het komt dat de plantenkweker in de DNA-databank van het Forensisch Instituut voor komt. Die kom je niet zo maar binnenwaaien. In de databank strafzaken zijn gegevens opgenomen van verdachten van zware strafbare feiten, waarop een straf staat van maximaal vier jaar en hoger. 

Geraadpleegde experts sluiten uit dat bij het Forensisch Instituut fouten zijn gemaakt. Het gebruik van DNA in de opsporing van strafbare feiten is bezig aan een opmars en de processen zijn zo verfijnd dat fouten bij het NFI, dat geen commentaar geeft op de zaak, geen verklaring kunnen zijn.

Alles bij de bron; Trouw


 

Nederland heeft gesproken: de Sleepwet mag niet in werking treden. Tenminste… dat is de mening van het volk. De Tweede Kamer gaat zich nu opnieuw over de kwestie buigen, maar mag uiteindelijk toch de plannen doorzetten. Tja, en wat als dat gebeurt? Hoe zit het dan bijvoorbeeld met jouw privacy en dna profiel als de Sleepwet in werking treedt?...

... Sleepwet.nl zegt dat er zelfs een geheime DNA databank aangelegd mag worden waar iedereen in terecht kan komen. DNA Databank?

De AIVD en MIVD mogen straks DNA van ie-der-een verzamelen, ook als daarvoor ingebroken moet worden. Laat dat even op je inwerken… Het verzamelde erfelijk materiaal wordt in een DNA profiel opgeslagen voor een periode van dertig jaar. En ja, ook dat mag weer met de buitenlandse veiligheidsdiensten gedeeld worden.

Het doel heiligt de middelen, zeggen ze wel eens. Het zegt niet alleen heel veel over jezelf, maar ook over je familie, wat je roots is. Alles over jou als persoon ligt opgeslagen in die DNA strengen. Het zegt iets over wie jij bent.

De aanpassing van de wet staat het toe om DNA profielen in het geheim met elkaar te vergelijken. Daarvoor worden databanken, zoals die van ziekenhuizen gebruikt, maar ook die van de doe-het-zelf DNA onderzoekswebsites. Een belangrijk punt dus om te onthouden wanneer je zelf een test afneemt.

Alles bij de bron; TechGirl


 

Werkgevers die van een biometrische prikklok gebruikmaken moeten een alternatief bieden als werknemers hun vingerafdruk niet willen afstaan. Dat heeft staatssecretaris Van Ark van Sociale Zaken op Kamervragen van SP-Kamerleden Jasper van Dijk en Alkaya laten weten.

De Kamerleden wilden weten of werknemers verplicht kunnen worden door een werkgever om hun vingerafdrukken af te staan, als dit niet vanwege veiligheidsvoorschriften noodzakelijk is. "Op grond van de privacy-wetgeving is dat niet waarschijnlijk", antwoordt Van Ark. Volgens de staatssecretaris is het niet toegestaan dat medewerkers niet uitbetaald krijgen als zij weigeren hun vingerafdruk af te staan. Wanneer een werknemer niet zijn vingerafdruk wil afstaan moet een werkgever een alternatief bieden. "Het gaat hier immers om gebruik dat niet te maken heeft met authenticatie vanwege beveiligingsdoeleinden." 

Alles bij de bron; Security


 

De nieuwe Wiv trekt de beschermde DNA-database van het NFI in het net van AIVD, waarschuwen de hoogleraren Amade M’charek en Peter de Knijff.

...de Wiv, ook wel sleepwet genoemd, maakt het gebruik van DNA-onderzoek en het aanleggen van een DNA-databank door de AIVD mogelijk. Dit DNA-onderzoek is bedoeld voor het identificeren en het verifiëren van identiteiten van personen die bij de AIVD als ‘target’ te boek staan. In de praktijk zal hierbij gebruik worden gemaakt van voorzieningen bij het Nederlands Forensisch Instituut (NFI), in het bijzonder bij het vergelijken van een DNA-profiel van een ‘target’ met de Nederlandse DNA-databank voor strafzaken die het NFI beheert. De DNA-databank wordt zo ingezet voor kwesties waar deze niet voor bedoeld is.

Alles bij de bron; NRC


 

De technologische ontwikkelingen gaan zo snel dat software voor gezichtsherkenning echt nieuwe mogelijkheden biedt. Gecombineerd met big data-analyse van enorme bestanden met foto’s is er nu al sprake van verbluffende herkenning en ‘matching’. 

Gezichtsherkenningssoftware is namelijk echt al zo goed dat je daarmee bijvoorbeeld op vliegvelden, stations, stadions en op straat verdachte individuen eruit kunt pikken. Maar juist in een land als Nederland, dat in het geheel geen totalitaire traditie kent, tellen privacyoverwegingen zwaar. Big Brother is watching you: daar zijn we in Nederland heel kritisch op. En terecht, vind ik. 

In Nederland wordt gezichtsherkenningssoftware wel al ingezet trouwens. Het programma CATCH vergelijkt beelden van onder meer beveiligingscamera’s en camera’s bij pinautomaten en foto’s op sociale media met de afbeeldingen uit een database van veroordeelden. De politie heeft vorig jaar bijna honderd verdachten geïdentificeerd met de nieuwe gezichtsherkenningssoftware. Ook in andere landen staat men niet stil. In Duitsland en Engeland wordt geëxperimenteerd met gezichtsherkenning in treinstations. De Amerikaanse FBI heeft een database met pasfoto’s van 117 miljoen burgers, die door middel van gezichtsherkenning doorzoekbaar is....

...Terugkomend op het dilemma veiligheid versus privacy. De techniek zal verder voortschrijden. En steeds meer mogelijkheden tot identificatie en controle – en dus preventie en opsporing – bieden. Welke keuze maak je: privacy of veiligheid. Een ‘Big Brother-maatschappij’ of niet. Per land – of ik kan beter zeggen: per visie op de gewenste samenleving – zullen we daarin verschillende keuzes maken. Maar als er door de voortschrijdende techniek meer mogelijkheden voor beveiliging komen, neemt ook de verleiding toe ze daadwerkelijk toe te passen. Daarvan ben ik overtuigd.

Alles bij de bron; Telegraaf


 

De Oegandese overheid is deze maand begonnen met een grootschalige campagne om de meer dan een miljoen vluchtelingen op haar grondgebied te identificeren. 

Met de hulp van de VN-vluchtelingenorganisatie Unhcr neemt Oeganda vingerafdrukken en scant het de iris van elke vluchteling. Die organisatie beschikt over biometrische registratiesoftware. In 48 landen heeft ze daarmee al 4,4 miljoen vluchtelingen geregistreerd. Het is voor het eerst dat zoveel vluchtelingen in één campagne worden geregistreerd.

Zes teams zullen samen 18.000 vluchtelingen per dag registreren. Tegen september moet de hele operatie afgerond zijn.

Alles bij de bron; MO


 

Subcategorieën

Abonneer je nu op onze wekelijkse nieuwsbrief!
captcha