De DNA-databank voor Strafzaken heeft in 2009 voor het eerst als zelfstandige afdeling binnen het NFI gefunctioneerd.

Elk jaar wordt in het jaarverslag van de DNA-databank een bepaald onderwerp wat uitgebreider behandeld. Dit jaar gaat speciale aandacht uit naar minderjarigen die in de DNA-databank worden opgenomen.

De DNA-databank voor strafzaken heeft in 2009 minder matches opgeleverd in misdrijven...

...In de databank voor strafzaken worden DNA-profielen van verdachten en veroordeelden opgenomen en sporen die op de plaats van een misdrijf zijn gevonden.

Dit jaar zal het aantal profielen extra kunnen stijgen doordat vanaf 1 mei het celmateriaal van verdachten en veroordeelden van alle delicten waarvoor voorlopige hechtenis is toegestaan, mag worden opgeslagen.

Lees het volledige artikel bij de bron; www.nu.nl

Gemeenten zitten in hun maag met een door burgerrechtenorganisatie Privacy First georganiseerde actie tegen de opslag van vingerafdrukken. Zo erg dat volgens Binnenlandse Zaken ‘meerdere gemeenten aanklopten met de vraag hoe hiermee om te gaan’. Het ministerie schreef aan alle gemeenten: ‘U wordt nadrukkelijk geadviseerd dergelijke brieven niet in ontvangst te nemen, laat staan deze te ondertekenen’.

Lees het volledige artikel bij de bron; www.depers.nl

De meeste Nederlanders hebben geen probleem hun privacy op te geven als ze daardoor denken veiliger te vliegen, zo blijkt uit onderzoek van een aanbieder van dit soort oplossingen.

Volgens Unisys is 81 procent van de bevolking voorstander van de volledige elektronische bodyscan als veiligheidsmaatregel en geeft 96% de privacy op in ruil voor een veilige vlucht. Vijfhonderd Nederlanders werden voor het onderzoek ondervraagd.

Lees het volledige artikel bij de bron; www.security.nl

 

De NVVB ontvangt sinds 31 maart signalen dat burgers zich aan het loket melden die bij de aanvraag van een reisdocument de gemeente vragen een verklaring te ondertekenen die de Stichting Privacy First heeft opgesteld.

De NVVB adviseert dringend, net als overigens het ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties, brieven van burgers gebaseerd op de standaardbrief van Privacy First, niet in ontvangst te nemen, laat staan deze te ondertekenen. De uitvoering van publiekrechtelijke taken, zoals op het terrein van de Paspoortwet, kan geen onderwerp zijn van een overeenkomst met een individuele burger. De inhoud van de nieuwsbrief van BZK hierover kunt u hieronder downloaden. In Biometrie InZicht een nadere uitleg van het advies. In de bijlage de antwoorden van de staatssecretaris van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties op Tweede Kamervragen van Kamerlid Raaks van de SP.

vingerafdrukken.178

Burgerrechtenorganisatie Privacy First wil dat burgers van hun gemeente per brief de garantie krijgen dat hun vingerafdrukken veilig worden opgeslagen.

De staat is al aangeklaagd; nu moeten de gemeenten er aan geloven. Daar worden de vingerafdrukken die nodig zijn voor het nieuwe paspoort opgeslagen, tot er een landelijke centrale database is...

...Het afnemen en opslaan van vingerafdrukken gebeurt in Nederland op ‘een volstrekt onprofessionele manier’, zegt ook biometriespecialist Max Snijder. Hij was coördinator van verschillende biometrische projecten, onder meer in opdracht van de Europese Commissie.

Lees het volledige artikel bij de bron; www.depers.nl

Alles wat digitaal wordt opgeslagen, is te kraken. Beleidsmakers trekken zich weinig aan van die wijsheid en verzinnen het ene digitale project na het andere. Het liefst bewaren ze alle informatie nog langer dan nodig ook. Hoe kijken de politieke partijen aan tegen privacybescherming bij, zeg, kilometerheffing en de opslag van telecomgegevens?

De Nederlandse Grondwet is er duidelijk over. “Ieder heeft, behoudens bij of krachtens de wet te stellen beperkingen, recht op eerbiediging van zijn persoonlijke levenssfeer.” Zo begint artikel 10, het eerste van drie artikelen die de privacy van de burger moeten garanderen. En vraag een politicus, van welke partij dan ook, hoe belangrijk het onderwerp privacy voor hem is, en hij antwoordt dat het zeker prioriteit heeft. Aan zo’n antwoord heeft de burger voor wie privacy een belangrijk criterium is bij de keuze van een partij, weinig. Wil hij tot een afgewogen oordeel komen, dan moet hij kijken naar specifieke voorbeelden die invloed hebben op de privacy van elke burger, en weten hoe de Nederlandse politieke partijen zich hierin opstellen.

Lees verder HPdeTijd

Nederland is niet het eerste land dat een centrale databank voor vingerafdrukken opzet. Die eer gaat naar Zuid-Afrika in de jaren vijftig, toen de Apartheid van de grond kwam. Die centrale databank was een grote mislukking.

De kwaadaardige achtergrond ervan is niet te vergelijken met de huidige Nederlandse opzet. Maar we kunnen wel degelijk wat van het Zuid-Afrikaanse ‘Bewysburo’ leren. Vervuiling van gegevens, misbruik door andere overheidsdiensten en het koppelen van informatie middels een uniek persoonsnummer kunnen verstrekkende gevolgen hebben voor burgers...

...De politie was er van begin af aan dol op. Turton bezweek onder de druk en liet de politie toe in de bestanden, zodat die vanuit het Bewysburo opsporingswerk kon verrichten. Ook de Belastingdienst had gouden dagen. Bij het registreren werd iedereen meteen even gecontroleerd.

Lees het volledige artikel van Dimitri Tokmetzis bij Sargasso.nl

Subcategorieën

Abonneer je nu op onze wekelijkse nieuwsbrief!
captcha