vingerafdrukken.178

Burgerrechtenorganisatie Privacy First wil dat burgers van hun gemeente per brief de garantie krijgen dat hun vingerafdrukken veilig worden opgeslagen.

De staat is al aangeklaagd; nu moeten de gemeenten er aan geloven. Daar worden de vingerafdrukken die nodig zijn voor het nieuwe paspoort opgeslagen, tot er een landelijke centrale database is...

...Het afnemen en opslaan van vingerafdrukken gebeurt in Nederland op ‘een volstrekt onprofessionele manier’, zegt ook biometriespecialist Max Snijder. Hij was coördinator van verschillende biometrische projecten, onder meer in opdracht van de Europese Commissie.

Lees het volledige artikel bij de bron; www.depers.nl

Alles wat digitaal wordt opgeslagen, is te kraken. Beleidsmakers trekken zich weinig aan van die wijsheid en verzinnen het ene digitale project na het andere. Het liefst bewaren ze alle informatie nog langer dan nodig ook. Hoe kijken de politieke partijen aan tegen privacybescherming bij, zeg, kilometerheffing en de opslag van telecomgegevens?

De Nederlandse Grondwet is er duidelijk over. “Ieder heeft, behoudens bij of krachtens de wet te stellen beperkingen, recht op eerbiediging van zijn persoonlijke levenssfeer.” Zo begint artikel 10, het eerste van drie artikelen die de privacy van de burger moeten garanderen. En vraag een politicus, van welke partij dan ook, hoe belangrijk het onderwerp privacy voor hem is, en hij antwoordt dat het zeker prioriteit heeft. Aan zo’n antwoord heeft de burger voor wie privacy een belangrijk criterium is bij de keuze van een partij, weinig. Wil hij tot een afgewogen oordeel komen, dan moet hij kijken naar specifieke voorbeelden die invloed hebben op de privacy van elke burger, en weten hoe de Nederlandse politieke partijen zich hierin opstellen.

Lees verder HPdeTijd

Nederland is niet het eerste land dat een centrale databank voor vingerafdrukken opzet. Die eer gaat naar Zuid-Afrika in de jaren vijftig, toen de Apartheid van de grond kwam. Die centrale databank was een grote mislukking.

De kwaadaardige achtergrond ervan is niet te vergelijken met de huidige Nederlandse opzet. Maar we kunnen wel degelijk wat van het Zuid-Afrikaanse ‘Bewysburo’ leren. Vervuiling van gegevens, misbruik door andere overheidsdiensten en het koppelen van informatie middels een uniek persoonsnummer kunnen verstrekkende gevolgen hebben voor burgers...

...De politie was er van begin af aan dol op. Turton bezweek onder de druk en liet de politie toe in de bestanden, zodat die vanuit het Bewysburo opsporingswerk kon verrichten. Ook de Belastingdienst had gouden dagen. Bij het registreren werd iedereen meteen even gecontroleerd.

Lees het volledige artikel van Dimitri Tokmetzis bij Sargasso.nl

Binnenkort kan dna van een naaste verwant ook als bewijs dienen. Weigeren om zelf dna af te staan, maakt je zo vooral verdacht. Willen we dit echt ?

De vrijwillige afgifte van uw dna is een moeilijke keuze waarvan u de gevolgen niet altijd kunt overzien. Toch wil de wetgever het mogelijk maken dat de politie binnenkort aan de deur klopt met een nieuwe dilemma. Geeft u uw eigen dna af als uw zoon, dochter, vader, moeder, broer of dochter eerder weigerde dna af te staan? Met uw dna kunnen zij met een delict worden verbonden.

 

Lees het volledige artikel bij de bron; www.nrc.nl

en discusseer hier mee

De Tweede Kamer wil opheldering van minister Klink (CDA) over de aanpak van baarmoederhalskanker bij meisjes van 15 tot 17 jaar. Zij kunnen via internet een vragenlijst over hun seksleven invullen en een uitstrijkje opsturen naar het RIVM...

Kamerlid Janneke Schermers (CDA) wil weten wat er allemaal met dat opgeslagen materiaal gebeurt en in hoeverre dat DNA is gekoppeld aan privacygevoelige informatie”, zegt ze in het AD.

(LOL..het CDA maakt zich ineens zorgen over privacy)

Lees het volledige artikel bij de bron; www.nrc.nl

Al weer meer dan zes weken geleden luidde GroenLinks-Europarlementariër Judith Sargentini de noodklok. In het Verenigd Koninkrijk worden de ouderwetse bodyscanners gebruikt die 'naaktfoto's' produceren van de persoon die erin staat. Inmiddels zijn er veel modernere versies, zoals op Schiphol, waarbij dit niet het geval is.

Op London Heathrow is deze maand gebleken wat de risico's zijn van een bodyscanner die naaktfoto's maakt; een vrouwelijke beveiliger is begluurd door een collega terwijl ze door een naaktscanner liep.

Bron; Europese.groenlinks.site

Eerder artikel op deze site

Minister Hirsch Ballin verzekert de Tweede Kamer dat het centraal opslaan van vingerafdrukken veilig is. Dat die opslag bij een commerciële partij gebeurt is geen probleem.

Dit in een antwoord op Kamervragen die zijn gesteld door de SP. Die partij maakt zich zorgen over de veiligheid van de vingerafdrukgegevens die centraal worden opgeslagen bij het bedrijf Sagem Identification in Haarlem. 

De centrale database staat onder druk van privacy-organisaties die vinden dat de centrale opslag van vingerafdrukken in een landelijke databank een te grote schending van de privacy is.

Volgens de stichting Privacy First ligt misbruik van de biometrische gegevens op de loer als dit soort gevoelige data op landelijk niveau op dezelfde plek is opgeslagen. De beveiliging is volgens de stichting niet goed genoeg te regelen.

Daarom willen Pivacy First en andere privacy-organisaties een rechtszaak aanspannen tegen de staat.

Lees het volledige artikel bij de bron; www.webwereld.nl

Jaja, die plaatjes van de securityscanners op luchthavens zijn echt veilig. Ze worden niet opgeslagen, en nergens naar verstuurd.

Maar hier is het systeem niet tegen bestand. In The Guardian van vandaag staat dat een medewerker van luchthaven Heathrow een waarschuwing van de politie heeft gekregen, omdat hij een fotootje nam van het beeld op de monitor van de securityscanner. Daar liep op dat moment, zonder zich er van bewust te zijn, een vrouwelijke collega doorheen.

De man zou ook nog een opmerking over de omvang van haar borsten hebben gemaakt, volgens The Sun.

Lees dit artikel bij de bron; www.nrcnext.nl

Subcategorieën

Abonneer je nu op onze wekelijkse nieuwsbrief!
captcha