Het gebruik van gezichtsherkenning om personen in grote groepen mensen te identificeren brengt verschillende risico's met zich mee, waaronder de dreiging van 'function creep', zo stelt Wojciech Wiewiorowski, de Europese Toezichthouder voor gegevensbescherming (EDPS).

Daarbij moet er ook een verschil worden gemaakt tussen gezichtsherkenning om bijvoorbeeld een telefoon te ontgrendelen of het identificeren van personen in openbare ruimtes.

Wiewiorowski waarschuwt dat als de infrastructuur eenmaal aanwezig is, gezichtsherkenningstechnologie ook eenvoudig voor allerlei andere doeleinden is te gebruiken die de privacy onder druk zetten, wat ook wel "function creep" wordt genoemd. Daarnaast kunnen slechte datasets voor gezichtsherkenning tot discriminatie leiden. 

"Kunstmatige intelligentie moet worden gebruikt om ons leven, individueel en als samenleving te verbeteren, maar een dergelijke verbetering zou nooit ten koste van onze waarden en fundamentele rechten mogen gaan", laat Wiewiorowski weten.

De EDPS zal de uitkomsten van de workshop gebruiken voor het opstellen van een strategie over de ontwikkeling van nieuwe technologieën en hun mogelijke impact op fundamentele rechten.

Alles bij de bron; Security


 

Europese regels moeten het wantrouwen tegen nieuwe digitale technieken wegnemen, maar gezichtsherkenning is een groeiend probleem. Maak kennis met het revolutionaire NeuroPrint.

Gezichtsherkenning kent al heel wat toepassingen: van het ontgrendelen van smartphones tot persoonscontroles in luchthavens. Maar het is niet de enige spitstechnologie die van bij het begin ernstige gebreken vertoont. Onderzoekers van het Chinese technologiebedrijf Tencent hebben onlangs aangetoond dat het amper twintig minuten duurt om vingerafdrukken op een glas digitaal te kopiëren, en zo de smartphone van de eigenaar te kraken. 

‘Dat je digitale vingerafdruk gestolen wordt, is nog niet al te erg’, zegt Pierre Pozzi, gastprofessor aan de universiteit Sciences Po en de businessschool HEC in Parijs. ‘Je hebt nog altijd negen vingers over. Maar als ze je gezicht stelen, biedt alleen plastische chirurgie de oplossing.’

Pozzi kwam vijf jaar geleden in contact met de biofysicus en neuroloog Martin Zizi, professor aan de Vrije Universiteit Brussel en de KU Leuven.

Zizi heeft een identificatiesysteem bedacht dat onmogelijk te kraken is, gebaseerd op de communicatie tussen de hersenen en de hand waarmee iemand zijn gsm vastneemt. Zodra het toestel geactiveerd wordt, ‘voelt’ het de microtrillingen van de spieren. Die minuscule samentrekkingen zijn voor elk individu op aarde uniek, zodat het toestel onmiddellijk de hand van zijn eigenaar kan herkennen.

Rest de vraag of toestellen die ermee zijn uitgerust ook daadwerkelijk niet gehackt kunnen worden.

‘We gebruiken niet de ruwe data, maar zoeken naar onveranderlijke gegevens die bij elk individu steeds terugkeren, en die sterk verschillen tussen personen. Dat gebeurt op basis van wiskundige formules die onmogelijk gekraakt kunnen worden, tenzij je die formules kent. Vergelijk het met pianospelen: elke toets vertegenwoordigt een noot, maar elke mens tokkelt een verschillende melodie. Als je alleen het klavier kent, kun je nog niet beginnen te spelen. Alleen de unieke fysiologie van een individu is in staat de melodie te spelen.’..

...Ook de industrie toont belangstelling, 'Geef ons nog vijf jaar, en we kunnen beginnen met de commercialisering.’

Alles bij de bron; deTijd


 

De maker van de omstreden app voor gezichtsherkenning Clearview AI wil zijn technologie ook in Nederland verkopen. Dat meldt Buzzfeed op basis van overheidsdocumenten. Clearview zegt de technologie alleen te verkopen aan overheden en met 600 Amerikaanse politiekorpsen en andere opsporingsinstanties te werken. De app kan gezichten vanaf camerabeelden herkennen door ze te vergelijken met meer dan drie miljard foto’s die van sociale media en andere websites zijn ’geschraapt’. 

Privacyvoorvechters ageren al langer tegen de technologie. Zij zien daarin een stap naar een samenleving waar iedereen constant automatisch in de gaten wordt gehouden. 

Of ook Nederlandse instanties al gebruik maken van de technologie, kon een woordvoerster van het ministerie van Justitie nog niet zeggen. Kamerlid Kees Verhoeven (D66) heeft hierover vragen gesteld aan de minister, maar wacht nog op antwoord. Behalve aan Nederland zou Clearview de app volgens Buzzfeed ook aan een aantal landen willen verkopen met twijfelachtige reputaties op het gebied van mensenrechten. Clearview reageerde donderdag niet op vragen van deze krant.

Alles bij de bron: Telegraaf (Premium)


 

Moskou neemt een videoanalysesysteem in gebruik dat via beveiligingscamera's in de stad live gezichten op beelden kan herkennen. Volgens het bedrijf dat het systeem ontwikkelde, gaat het om het grootste in zijn soort.

De techniek heet FindFace en is ontwikkeld door NtechLab. Hoewel niet bekend is hoeveel camera's aangesloten zijn, zegt de topman van dat bedrijf, Alex Minin, tegen Forbes dat het gezichtsherkenningssysteem in Moskou de grootste ter wereld is, wat betreft het live herkennen van gezichten. De techniek zou in combinatie met honderdduizenden camera's kunnen functioneren.

De techniek werkt op basis van neurale netwerken en hoeft volgens de makers niet getraind te worden op databases met afbeeldingen. NtechLab claimt twee jaar aan de techniek gewerkt te hebben. Het systeem kan een match maken van een gezicht via live beelden met dat van een crimineel in een fotodatabase van de politie. Als dat het geval is, krijgen agenten een notificatie via de FindFace-app.

Alles bij de bron; Tweakers


 

Het toepassen van gezichtsherkenning door bedrijven en de gevolgen die dit voor burgers kan hebben blijft D66 bezighouden. Opnieuw moet minister Dekker voor Rechtsbescherming namelijk opheldering geven over een Jumbofiliaal dat gezichten van klanten scant. Daarnaast zijn er ook vragen gesteld over het scrapen van online foto's en het gebruik daarvan door gezichtsherkenningstoepassingen...

...D66-Kamerlid Kees Verhoeven wil duidelijkheid of bedrijven foto's van Nederlanders van het internet mogen 'scrapen' en gebruiken in een gezichtsherkenningstoepassing. Aanleiding voor de vraag is een artikel van The New York Times over het bedrijf Clearview dat foto's van Facebook en miljoenen andere websites haalt en gebruikt voor gezichtsherkenning. Clearview biedt diensten aan de FBI en andere opsporingsdiensten.

"Acht u het aannemelijk dat het bedrijf Clearview ook foto’s van Nederlanders heeft opgeslagen? Zo ja, welke stappen worden er genomen door de overheid, de Europese Unie of door toezichthouders om ervoor te zorgen dat die foto’s gedeletet worden? Welke stappen kunnen mensen zelf nemen om ervoor te zorgen dat die foto’s gedeletet worden", vraagt Verhoeven. Ook moet de minister laten weten of Nederlandse opsporings- en inlichtingendiensten met Clearview samenwerken. Dekker heeft drie weken de tijd om de vragen te beantwoorden.

Alles bij de bron; Security


 

Facebook trof woensdag een schikking van 550 miljoen dollar (499,4 miljoen euro) met een groep inwoners van de Amerikaanse staat Illinois. Het bedrijf zou de lokale privacywet omtrent biometrische gegevens hebben geschonden en werd daarom door een aantal gebruikers aangeklaagd. De rechtbank moet de schikking nog goedkeuren.

Zonder de schikking liep Facebook het risico om miljarden aan schadevergoedingen te moeten betalen. Een overtreding van de wet kan namelijk leiden tot een boete van 1.000 dollar in gevallen waar Facebook nalatig is geweest. Facebook gebruikte de gezichtsherkenningstechnologie om gebruikers te herkennen. Op die manier kon het bedrijf gezichten op foto's automatisch koppelen aan Facebook-gebruikers. Het sociale medium stopte in september met het aanbieden van deze functie. 

Gezichtsherkenning is in Europa onder druk van toezichthouders lange tijd niet door Facebook gebruikt. Sinds 2018 scant het bedrijf weer gezichten van gebruikers, maar alleen als zij daar toestemming voor hebben gegeven.

Alles bij de bron; NU


 

Een vingerafdruk, gelaatsscan of stemopname afstaan? Negen op de tien Belgen zien er geen graten in, zo blijkt uit een enquête van het Vias Institute. ‘We zijn ons onvoldoende bewust van de risico’s’, zegt privacyjurist Matthias Dobbelaere-Welvaert. 

We staan steeds vaker biometrische gegevens af: van onze handen, onze ogen of onze stem. De digitale afdruk van ons lichaam is immers uniek en kan fungeren als een paswoord of identiteitscontrole. De Belg ligt er alleszins niet wakker van. Bijna negen op de tien vinden het prima om een vingerafdruk af te staan. Drie op de vier zien er geen probleem in om een irisfoto of handafdruk af te staan. Voor gelaats- en stemherkenning ligt het cijfer rond de 70 procent.

Dat de vingerafdruk breed aanvaard wordt, komt volgens de onderzoekers door het succes van de vingerafdruklezer in veel smartphones. 

“Ik had gehoopt dat mensen toch wat kritischer zouden zijn”, zegt privacyjurist Matthias Dobbelaere-Welvaert die met The Ministry of Privacy ook strijdt tegen de vingerafdrukken op onze nieuwe identiteitskaart. “Biodata zijn absoluut niet veilig, want we laten ze overal achter. Op een glas water, bijvoorbeeld. Ze kunnen in verkeerde handen terechtkomen.”

Een smartphone ontgrendelen met een vingerafdruk is één ding. Diezelfde informatie aan de overheid of een privébedrijf toevertrouwen, een ander. “Op een smartphone wordt de afdruk omgezet in een sleutel, een lange code. Hij verlaat nooit het toestel en wordt nooit opgeslagen op de servers van Google of Apple. Terwijl bedrijven en overheden wel een databank aanleggen waarin ze de info bijhouden.”

Ook de Gegevensbeschermingsautoriteit (GBA), de vroegere Privacycommissie, reageert teleurgesteld. “We zijn er niet van overtuigd dat de deelnemers de risico’s voldoende kennen”, zegt woordvoerster Aurélie Waeterinckx. “Als hun vingerafdruk of irisscan gestolen wordt, kunnen ze die niet zomaar vervangen, in tegenstelling tot bijvoorbeeld hun paswoord.” De Europese GDPR-regels verbieden organisaties om biometrische gegevens te verzamelen, tenzij mensen daar expliciet hun toestemming voor geven. Maar zij zijn zich niet altijd bewust van de risico’s.

Alles bij de bron; deMorgen


 

Bijna alle nieuwe smartphones hebben vandaag een ingebouwde vingerafdrukscanner en/of gezichtsherkenning. Ook nieuwe laptops hebben steeds vaker deze beide biometrische opties. Met een simpele scan van je vinger of gezicht ben je in een vingerknip ingelogd en heb je toegang tot je persoonlijke bestanden. Hoe veilig biometrische opties zijn tegenover een wachtwoord hangt af van verschillende factoren. De discussie over wat nu precies veilig is, blijft daarom nog steeds voortduren en lijkt nooit tot een einde te komen.

Dan is er nog een andere kwestie, namelijk contactloos betalen. Voor bedragen onder de 25 euro kan je je bankkaart tegen de betaalautomaat houden om een betaling uit te voeren. Je pincode is dus niet meer nodig. Als iemand anders aan de haal gaat met je bankkaart en een paar contactloze aankopen doet, dan kan je al snel honderden euro’s armer zijn. Toch ondersteunen alle nieuwe bankkaarten contactloos betalen. Voor sommigen kan het leven maar niet snel genoeg gaan en is elke seconde kostbaar. De balans tussen snelheid en veiligheid lijkt meer en meer naar de snelheidskant te kantelen en dat is problematisch.

Biometrie: doe het goed of doe het niet. De kwestie van biometrie is in mijn ogen heel makkelijk. Je doet het goed of je doet het niet. Vingerafdrukscanners zijn dan nog vaak de veiligste biometrische optie. Bij gezichtsherkenning gaat het namelijk makkelijker is. Als iemand je smartphone pakt, je gezicht scant en dan wegrent, heeft die persoon ook toegang tot heel je smartphone en alle apps waar je bent ingelogd. Mijn smartphone is nog nooit gestolen, maar toen een vriend mijn smartphone pakte en hem ontgrendelde door hem op mijn gezicht te richten, besefte ik plots hoe onveilig gezichtsherkenning kan zijn.

Contactloos betalen, een vergiftigd geschenk. Biometrie kan je nog verdedigen door te zeggen dat het op een bepaalde manier veiliger is dan een pincode, maar contactloos betalen is niets meer dan een snellere manier om onze boodschappen mee naar huis te nemen. Als je een nieuwe bankkaart krijgt, dan kan je er ook meteen contactloos mee betalen. Wat mij betreft, mogen banken bij het sturen van een nieuwe kaart je minstens de mogelijkheid geven om een kaart te kiezen die contactloos betalen niet ondersteunt. Contactloos is sneller, maar ongelooflijk onveilig en dat zal altijd zo blijven.

Alles bij de bron; TechPulse


 

Subcategorieën

Abonneer je nu op onze wekelijkse nieuwsbrief!
captcha