45PNBANNER22
Gefaciliteerd door Burgerrechtenvereniging Vrijbit
  • Home
  • Lichamelijke Integriteit

Lichamelijke Integriteit

Motorola maakt slimme bodycams met gezichtsherkenning

Motorola werkt samen met softwarebedrijf Neurala aan slimme bodycams, die met gezichtsherkenning automatisch verdachten en vermiste kinderen kunnen vinden. De technologie zal onder andere in de SI500-bodycams worden geïntegreerd. De camera's zoeken in real-time naar personen. Hierdoor kunnen ze door agenten worden gebruikt om iemand te vinden in een drukke of chaotische omgeving, waarin het makkelijker is een verdachte over het hoofd te zien.

Politie-agenten kunnen het gezicht van een verdachte of vermiste invoeren, waarna de beelden van alle gekoppelde camera's automatisch worden geanalyseerd. Is de persoon in kwestie te zien in videobeelden, dan slaat de software alarm.

Er zijn geen kopers voor de bodycams bekendgemaakt. Het is daarom onduidelijk in welke landen de camera’s gebruikt zullen worden. De Nederlandse politie gebruikt sinds eind vorig jaar gezichtsherkenning om verdachten te vinden. Daarbij wordt een foto vergeleken met een database. In het Verenigd Koninkrijk werd eerder dit jaar iemand gearresteerd die via gezichtsherkenning werd gevonden. 

Alles bij de bron; NU


 

VS wil verplichte gezichtsscan van Amerikaanse reizigers

De Amerikaanse regering wil dat Amerikaanse reizigers op internationale vluchten vanuit de Verenigde Staten hun gezicht laten scannen. Op verschillende Amerikaanse vliegvelden in Boston, Chicago, Houston, Atlanta, New York City en Washington D.C. wordt de "biometric exit technology" getest. Oorspronkelijk was de technologie bedoeld om te controleren of visumhouders hun visum niet hadden overschreden, maar vorig jaar ging het Amerikaanse Congres akkoord met het plan om ook gezichten van Amerikaanse burgers te scannen.

In een persbericht laat de Amerikaanse overheid weten dat via het vluchtmanifest er een fotogalerij wordt gemaakt met foto's van het reisdocument dat de reizigers aan de luchtvaartmaatschappij heeft verstrekt. Vervolgens vergelijkt de douane een "live" gemaakte foto met de documentfoto in de galerij om zo te controleren dat de reiziger ook echt de documenthouder is. De scans van Amerikaanse burgers worden niet permanent opgeslagen en na 14 dagen verwijderd, aldus het ministerie van Homeland Security. Er wordt echter niet uitgesloten dat ze in de toekomst mogelijk wel worden bewaard, zo stelt John Wagner die het gezichtsscanprogramma leidt.

Privacyvoorstanders zijn kritisch. De proef met de gezichtsscans is vrijwillig, maar uit een document van het ministerie (pdf) blijkt dat niet altijd het geval te zijn. In het document staat dat reizigers die niet willen dat hun biometrische informatie wordt verzameld niet internationaal moeten reizen. Volgens Slate zou het ministerie van Homeland Security het programma verder willen uitbreiden.

Alles bij de bron; Security


 

Big Brother China zet massaal in op gezichtsherkenning

China ontwikkelt zich snel tot een absoluut wereldleider in gezichtsherkenning. De toepassing vormt een onderdeel van de nadruk die het land op de ontwikkeling van artificiële intelligentie wil leggen. Critici merken echter op dat de toepassingen van China steeds meer een politiestaat maken.

“In China zijn inmiddels al meer dan 176 miljoen bewakingscamera’s operationeel,” merkt de Britse krant The Times op. “Het systeem wordt door steeds meer overheidsdiensten gebruikt om criminelen op te sporen en te identificeren. Maar ook wordt de technologie gehanteerd om op te treden tegen voetgangers die de verkeersregels negeren, wat in China een grote plaag blijkt.” Een aantal Chinese steden heeft ook al beslist om de foto’s van overtreders online te publiceren. 

Mensenrechtenorganisaties zeggen echter dat China zich steeds meer tot een politiestaat ontwikkelt.

Alles bij de bron; Express [Thnx-2-Luc]


 

"Biometrie: Het inlogmiddel dat je niet kunt veranderen"

Dagelijks maken miljoenen mensen gebruik van een vingerafdruk om hun smartphone te ontgrendelen, maar welke impact heeft deze technologie op mensenrechten, racisme en veiligheid?

Het ontwikkelen van biometrische oplossingen is een groeimarkt en vaak wordt er voorgedaan alsof de technologie onfeilbaar is, maar biometrie is niet vrij van zwakheden en beveiligingslekken, aldus Ucciferri. Hij schreef het rapport "The Identity We Can't Change" [spaanstalig] waarin hij kijkt naar de rol van deze technologie en hoe het een middel kan worden om mensenrechten te beïnvloeden. "Zonder het te beseffen is onze biometrische persoonlijke identiteit samengesmolten met het persoonlijkste elektronische apparaat", zo laat hij weten.

Volgens de onderzoeker komen er bij biometrie verschillende problemen kijken. "Ten eerste is onze biometrische informatie, behalve ons dna, niet geheim. Ten tweede is biometrische data bijna onmogelijk te veranderen. Hoe kunnen we een nieuwe verzameling vingerafdrukken krijgen? Een nieuw gezicht? Een nieuwe stem?", merkt Ucciferri op. Ook kijkt hij naar het gebruik van biometrische data. Het zijn namelijk niet alleen bedrijven die van biometrische data gebruikmaken om er geld mee te verdienen.

Staten zijn één van de grootste spelers als het om biometrie gaat, met grootschalige biometrische databases van hun burgers. "Welke beschermingsmaatregelen zijn er om manipulatie en vervalsing van dergelijke data tegen te gaan? Wat voor garanties moeten er worden vastgesteld om de integriteit van de data te verzekeren?", gaat de onderzoeker verder. Hij pleit dan ook voor transparantie door overheden bij de opslag en het gebruik van biometrische gegevens en dat er rekening met internationale mensenrechten wordt gehouden.

Alles bij de bron; Security


 

Amerikaanse vliegveldbeveiliging test check-in met vingerafdruk

De Amerikaanse Transport Security Administration, het agentschap dat zorgt voor de beveiliging op luchthavens, voert een proef uit met vingerafdrukken als vervanger van een instapkaart. De techniek wordt de komende maand getest op vliegvelden in Atlanta en Denver. Alleen passagiers die meedoen aan het TSA PreCheck-programma, en die daarom al eerder hun vingerafdruk hebben afgestaan, kunnen meedoen aan de proef.

Uiteindelijk moet het mogelijk worden om enkel met een vingerafdruk in te checken en het vliegtuig in te stappen. Paspoorten en instapkaarten worden dan niet meer gecontroleerd. Tijdens de proef moeten deze papieren documenten echter ook nog worden getoond, omdat de nauwkeurigheid van de vingerafdrukscanner nog wordt getest.

Aangezien het PreCheck-programma alleen beschikbaar is voor Amerikaanse inwoners, lijken Nederlandse toeristen voorlopig geen gebruik te kunnen maken van de techniek. Eerder werd bekend dat Schiphol dit jaar een proef wil uitvoeren met gezichtsherkenning. Ook dat moet er voor zorgen dat passagiers sneller en efficiënter van de terminal naar het vliegtuig kunnen komen.  

Alles bij de bron; NU


 

Deze nieuwe technologie brengt je privacy in gevaar

Zonder dat we het door hebben wordt er elke dag informatie over ons verzameld. Voer je iets in op Google? Jouw zoekopdracht zal voortaan al je advertenties beïnvloeden. Wat nog veel en veel enger is: advertenties die informatie over jou verzamelen terwijl jij onschuldig over straat loopt.

In het Noorse Oslo crashte onlangs een billboard dat gebruik maakte van gezichtsherkenning. Hierdoor konden voorbijgangers zien wat de code achter de technologie was, en welke informatie over hen werd verzameld. De technologie registreerde niet alleen het geslacht, maar ook leeftijd, gezichtsuitdrukking en of de voorbijganger een bril droeg. Het positieve gevolg hiervan is dat mensen zich bewust worden van de mogelijkheden van technologie. Waar je eerst dacht ongezien over straat te lopen, word je nu live omgezet in codes.

Het is aan ons om na te denken over wat we belangrijk vinden. Onze veiligheid wordt namelijk ook gewaarborgd via het gebruik van camera’s, in winkelcentra, op straat, op het vliegveld… Dit lijkt voor ons een normale zaak te zijn geworden. Moeten we gezichtsherkenning in advertenties dan ook pikken? Advertenties bevinden zich vaak in publieke ruimtes waar mensen graag anoniem en onbegaanbaar rond bewegen. Tijd om te bepalen hoe we onze vrijheid willen beschermen en behouden.

Alles bij de bron; Vance


 

Juridische vraag: Is biometrische identificatie onder de Privacyverordening (AVG) nog wel toegestaan?

Vraag: Bij het nalezen van de Algemene Verordening Gegevensbescherming viel me op dat biometrische gegevens daar als zogeheten bijzondere persoonsgegevens aangemerkt worden. Het verwerken daarvan is verboden, tenzij in de AVG expliciet toegestaan wordt dat dit mag. Maar dat betekent effectief dat biometrische identificatie niet meer mag, want toestemming eisen is natuurlijk niet mogelijk en er is geen algemene belangenafweging. Klopt deze conclusie?

Antwoord: Het klopt dat de AVG (de Privacyverordening) in beginsel verbiedt dat iemand biometrische persoonsgegevens verwerkt. Daaronder vallen vingerafdrukken, gezichtsherkenning, irismetingen en dergelijke. Het doel doet er daarbij niet toe, je mag die gegevens gewoon niet verzamelen, opslaan of gebruiken want het zijn bijzondere persoonsgegevens. Ze onthullen immers gevoelige informatie over personen.

Het gebruik van bijzondere persoonsgegevens mag alleen in speciale gevallen, zoals bij het dienen van iemands "vitaal belang" – urgente medische kwesties – of een zwaarwegend algemeen belang. Daarnaast kun je met "uitdrukkelijke toestemming" soms nog een grondslag verkrijgen, maar die toestemming moet vrijwillig en apart worden gegeven en kan op ieder moment worden ingetrokken. Daarmee is er eigenlijk geen grondslag om te kunnen werken met bijzondere persoonsgegevens voor beveiliging, toegangscontrole et cetera...

... in de Nederlandse Uitvoeringswet (althans het concept dat in internetconsultatie is gegaan) is een artikel 26 opgenomen:

Het verbod om biometrische gegevens te verwerken met het oog op de unieke identificatie van een persoon is niet van toepassing indien de verwerking geschiedt met het oog op de identificatie van de betrokkene en slechts voor zover dit voor dit doel noodzakelijk en proportioneel is voor behartiging van de gerechtvaardigde belangen van de verwerkingsverantwoordelijke of een derde.

Oftewel, je mag biometrische identificatie inzetten mits je maar een duidelijk belang daarvoor hebt én eigenlijk geen andere optie hebt ter identificatie dan biometrie. Je moet dit onderbouwen en die onderbouwing moet in je verwerkingsregister zitten. Diensten zoals Privium of de vingerafdrukscanner op je laptop zijn een ander verhaal. Daar kies je zelf voor en je kunt op ieder moment die keuze ongedaan maken.

Alles bij de bron; Security


 

TV-tip; Docu: De jacht op de (DNA) match

Moet elke burger zijn DNA afstaan? Een film  over de ethische en privacydilemma's aan de hand van de Utrechtse serieverkrachterzaak.

Wat is de rol en het belang van DNA-onderzoek in strafzaken? De documentaire De jacht op de match onderzoekt de ethische en privacydilemma's aan de hand van de Utrechtse serieverkrachterzaak. Deze zaak zorgt vanaf midden jaren negentig voor veel onrust en ondanks een langdurig en grootschalig politieonderzoek blijft hij bijna twintig jaar onopgelost. Tot er in 2014 ineens een DNA-match is.

Zou er eerder een doorbraak geweest kunnen zijn als mensen verplicht zouden zijn DNA af te staan? Nu gebeurt dat alleen op vrijwillige basis, een verplichting heeft verregaande gevolgen voor onze privacy. Willen we dat? Deze film over DNA-onderzoek ontstond rond een cold case zonder verdachte, maar werd begin 2017 actueel toen de verdachte in de Utrechtse serieverkrachterzaak in hoger beroep werd veroordeeld.

 29 mei 2017  20:25 tot 22:00  NPO 2 [hier via uitzendinggemist]

Alles bij de bron; TVGids