45PNBANNER22
Gefaciliteerd door Burgerrechtenvereniging Vrijbit
  • Home
  • Lichamelijke Integriteit

Lichamelijke Integriteit

Hoe gezichtsherkenning zowel voor als tegen onze privacy kan werken

Iedereen kan het rijtje met belangrijke identiteitsstukken zo opnoemen: naam, adres, geboortejaar, paspoort, rijbewijs, Digi-D en ga zo maar verder. Het is soms nu al een hele klus om al die kenmerken veilig te houden en misbruik te voorkomen. De komende jaren zal dit lijstje nog wat verder worden uitgebreid. In veel paspoorten zitten nu al vingerafdrukken. Maar dat is niets vergeleken met de impact die gezichtsherkenning zal hebben.

Het gaat inmiddels veel om de principiële vraag wat er geoorloofd is. Waar trekken we met z'n allen, als maatschappij een grens. Gezichtsherkenning leidt nu al tot ethische vragen. Het bijzondere van gezichtsherkenning is namelijk dat het zowel gebruikt kan worden om je identiteit te beschermen, als om er inbreuk op te maken...

...En die is er overigens niet alleen bij bedrijven. Ook overheden zijn zeer geïnteresseerd in de mogelijkheden van gezichtsherkenning voor surveillance. Het verst gaat de Chinese overheid, die experimenteert er inmiddels naar hartelust mee. Het idee daarachter is om de totale Chinese bevolking op die manier te kunnen registreren, te volgen én te controleren.

Bovendien bestaan er plannen voor een puntensysteem. Bega je een overtreding, dan verlies je een punt. Scoor je teveel minputen, dan verlies je bijvoorbeeld je baan, uitkering, of zorgverzekering. De mogelijkheden voor gezichtsherkenning zijn dus legio. De techniek is er inmiddels. Maar het laatste woord over de gebruiksmogelijkheden ervan is zeer zeker nog niet gezegd.

Alles bij de bron; WinmagPro


 

België; Actie & website tegen vingerafdrukken op eID

Onder de naam 'Ministry of Privacy' trekken een aantal burgers naar het Grondwettelijk hof. Ze willen dat de wet die vingerafdrukken op de eID verplicht wordt teruggedraaid...

...Lenssens en Dobbelaere-Welvaert wijzen er op dat er flink wat slordigheden in de wet zitten. Zo worden vingerafdrukken niet permanent bijgehouden in een centrale databank, maar mogen ze daar wel tot drie maanden worden bewaard. Maar niets belet autoriteiten om de eID bij elk contact opnieuw in te lezen en die drie maanden weer te verlengen. Ook zijn er risico's aan verbonden mocht die database gehackt worden. Tot slot wijzen ze er ook op dat vingerafdrukken nog steeds een foutenmarge hebben wat kan leiden tot identiteitswissels, terwijl de wet net dat wil voorkomen met de maatregel...

...Intussen pleit ook Europa voor het bijhouden van vingerafdrukken op de identiteitskaart, al is daar nog geen wet rond op Europees niveau. "Dat is natuurlijk geen goed nieuws, maar we zijn er wel op voorbereid. Het verzoekschrift dat we nu geschreven hebben, kan deels herbruikt worden om eventueel op Europees niveau in te zetten," zegt Dobbelaere-Welvaert aan Data News.

"Het plan is om de campagne met Stopvingerafdruk.be dan ook op Europees niveau verder te zetten. Die regelgeving is er nog niet, maar voor ons gelden dezelfde argumenten als op nationaal niveau. We houden ons klaar voor als er een beslissing op Europees niveau wordt genomen."

Alles bij de bron; Knack


 

België; Naar Grondwettelijk Hof tegen vingerafdrukken op eID

Jurist Matthias Dobbelaere-Welvaert trekt naar het Grondwettelijk Hof tegen de verplichte opname van de vingerafdruk op identiteitskaarten. Volgens zijn advocaat Geert Lenssens criminaliseert de wet 9 miljoen Belgen.

Wie vanaf april zijn identiteitskaart laat vernieuwen, zal een nieuw exemplaar krijgen waarbij ook de vingerafdruk geregistreerd staat op een speciale chip. Dat moet identiteitsfraude tegengaan, maar volgens Lenssens schiet de maatregel op dat vlak alvast zijn doel voorbij. “Statistieken wijzen uit dat de meeste identiteitsfraude zonder eID wordt gepleegd via het internet.” De wet is volgens hem dan ook niet noodzakelijk en disproportioneel. “Iedere burger moet essentiële biometrische informatie afgeven in ruil voor een illusie van een betere veiligheid.”

De initiatiefnemers staan niet alleen met hun kritiek. Ook de Privacycommissie, die recent herdoopt werd tot Belgische Gegevensbeschermingsauthoriteit, had fundamentele bemerkingen bij de maatregel. Die was volgens hen “intrusief”, “niet conform de privacywet” en onvoldoende gemotiveerd. Een rapport van de onderzoeksgroep Computer Security and Industrial Cryptography (COSIC) van de KU Leuven kwam recent tot een gelijkaardig besluit. De onderzoekers wezen erop dat de gebruikte technologie onvoldoende veiligheidsgaranties biedt. 

De maatregel past volgens Matthias Dobbelaere-Welvaert, oprichter van DeJuristen, veeleer in de evolutie naar een politiestaat waarin iedereen potentieel een verdachte is. Een crowdfundingactie tegen de wet verzamelde 20.000 euro, waarmee de eerste juridische stappen konden gezet worden. Het verzoekschrift voor een procedure bij het Grondwettelijk Hof werd vanmorgen neergelegd.

 

Alles bij de bron; deMorgen


AP: alcoholtest op werkvloer alleen met wettelijke regeling

Werkgevers die hun personeel op alcohol, drugs of medicijnen willen testen mogen dit alleen doen als daar specifieke wetgeving voor bestaat. Wanneer dergelijke tests zonder wettelijke regeling worden uitgevoerd overtreden werkgevers de Algemene verordening gegevensbescherming.

Voor bepaalde sectoren is er wetgeving die werkgevers toestaat om het personeel onaangekondigd door bevoegde ambtenaren te laten controleren op het gebruik van alcohol, drugs of geneesmiddelen. Vanwege de gezagsrelatie tussen werkgever en werknemer zijn er duidelijke voorwaarden en waarborgen opgenomen in de wet over de manier waarop deze controles moeten worden uitgevoerd en hoe de uitkomsten worden bewaard en gedeeld.

Gegevens over de gezondheid zijn "bijzondere persoonsgegevens". Het verwerken van deze gegevens is door de AVG niet toegestaan. Alleen bij hoge uitzondering mag in heel specifieke gevallen hiervan worden afgeweken. "En dan alleen onder strikte voorwaarden, omdat juist bij de verwerking van deze gegevens grondrechten van burgers in het geding kunnen komen", stelt de Autoriteit Persoonsgegevens.

Alles bij de bron; Security


 

Jumbo in Alphen a/d Rijn zet gezichtsherkenning in tegen winkeldieven

In de winkel hangen 80 camera's die zijn gekoppeld aan servers met gezichtsherkenningstechnologie.

Beelden van mensen die op diefstal zijn betrapt worden bewaard in een database. "Zodra een bekende winkeldief de winkel weer binnen probeert te komen, gaat er een intern alarm af en kunnen we direct in actie komen". Volgens Panasonic, dat de technologie levert, bedraagt het nauwkeurigheidspercentage bij gezichten die gedeeltelijk verborgen zijn door een zonnebril of gezichtsmasker 90 procent.

"Elke gezichtsherkenningsserver biedt een realtime-verwerkingscapaciteit van maximaal 20 camera's en kan tot 30.000 geregistreerde referentiegezichten op hoge snelheid doorzoeken. Er kunnen zelfs matches worden gevonden wanneer de beelden 10 jaar oud zijn", aldus de fabrikant.

Alles bij de bron; Security


 

IBM biedt zonder toestemming fotodatabase voor gezichtsherkenning aan

IBM heeft zonder toestemming van de gefotografeerden een miljoen foto's van fotosite Flickr gebruikt om kunstmatige intelligentie op gezichtsherkenning te trainen, ontdekte nieuwszender NBC

Yahoo, de eigenaar van Flickr, bood in 2014 een pakket van 100 miljoen foto's aan voor onderzoekers. Er zijn veel van dergelijke datasets in de omloop; ze worden veel gebruikt voor onderzoek naar gezichtsherkenning. De gefotografeerden worden lang niet altijd om toestemming gevraagd. Foto's die openbaar op Flickr worden geplaatst, vallen onder een Creative Commons-licentie. Sommige versies van deze licentie geven brede toestemming om de foto's te gebruiken.

IBM zou de foto's met duidelijke gezichten uit dat aanbod hebben gehaald, zo'n miljoen. Aan die foto's werden bijna tweehonderd mogelijke eigenschappen toegekend, waaronder huidskleur, leeftijd en geslacht. De fotodata biedt het bedrijf nu aan als onderdeel van de dataset Diversity in Faces. Volgens IBM is de dataset bedoeld om gezichtsherkenningssystemen 'eerlijker' te maken, door netwerken te trainen op meer diverse gezichten.

Privacywaakhonden maken zich zorgen dat de technologie ook misbruikt kan worden door de politie, bijvoorbeeld voor etnisch profileren.

Alles bij de bron; NU


 

De doe–het–zelf–dna–kit voor je baby: een goed voorbeeld van een slecht idee

Een fonkelnieuw mens is een geschenk dat je langzaam uitpakt, dat steeds iets meer prijsgeeft. Een toverdoos vol geheimen. Dat is het mooie aan baby’s. 

Niet alle ouders kunnen dat geduld opbrengen. Dat hoeft ook niet langer. Voor 69 euro heb je een doe-het-zelf dna-kit thuis waarmee je kunt onthullen wie er in dat wiegje ligt. Het schijnt een hit te zijn op de Negen Maanden-beurs, het ultieme kraamcadeau. Beetje wangslijm afnemen, opsturen naar de firma Analyse Me en een paar weken later weet je het...

...Vreemd dat dit doktertje spelen zomaar mag van de Inspectie van de Volksgezondheid. Dat vindt de Vereniging Klinische Genetica Nederland ook. De bedrijven mogen hun gang gaan; het is een groeimarkt.

Ik vind het onbegrijpelijk dat mensen hun dna afstaan. Je weet niet wat ermee gebeurt. Analyse Me zegt het genetisch materiaal te vernietigen, maar geldt dat ook voor de erover vastgelegde gegevens? Wat zegt de wet daarover?...

...Baby’s hebben niks te vertellen over hun dna – al één goede reden om zo’n test nooit te doen. En hoe ‘fun’ is het om te weten of je kind een potentiële hardloper is, een denker of een doener? Grote kans dat die verwachtingen doorwerken en het kind ernaar gaat staan. De heersende stereotypen zijn taai en de maatschappelijke waardering verschilt nogal. Niet fijn om daar al jong op te worden vastgepind. Laat kinderen toch rustig worden wie ze zijn.

Alles bij de bron; Volkskrant


 

KU Leuven maakt brandhout van vingerafdrukken op Belgische identiteitskaart

Onduidelijk, overbodig, disproportioneel en bijzonder risicovol. Dat is het vernietigende oordeel van een studie van de KU Leuven over de beslissing van de regering-Michel om digitale vingerafdrukken toe te voegen aan de elektronische identiteitskaart (eID)...

...Ze stellen dat de overheid beter eerst kan onderzoeken of de maatregel wel helpt tegen identiteitsfraude. Volgens hen is dat niet het geval, omdat de maatregel te omzeilen is door de chip te vernietigen. Ook kan de identiteitsfraude bestreden worden met bestaande biometrische informatie op de kaarten, zoals de foto van het gezicht, als deze informatie maar beter gebruikt wordt.

Bijzonder kritisch zijn ze over de tijdelijke centrale opslag van vingerafdrukken, die het gevolg lijkt van de manier van verstrekking. De onderzoekers denken dat minimale opslag van een maand in een centraal systeem realistisch is. Ze noemen dit 'bijzonder risicovol' en wijzen erop dat de kans bestaat dat de data voor andere doeleinden gebruikt gaat worden, zoals door de politie, of op straat komt te liggen. De analyse stelt dat er veilige alternatieven zijn, zoals sensor-on-cardtechnologie, zodat uitsluitend de kaart in aanraking komt met de vingerafdrukken, zonder tijdelijke centrale opslag.

De conclusie is verder dat de wet voor de invoering onduidelijk is, dat die geen technische beschermingsmaatregelen oplegt en in sommige gevallen zelfs goede bescherming verhindert.

Alles bij de bronnen; Tweakers & deTijd