Zoekmachine

In 54 procent van de gevallen verwijdert Google een zoekresultaat als een gebruiker daartoe een verzoek indient. Een derde van de 'verzoeken om vergeten te worden' wordt afgekeurd, zo heeft de zoekgigant bekendgemaakt. In vijftien procent van de gevallen vraagt Google om meer informatie voordat het verzoek wordt goed- of afgekeurd. In totaal treffen de 91.000 verwijderingsverzoeken 328.000 verschillende url's. Nederlandse verzoeken tot verwijdering hadden betrekking op 21.000 zoekresultaten, schrijft de nieuwssite.

Eerder werd bekend dat de Europese privacywaakhonden willen dat Google zoekresultaten die zijn verwijderd ook in de internationale versie van Google worden weggehaald; nu gebeurt dat alleen in de regionale, Europese edities. Ook willen ze niet dat Google een melding toont dat mogelijk zoekresultaten zijn weggefilterd.

Alles bij de bron; Tweakers 1 & Tweakers 2  

 

Nu ook Bing (dat is, moeten we er even bij zeggen, de zoekmachine van Microsoft) mee gaat doen aan het Europese recht om vergeten te worden, is duidelijk dat het Europese Hof het tegendeel heeft bereikt van wat het wilde: internetters zullen zich massaal afwenden van zoekmachines die resultaten verwijderen en op zoek gaan naar alternatieven. En die zijn er genoeg...

In dat verband kan het geen kwaad te wijzen op twee Nederlandse (!) zoekmachines die de laatste jaren stevig aan de weg timmeren. Het gaat om Startpage en (metazoekmachine) Ixquick. Zij garanderen volledige privacy voor de gebruikers en slaan zelfs geen ISP-gegevens meer op. Ze hebben daarvoor zelfs een certificaat van het College Bescherming Persoonsgegevens voor gekregen, wat niet alles zegt, maar het duidt wel op de goede richting. Later dit jaar komen de twee (verwante) bedrijven ook met een eigen email-dienst die eveneens volledig anoniem wordt gehouden.

De illusie dat je met een eenvoudige uitspraak van het Europse Hof de maakbaarheid van het internet kunt beinvloeden is, kortom, eigenlijk al verwoest. Zolang het internet open, vrij en toegankelijk is voor iedereen (en dat staat in dit land in de wet) zullen er altijd manieren en personen zijn die nieuwe wegen weten te vinden. Het internet is vooralsnog een niet te temmen beest.

Alles bij de bron; HPdeTijd

Een journalist pikt het natuurlijk niet als hij door Google naar de vergetelheid wordt verwezen en schrijft daar dan over, met uiteraard een link naar het gewraakte artikel. Dat nieuwe stuk wordt vervolgens door Google uiteraard wel geindexeerd, waarmee de hele ‘vergeetactie’ teniet is gedaan. Het lijkt erop dat dat een bewuste keuze is geweest van Google.

Het laat ook meteen zien hoe onzorgvuldig Google te werk gaat bij het verwijderen van links. En bovendien: het is betrekkelijk eenvoudig, zoals wij hier enkele weken geleden al schreven, om toch de gewenste resultaten te krijgen door te zoeken op Googles buiten Europa. Het lijkt erop dat Google de orders van Europa gaat omzeilen door aan te tonen dat ze onmogelijk uit te voeren zijn.

Alles bij de bron; HPdeTijd

Android op je telefoon, in je huis, in je auto: Android overal, dat was de rode draad tijdens Googles keynote op de I/O-conferentie gisteren. Tel daarbij de macht van Google op andere domeinen en je spreekt niet alleen van 'Android overal', maar van 'Google overal'. 

Meer dan ooit is het doel van het bedrijf om echt overal aanwezig te zijn. Gisteren lag de nadruk op het besturingssysteem Android, dat je zal volgen van je telefoon over je laptop naar je tv, horloge, auto of huis. Met de rugdekking van Googles alomtegenwoordigheid op het internet, zijn enorme 'cloud', en de inspanningen van het bedrijf in meer futuristische dingen als robotica en ruimtevaart, zit de techreus alvast in een bijzonder sterke positie.

...Een ouderwets techmogol-imago nastreven, is een anachronisme. Het feit dat op de ontwikkelaarsconferentie van gisteren activisten van divers pluimage hun ongenoegen kwamen uiten over Google is een teken aan de wand: waar de ene Googles negatieve invloed op de huizenmarkt van San Francisco kwam aankaarten, riep de andere voor het Google-hoofdkwartier op tot netneutraliteit en toeterde nog een andere tijdens de keynote dat Google "een totalitair bedrijf is" dat "werkt voor de NSA en CIA" en dat "robots bouwt die mensen doden". Laat dat een belangrijk signaal zijn voor de Californische techgigant: de stap van 'don't be evil' naar 'don't be Google' is bijzonder klein.

Alles bij de bron; HLN

Google is begonnen met het verwijderen van zoekresultaten die wijzen naar de namen van Europese burgers die hier bezwaar tegen maakten. In mei bepaalde het Hof van Justitie van de Europese Unie dat EU-burgers het recht hebben om vergeten te worden.

Dit houdt in dat Google zoekresultaten moet verwijderen die naar informatie over het privéleven van mensen wijzen. De zoekgigant zette hiervoor een speciaal webformulier online dat in korte tijd meer dan 41.000 keer werd ingevuld. "Deze week zijn we begonnen met de verwijderverzoeken die we hebben ontvangen", aldus een woordvoerder van Google tegenover de Wall Street Journal. Hij merkt op dat elk verzoek apart wordt beoordeeld.

Alles bij de bron; Security

Op een helppagina is te lezen dat Bing momenteel werkt aan het opzetten van een procedure om Europeanen de mogelijkheid te geven verzoeken in te dienen tot het verwijderen van zoekresultaten uit de zoekmachine. Volgens Bing zal het nog enige tijd gaan kosten voordat er een formulier beschikbaar komt waarmee dergelijke verwijderverzoeken ingediend kunnen worden. Als reden noemt Microsoft dat er nog veel onduidelijkheid bestaat over hoe de uitspraak van het Europese Hof in de praktijk geïmplementeerd moet worden. Bing belooft binnenkort meer informatie te geven over zijn plannen.

Alles bij de bron; Tweakers

Google wil zoekresultaten uitlichten die zijn verwijderd door het Europese 'recht om vergeten te worden'. Het zoekbedrijf overweegt door de nieuwe wet een mededeling op iedere pagina te plaatsen waarop links zijn verwijderd.

De werkwijze lijkt op hoe Google omgaat met mp3-nummers die worden opgezocht via de zoekmachine, schrijft The Guardian. Google vervangt sommige linkjes met een mededeling, waarin staat dat het de pagina na schending van de copyrightwet verwijderde.

Alles bij de bron; Tweakers

Google heeft vrijdag ongeveer 12.000 aanvragen ontvangen van Europese burgers die bepaalde zoekresultaten over zichzelf verwijderd willen zien. Dat heeft de internetonderneming gisteren meegedeeld aan onder meer het financiële nieuwsagentschap Bloomberg.

Google zegt dat iedere aanvraag afzonderlijk zal worden behandeld en dat het daarbij telkens een afweging zal maken tussen het recht op bescherming van persoonsgegevens en het recht op informatie.

Als Google gehoor geeft aan de aanvraag, wordt wel enkel de verwijzing naar de website uit de resultatenlijst van Google verwijderd. De informatie zelf blijft dus gewoon op internet staan.

Alles bij de bron; HLN

 

... ‘bepaalde gebruikers’ moeten zoekmachines kunnen vragen om zoekresultaten van zoekopdrachten waarin hun naam voorkomt te verwijderen.

1. Wie zijn ‘bepaalde gebruikers’?

2. Waarom pakt Google het op deze manier aan?

3. Hoe werkt dat “verwijderen” technisch nou precies? Verdwijnt iets volledig?

4. Hoe krijg je iets dan “echt weg”?

5. Wat is het verwachte aantal aanvragen in Nederland?

Antwoorden op deze vragen bij de bron; NRC

 

Dat Google misschien gaat schrappen in zijn zoekresultaten biedt ook mogelijkheden. "We moeten opnieuw uitvinden hoe we omgaan met onze digitale bronnen. Nu toets je iets in en vind je wat je zoekt, maar je realiseert je niet dat het niet allemaal even relevant is. Mensen moeten er ook aan wennen dat je niet alles direct op de eerste pagina van Google vindt. Op pagina drie tot tien staat ook interessante informatie", zegt de Nederlandse internetdeskundige Danny Mekic.

Google kan daarom worden verplicht om links naar websites met gevoelige informatie te verwijderen uit de zoekresultaten.

Mekic had liever een andere oplossing gezien. "Je kunt een middenweg nemen, namelijk dat je de volgorde van de zoekresultaten aanpast. Niet-relevante artikelen staan dan lager. Volgens mij is de volgorde van de zoekresultaten schadelijker dan het linken zelf. Pagina 1 is schadelijker dan pagina 15."

In dat geval kan iedereen de informatie nog gewoon vinden, maar moeten ze soms een paar keer klikken. "Het internet moet doorzoekbaar zijn. Het kan niet zo zijn dat mensen informatie niet kunnen vinden, terwijl iets wel gebeurd is. Bovendien, als je informatie weghaalt uit Google verdwijnt het niet van het internet."...

...Soms glipt er iemand doorheen die zijn links onterecht wel verwijderd krijgt."

In dat geval krijgt iemand een recht dat hij eigenlijk niet heeft. "Daar kom je als burger niet achter, en je kunt niet naar de rechter stappen om Google te dwingen toch te publiceren. Je weet niet wat er is gewist."

Alles bij de bron; HLN

Abonneer je nu op onze wekelijkse nieuwsbrief!
captcha