Zoekmachine

De EU voert steeds strenger onderzoek uit naar de wijze waarop Google de zoekresultaten presenteert. Concurrenten hebben weer nieuwe vragenlijsten gekregen. Gevraagd wordt onder meer of hun lagere scores bij zoekresultaten via Google tot gevolg hebben dat ze de afgelopen 2,5 jaar minder bezoekers op hun sites kregen. 

De EU doet al zeker 3 jaar onderzoek naar mogelijke concurrentiebelemmerende acties van Google. Het bedrijf zegde eerder dit jaar al toe dat het in de zoekresultatenlijst duidelijk zal aangeven wat Googles eigen producten zijn. Daarnaast zal het bedrijf minstens 3 links geven naar concurrerende producten en het makkelijker maken voor adverteerders om op andere platforms te adverteren. 

Alles bij de bron; AutomGids

De privacywaakhonden van Duitsland en het Verenigd Koninkrijk hebben actie ondernomen tegen Google om zijn nieuwe privacybeleid. Als Google de privacyvoorwaarden niet binnen drie maanden aanpast, kan het bedrijf een boete opgelegd krijgen, zo heeft het Information Commissioner's Office laten weten. 

De privacywaakhond van Duitsland is iets minder stellig en eist uitleg van Google over de nieuwe privacyvoorwaarden. De zoekgigant heeft tot halverwege augustus de tijd gekregen om zichzelf te verweren, schrijft Computerworld. Volgens Duitsland zijn de nieuwe privacyvoorwaarden te vaag en bieden ze Google te veel ruimte om met de gegevens van gebruikers te doen wat het bedrijf wil.

Ook het Nederlandse College bescherming persoonsgegevens doet momenteel onderzoek naar de nieuwe privacyvoorwaarden, maar een woordvoerder van het College kan niet aangeven wanneer de resultaten daarvan worden verwacht. De omstreden privacyvoorwaarden werden in maart vorig jaar ingevoerd.

Alles bij de bron; Tweakers

Google beroept zich op vrijheid meningsuiting bij publiceren geheime dataverzoek (bron; tweakers)

De afgelopen dagen publiceerden onder andere Facebook, Microsoft en Yahoo informatie over hoeveel geheime dataverzoeken op basis van de FISA-wet zij het afgelopen half jaar hebben ontvangen. De informatie was echter summier. Zo werden alleen reeksen van afgeronde totaalcijfers genoemd, en was niet af te leiden hoeveel van de verzoeken van diensten als de NSA en FBI afkomstig waren, aldus Wired.

Google heeft eerder deze week zijn onvrede geuit over deze restricties en heeft nu bij de Foreign Intelligence Surveillance Court in Washington gevraagd om meer gedetailleerde informatie over geheime FISA-aanvragen te mogen publiceren. Zo wil Google aparte cijfers over verzoeken vanuit diensten als de NSA noemen in zijn halfjaarlijkse transparantierapporten. Volgens Google valt dergelijke informatie onder het eerste amendement van de Amerikaanse grondwet waarin de vrijheid van meningsuiting wordt gegarandeerd.

Frankrijk eist dat Google privacybeleid aanpast (bron; Volkskrant)

De Franse privacywaakhond CNIL geeft Google drie maanden de tijd om zijn privacybeleid aan te passen. Als het Amerikaanse internetbedrijf dat niet doet, volgen er boetes tot maximaal 150.000 euro. 

De CNIL is tot de conclusie gekomen dat het privacybeleid van Google niet voldoet aan de Franse wetgeving. Volgens de waakhond zal Google voortaan bijvoorbeeld beter aan gebruikers moeten aangeven waar het persoonlijke gegevens voor gebruikt. De boetes kunnen op de langere termijn oplopen tot maximaal 300.000 euro. De mogelijke boetes van alle zes eurolanden bij elkaar kunnen Google miljoenen gaan kosten. Naast Frankrijk en Nederland gaat het om Groot-Brittannië, Duitsland, Spanje en Italië.

Google CEO Larry Page ziet graag een speelveld ontstaan waarin it-bedrijven met medische gegevens aan de slag kunnen. Wet- en regelgeving beschouwt hij als restrictief. 

Mede-oprichter Larry Page van Google vindt dat burgers zich transparanter moeten opstellen als het gaat om inzage hun in medische historie. Page liet tijdens zijn voordracht zijn frustratie blijken over beschermde patiëntgegevens. Een van de reden dat het project Google Health – een soort vrijwillig Elektronisch Patiëntendossier (EPD) – niet wist te slagen, was omdat wettelijke regels de dienst niet zoals beoogd konden laten functioneren.

In Nederland is op verschillende momenten geprobeerd een verplicht digitaal patiëntendossier ingevoerd te krijgen, maar de pogingen daartoe stuitten op breed verzet. Momenteel is de Wet Bescherming Persoonsgegevens (Wbp) ‘spelbreker’ omdat de uitwisseling van gegevens die niet noodzakelijk zijn voor de behandeling van patiënten in strijd is met de regels op privacygebied, zo vinden huisartsen.

Alles bij de bron; Webwereld

Een Duitse weerorganisatie spande een antitrustrechtszaak aan tegen Google omdat de zoekdienst zijn macht zou misbruiken door zelf de weersvoorspelling weer te geven bij een zoekopdracht. De rechtbank stelt deze groep nu in het ongelijk.

De Europese Commissie eist van Google onder meer dat de eigen diensten duidelijker gelabeld moeten worden als resultaten van Google om op die manier bijvoorbeeld een hoge boete wegens machtsmisbruik te voorkomen. Daarbij wordt direct gelinkt naar alternatieve sites die soortgelijke informatie bieden.

Alles bij de bron; Webwereld

Diensten als Google en Facebook willen veel, zo niet àlles van je weten. Je staat er misschien niet bij stil, maar wanneer je een gewone search engine gebruikt worden er heel wat gegevens van je opgeslagen. Je zoektermen zelf uiteraard, maar ook het tijdstip van de zoekopdracht, de links waar je op klikt en zelfs je IP-adres.

Die gegevens, die worden opgeslagen in grote databases, zijn goud waard voor marketeers – of erger - criminelen, mochten ze ooit op straat belanden. Ze bevatten immers heel wat informatie over je interesses, en misschien zelfs wel over je politieke voorkeur, medische of financiële situatie, religie of familiale omstandigheden.

Een zoekmachine die deze informatie niét bewaart is Startpage.com een zoekmachine die zijn z’n zoekresultaten gewoon bij Google haalt. Maar voordat de opdracht naar de zoekgigant wordt doorgestuurd, haalt Startpage er eerst alle privacygevoelige informatie uit. De dienst heeft de voorbije jaren overigens verschillende certificaten binnengerijfd die de privacybelofte van de zoekmachine bevestigen, zoals de European Privacy Seal en het Certified Secure-certificaat.

Voor het web, afbeeldingen en video’s – oftewel de meest gebruikte zoekopdrachten – biedt Startpage een uitstekend en vooral veilig alternatief. 

Alles bij de bron; detijd

CBP: formeel onderzoek naar privacybeleid Google

Na een jaar van vooronderzoek starten zes Europese privacywaakhonden een formeel onderzoek naar het privacybeleid dat Google vorig jaar instelde en dat het combineren van gebruiksdata van al zijn diensten mogelijk maakt. 

De samenvoeging van die vele voorwaarden is handig en overzichtelijk voor de gebruiker, stelde het concern. Maar voor Google zelf is er ook een groot voordeel: het kan gebruikersdata van verschillende diensten bij elkaar vegen en combineren tot één volledig profiel. 

Al bij de aankondiging daarvan sloegen de waakhonden aan, en meldde het CBP de kwestie te bekijken. Alle toezichthouders gaan nu zelf aan de bak, omdat de privacywetten alleen per land gelden, ook al zijn die grotendeels gebaseerd op Europese richtlijnen. Het gaat om onderzoeken in Duitsland, Groot-Brittannië, Frankrijk, Spanje, Italië en Nederland.

Alles bij de bron; Webwereld

Hoofd privacy Google neemt ontslag

Googles allereerste hoofd privacy neemt ontslag na drie jaar. Haar functie werd in het leven geroepen na verschillende privacyschandalen die het imago van de zoekmachine schaadden. Alma Whitten had misschien wel één van de lastigste banen bij de Amerikaanse zoekmachine, nadat Google de laatste jaren herhaaldelijk onder vuur kwam te liggen vanwege privacykwesties.

Voordat Whitten in 2010 begon in haar nieuwe functie, werkte ze zeven jaar als technicus voor Google met als specialisatie veiligheid en privacy. Ze deed haar werk uit het Britse kantoor van Google en wordt opgevolgd door Lawrence You die momenteel Googles technische divisie leidt. Hij krijgt nu de titel ‘hoofd privacy voor product en techniek.’ You werkt al acht jaar in Googles hoofdkwartier en was een van de grondleggers van Googles privacyprogramma.

Alles bij de bron; ZDNet

Google gaf aan dat het stopte met Google Reader omdat het aantal gebruikers terugliep en ze zich meer willen focussen op de hoofd producten en diensten. Maar een bron van AllThingsDigital claimt dat het opheffen te maken heeft met de hoge kosten van privacy-bewaking voor de dienst.

Wellicht dat de hoge kosten voor het beschermen van de privacy van gebruikers niet de hoofdreden was maar in ieder geval wel een van de reden van het stopzetten van Google’s populaire rss-reader zo stelt de bron. Google zou bezig zijn om een juristen toe te voegen aan elk team om te voldoen aan privacywetgeving en om daarmee rechtszaken te voorkomen.

Alles bij de bron; compidee

Abonneer je nu op onze wekelijkse nieuwsbrief!
captcha