Track & trace

We vinden het allemaal heel handig: internetaankopen op de voet kunnen volgen vanaf het verlaten van de opslag, via de verschillende transporthubs tot aan je huis. De geheime dienst van de VS (NSA) doet exact hetzelfde, maar dan met mensen. Uiteraard gebruikt men triangulatie om mobieltjes te kunnen positioneren, maar ze gebruiken ook drones die zich vermommen als base station, zodat mobieltjes van bepaalde personen via de drone worden doorverbonden zonder hun medeweten.

'Gilgamesh' heet het geolocatiesysteem van de NSA. Maar als je geen mobieltje hebt, of er is geen netwerk, of je verwisselt veel en vaak van simkaart of telefoon, of je hebt MAC address randomization aanstaan, dan zijn er andere methoden nodig. Met NSA's platform genaamd 'Shenanigans' worden grote hoeveelheden wifisignalen opgesnift met drones, waaraan dan meteen de geolocatie wordt gehangen. Zo ontstaan de kaarten van de toekomst: niet alleen de rivieren, bergen en steden staan erop, maar ook wifirouters, IP-adressen en MAC-adressen. Zodra iemand dan denkt te kunnen inloggen via een of ander anoniem internetcafé is de locatie bekend: omdat die reeds in kaart was gebracht...

...Ook zonder wifi kun je mensen binnenshuis nog tracken en tracen. Dat doe je door gebruik te maken van verstoringen van het geomagnetisch veld. De magneetkaarten kunnen bijvoorbeeld door bezoekers gemaakt worden met de magnetometers in hun smartphones. Of we dit altijd willen is een tweede, maar big brother is tracking and tracing you!

Alles bij de bron; AGConnect


 

Een korte opfrisser over hoe de politie het buitenwettelijke surveillancenetwerk optuigt, dat gaat zo: Zelf heeft de politie toestemming van de burgemeester nodig om camera’s in de publieke ruimte te mogen plaatsen. Particulieren die camera’s ophangen om hun bedrijf of huis te beveiligen hoeven dat niet. We zien steeds meer van deze camera’s om ons heen, denk aan beveiligingscamera’s en zogenaamde ‘slimme’ of digitale deurbellen.

Deze camera’s mogen in principe de openbare weg niet filmen, maar dit gebeurt vaak wel en daar wordt slecht op toegezien. De politie heeft een databank aangelegd waarin zij bijhouden waar deze camera’s hangen, wat die filmen, en bij wie zij de beelden kunnen vorderen. Zo heeft de politie toegang tot al die door private camera’s onrechtmatig gefilmde stukjes van de publieke ruimte, zonder dat zij toestemming van de burgemeester nodig heeft. De naam van deze databank is ‘Camera in Beeld’ en bevat onderhand 230.000 camera’s, waarvan er 87,6% de openbare weg filmen.

Versie 2.0: 'De Digitale Deurbel'

Bovenop de dubieuze databank komt nu een bedenkelijke pilot: de ‘Digitale Deurbel'. Er wordt subsidie verstrekt door het ministerie aan gemeenten om digitale deurbellen uit te delen, en sommige gemeenten subsidiëren de aankoop van digitale deurbellen door burgers zelf. Zo zijn er al meer dan 360 camera’s uitgedeeld en heeft het ministerie er anderhalve ton in gestopt. In sommige gemeenten worden deze gesubsidieerde camera’s automatisch aangemeld bij ‘Camera in Beeld’. In plaats van zich aan de wetgeving te houden die onze publieke ruimte moet beschermen tegen onrechtmatig geplaatste camera’s subsidieert het ministerie op deze manier een samenwerking van gemeenten en de politie om een buitenwettelijk surveillancenetwerk op te tuigen. 

Versie 3.0: Gezichtsherkenning

En dan de kers op de taart. De politie maakt al sinds 2016 gebruik van CATCH, gezichtsherkenningssoftware waarmee gezichten uit beelden kunnen worden vergeleken met gezichten die voorkomen in de strafrechtdatabank van de politie. Hiervoor kunnen allerlei soorten beelden worden gebruikt, ook beelden van beveiligingscamera’s en digitale deurbellen. Op dit moment is de politie aan het experimenteren met gezichtsherkenning die direct op videobeelden, in plaats van op stills daaruit, kan worden toegepast. De enorme hoeveelheid beschikbaar beeldmateriaal samen met de mogelijkheid om personen geautomatiseerd te analyseren levert een enorme surveillancecapaciteit op, die een grote potentiële inbreuk maakt op onze vrijheden.

Overheden en de politie moeten zich aan de wetgeving houden die onze rechten en vrijheden beschermen. Het ministerie zou hier op moeten toezien in plaats van het omzeilen ervan te subsidiëren. De Autoriteit Persoonsgegevens is de aangewezen instantie om illegale, privacyschendende praktijken te stoppen, maar van handhaving lijkt nog weinig te komen. Hoe ver moet dit buitenwettelijke surveillancenetwerk nog worden uitgebreid voordat de autoriteiten het een halt toe roepen? Wat ons betreft is die grens al bereikt. Om onze vrijheden in de publieke ruimte te beschermen, moet het optuigen van dit surveillancenetwerk stoppen.

Alles bij de bron; Bits-of-Freedom


 

Enkele tientallen Nederlandse gemeenten gebruiken agressieve cookies op hun website. Dankzij deze commerciële cookies kunnen bedrijven als Facebook en Google de bezoekers van de gemeentelijke website volgen. De burgers weten van niks, want de gemeenten maken zelden melding van het gebruik van deze cookies.

Dat blijkt uit onderzoek van de Volkskrant in samenwerking met de Fontys Hogeschool. Van de 355 websites van Nederlandse gemeenten maken 28 gebruik van agressieve volgmethoden als sociale media- of advertentietrackers...

...D66-Kamerlid Kees Verhoeven noemt het in een reactie ‘merkwaardig’ dat gemeentesites informatie over hun bezoekers doorspelen aan partijen als Google en Facebook voor advertentiedoeleinden. ‘Dit soort cookies hebben puur een commercieel doel. Waarom zou je dit als gemeente überhaupt willen? Hun sites zijn er volgens mij primair om informatie aan de burger te geven’, aldus Verhoeven.

Het probleem is volgens Floor Terra, adviseur bij de Privacy Company, vaak onwetendheid bij de beheerders van websites: ‘Je moet je site constant controleren. Anders kan er ongemerkt tracking insluipen, zeker als je dingen uitbesteedt.’

Het onderzoek werd uitgevoerd door Jeroen de Vos, als internetonderzoeker verbonden aan de Fontys Hogeschool voor de journalistiek.

Alles bij de bron; Volkskrant


 

De Android-app waarmee eigenaren van een Ring-deurbel het apparaat kunnen beheren bevat meerdere trackers die allerlei persoonlijke informatie verzamelen en doorsturen, zoals namen, ip-adressen, telecomprovider, telefoongegevens en sensorgegevens. De data gaat onder andere naar Facebook. Dat meldt de Amerikaanse burgerrechtenbeweging EFF op basis van eigen onderzoek naar de Ring-deurbelapp voor Android. 

Ring blijkt ook data naar de crashloggingdienst Crashalytics van Google te sturen. Om wat voor gegevens het gaat wordt nog onderzocht. "Het gevaar in het versturen van zelfs kleine stukjes informatie is dat analytics- en trackingbedrijven die kunnen combineren om een uniek beeld van de telefoon van de gebruiker te vormen", aldus de EFF. Via deze "fingerprint" zijn gebruikers vervolgens ook binnen andere apps te volgen.

Alles bij de bron; Security


 

21 januari 1950 stierf schrijver George Orwell. In zijn klassieker 1984 schetste hij een inktzwarte dystopische toekomst met een alwetende surveillancestaat en Big Brother die in elk huis, op elke straathoek alles en iedereen in de gaten houdt via telescreens: schermen met een ingebouwde camera.

Is die surveillancestaat dichterbij dan we denken? Daarover gaat het in De Nieuws BV.

70 jaar na Orwell loopt bijna iedereen met een 'tiny brother' rond we appen, Instagrammen en Google Mapsen ons een slag in de rondte. Intussen zijn de telefoon en veel apps die we zo graag gebruiken vaak heel precies aan het bijhouden waar we ons bevinden. 

De coördinaten van die plek worden soms alleen op jouw eigen telefoon gebruikt. Sommige apps seinen jouw locatie door naar de server van de app-aanbieder die de gegevens voor kortere of langere tijd opslaat en ze dan verwijdert of juist doorverkoopt.

Alles bij de bron; NPORadio1 [tekst, audio & videofragment]


 

Patiënten die geopereerd moeten worden in het AZ in Herentals zullen vanaf maandag beter gevolgd kunnen worden dankzij een nieuw digitaal systeem met een polsband voorzien van een chip. Via sensoren in het hele ziekenhuis kan de patiënt gevolgd worden. 

"Elke patiënt krijgt een uniek nummer en symbool toegewezen. Die verschijnen op schermen in het ziekenhuis en zo weten ook zij waar hun patiënt is." Het is ook de bedoeling om in de toekomst die informatie via een app te verspreiden, zodat mensen die ook buiten het ziekenhuis kunnen oproepen.

Alles bij de bron; VRT


 

Sinds iOS 13 krijgen gebruikers gedetailleerdere meldingen over apps die locatiegegevens gebruiken. Sommige ontwikkelaars klagen dat er te veel waarschuwingen worden uitgestuurd door Apple. Het bedrijf reageert nu op de klachten....

....Heb je in eerste instantie toestemming gegeven, dan kun je je keuze bij de tweede melding nog wijzigen. Je krijgt dan een kaartje te zien met alle momenten waarop een app je locatie heeft opgevraagd. Vind je dat te vaak, dan wijzig je je instellingen. Overigens kon dit al via de Instellingen-app, maar werd er geen tweede melding vanuit Apple gestuurd. Een doel van Apple is om de locatietracking van gebruikers te beperken. Door ontwikkelaars voor het blok te zetten zet Apple daar druk op. 

In iOS 13 voegt Apple enkele nieuwe privacyfuncties toe. Zo kun je nu ook éénmalig toestemming geven voor het gebruik van je locatie. Meer weten welke functies Apple heeft toegevoegd? Check dan ons iOS 13 en privacy-overzicht.

Alles bij de bron; ICulture


 

Onder druk van toezichthouders is de ‘reclamecookie’ op zijn retour, maar dat betekent niet dat gebruikers van Gmail, YouTube en online nieuwsmedia voortaan anoniemer kunnen surfen. Je sporen op internet blijven handelswaar...

...De cookie speelt een cruciale rol bij de verkoop van online advertentieruimte. En daarmee in het voorbestaan van veel digitale publicaties die proberen te leven van reclame-inkomsten. Een steeds groter deel van de online advertentieruimte wordt automatisch geveild op tientallen gespecialiseerde veilingen (‘ad exchanges’). Direct bij aankomst van elke nieuwe bezoeker geeft de website een seintje aan alle aangesloten veilingplatformen. Deze melding gaat vergezeld van informatie waarmee eveneens op de platformen aangesloten adverteerders de hoogte van hun bod kunnen bepalen. Een belangrijk deel van deze informatie betreft de bezoeker: welke websites bezocht die eerder, en welke informatie bekeek hij daar?

Voorstanders van de veiling – waaronder website-eigenaren, adverteerders en uitbaters van de benodigde ‘ad tech’- technologie – wijzen erop dat de cookies geen namen, IP-adressen of andere direct naar de internetgebruiker verwijzende data bevatten. Uit onderzoek blijkt echter dat er een uitgebreide en zeer ondoorzichtige handel is in deze codes vol persoonlijke keuzes, en dat ze uiteindelijk wel degelijk op individuele internetgebruikers te herleiden zijn. Daarom proberen Nederlandse en Europese privacywaakhonden het gebruik al langer aan banden te leggen.

Alles bij de bron; NRC


 

Abonneer je nu op onze wekelijkse nieuwsbrief!
captcha