Track & trace

De twaalf experts die door de Tweede Kamer zijn uitgenodigd om te praten over de corona-app zijn unaniem kritisch. Er wordt getwijfeld over de technische haalbaarheid en of de app effectief is in de strijd tegen het coronavirus...

...Dat plan werd gefileerd door computerwetenschapper Maarten van Steen, die stelt dat het vrijwel onmogelijk is om die contactmomenten op een juiste manier te registreren. Dat komt door de huidige beperkingen van bluetooth, schrijft hij in zijn paper (pdf). 

Van Steen, directeur van het Digital Society Institute van de Universiteit Twente, stelt dat de beperkingen zitten in de manier waarop de afstand wordt berekend. Bluetooth heeft een bereik van enkele tientallen meters en kan op basis van de sterkte van het signaal ongeveer zeggen hoe dicht iets in de buurt is. Hoe sterker het signaal, hoe dichter in de buurt. 

Het probleem zit hem in de nauwkeurigheid van deze berekening. Het is volgens Van Steen 'wellicht zelfs praktisch onmogelijk' om via bluetooth te kijken of een ander persoon tussen de 1 en 3 meter van je vandaan is - de afstand die de GGD mogelijk ziet als contactmoment. Hij wijst ook op het feit dat bluetooth-signalen ook door muren of tegen corona beschermende schermen heen gaat. Daarnaast kan de sterkte van het bluetooth-signaal per telefoon verschillen, dat ook problemen oplevert voor de betrouwbaarheid.

Alles bij de bron; RTLZ


 

Door de maatregelen tegen corona zijn de gebruikelijke tentamens in de lokalen op hogeschool of universiteit niet mogelijk. Daarmee zijn ook de gebruikelijke maatregelen tegen fraude buiten beeld. Denk daarbij aan het inzetten van surveillanten, het tonen van het paspoort en het inleveren van de mobiele telefoon. Mede daarom onderzoekt ook de HU of webproctoring aan de hogeschool gebruikt kan worden. 

Sommige universiteiten hebben al online proctoring software in gebruik. Tilburg University besloot vorige week na een proef Proctorio in te zetten. Een ander systeem is ProctorExam.

Hiermee nemen anderen de camera en microfoon van de computer over. Ook houden zij bij welke sites studenten bezoeken en registreert het de hoofd- en oogbewegingen. Bij verdenkingen van fraude geeft het systeem een signaal.

‘Veel studenten, inclusief ikzelf, zijn tegen deze methode van examinering en we willen alles doen wat in onze macht ligt om het gebruik ervan te stoppen.’ Dat schrijft initiatiefneemster en Tilburgs student Naomi de Leng in de petitie. Zij heeft vooral bezwaren op het gebied van privacy.

Docente privacy Anke van Gorp van Integrale Veiligheidskunde wees in een interview op Trajectum ook op privacy-consequenties. ‘Online proctoring is mogelijk, maar dat is echt een inbreuk op de privacy want je gebruikt twee camera’s. Eén om met de docent te communiceren terwijl de camera van de mobiele telefoon de werkplek toont. Studenten moeten vaak hun kamer laten zien om te tonen dat ze alleen zijn. Dat heeft zware consequenties voor de privacy. Ik maak me daar zorgen over.’

Daarnaast bestaat de vrees dat de softwareleveranciers gegevens van studenten (zoals identiteit, filmbeelden, surfgedrag op internet) kunnen verkopen. De Landelijke Studentenvakbond wijst erop dat studenten toestemming moeten geven om hun gegevens op te slaan. Zij horen daarom de mogelijkheid te hebben om niet aan online tentamens mee te doen, zonder studievertraging op te lopen, stelt LSVb-voorzitter Tess Rutten.

Alles bij de bron; Trajectum


 

Om de corona-uitbraak in te dammen zet Rusland vol in op digitaal toezicht. De invoering van een digitaal codesysteem leidt tot lange rijen en zorgen over de privacy van burgers.

Toen Ajvazova metrostation Altoefjevo binnen wilde gaan, stond daar de politie. Vanwege de uitbraak van het nieuwe coronavirus zijn alle verplaatsingen binnen Moskou verboden, tenzij de reiziger beschikt over speciale toestemming. Sinds woensdag wordt er actief gecontroleerd. Voor Altoefjevo, maar ook bij andere metrostations ontstonden woensdagochtend lange wachtrijen en stonden forenzen dicht op elkaar gepakt – wat coronabesmettingen alleen maar in de hand kan werken. Die rijen maakten goed zichtbaar welke maatregelen de Russische autoriteiten nemen om het om zich heen grijpende coronavirus een halt toe te roepen.

Het belangrijkste antwoord van de autoriteiten op het virus is dwang en digitaal toezicht. Al weken werd er gesproken over het invoeren van de QR-codes – een digitaal ‘Ausweis’, schreven sommige Russen op Twitter – om verplaatsingen binnen de hoofdstad aan banden te leggen. Wie naar zijn werk of naar de dokter wil, moet via de site van de gemeente een code aanvragen. Te voet naar de lokale supermarkt staat iedereen nog vrij – maar ook dat kan veranderen, zo heeft burgemeester Sobjanin aangekondigd.

...In Moskou valt de druk nog mee. In sommige Russische regio’s wordt al gebruikgemaakt van een app waarin burgers niet alleen hun paspoortgegevens moeten invoeren, maar ook een pasfoto, de lichaamstemperatuur en het hartritme. De regio Moermansk wil enkelbanden met gps-trackers kopen voor patiënten bij wie Covid-19 is vastgesteld. Vladivostok zet drones in om te controleren of mensen zich aan de quarantainemaatregelen houden.

„Rusland is een van de koplopers op het gebied van digitale lijfeigenschap”, zegt Artjom Kozljoek van Roskomsvoboda, een organisatie die zich inzet voor digitale burgerrechten. Roskomsvoboda doet mee aan Pandemic Big Brother, een internationaal project dat in kaart moet brengen welke invloed de coronacrisis heeft op de digitale vrijheden wereldwijd.

Rusland scoort slecht: speciale corona-apps, het volgen van burgers via hun telefoon, censuur en gezichtsherkenning: in Moskou is een systeem operationeel van duizenden camera’s op straat en in de metro. Kozljoek is bezorgd. „Er worden nu tientallen miljoenen euro’s besteed aan nieuwe controlemechanismen. Die kunnen ook worden ingezet als de crisis is afgelopen. Die QR-codes zijn ook heel nuttig bij andere gelegenheden – de bevolking is er dan toch al aan gewend.”

Alles bij de bron; NRC


 

Op Goede Vrijdag maakten Apple en Google bekend dat ze samen ontwikkelaars van zulke traceer-apps gaan helpen. Apple en Google samen: alsof Pasen en Pinksteren op één dag vallen. De techreuzen bouwen zelf niet de apps, dat laten ze aan overheden en gezondheidsorganisaties over.

Binnenkort zit ‘contact tracing’ standaard in onze mobiele besturingssystemen. Je kunt zelf besluiten of je het activeert, zeggen Apple en Google. De verwachtingen van de traceer-apps zijn hooggespannen. Tegelijkertijd bestaat de angst dat we een surveillancenetwerk optuigen waar we nooit meer vanaf komen. 

Om in coronasferen te blijven; is het middel niet erger dan de kwaal? Bluetooth is geen betrouwbare afstandsmeter als je niet weet om wat voor contacten het gaat. Je buurman hoest niet door de schutting heen, zijn bluetoothsignaal is wel zichtbaar. Dat geldt ook voor de kassière achter een glazen ruit. 

Moxie Marlinspike, de bedenker van de privacyvriendelijke chat-app Signal, vond ook wat zwakheden in het Apple/Google-plan. Het systeem is anoniem, totdat je ziek wordt. 

'So first obvious caveat is that this is "private" (or at least not worse than BTLE), *until* the moment you test positive. At that point all of your BTLE mac addres over the previous period become linkable. Why do they change to begin with? Because tracking is already a problem.'

Wellicht zijn Nederlanders massaal bereid zo’n app te installeren, in de hoop wat grip te krijgen op iets waar we tot nu toe machteloos naar staan te kijken. Maar of we er ook naar zullen leven, valt te betwijfelen. 

Alles bij de bron; NRC


Vorige week maakten Apple en Google bekend samen te werken aan een traceerfunctie voor corona-apps de onderliggende techniek die een app kan gebruiken. Apple en Google maken dus in feite de weg vrij voor ontwikkelaars om een app te bouwen. Omdat Android en iOS samen een miljardenpubliek bereiken, zitten veel mensen met vragen over de privacygevolgen, ook politici. Enkele Amerikaanse senatoren stelden daarom schriftelijke vragen aan Apple voor opheldering.

Enkele senatoren vroegen zich af hoe Apple de privacy van app-gebruikers wil gaan bewaken. Het bedrijf geeft onder meer aan dat personen expliciet toestemming moeten geven voor het versturen van hun gegevens, en dit dus niet op de achtergrond plaatsvindt. Tevens wordt informatie niet-herleidbaar gemaakt. Hierdoor is het moeilijker om achter de identiteit van een app-gebruiker te komen.

Verder mag de coronatracker alleen gegevens verzamelen die nodig zijn voor het achterhalen van de verspreiding en bestrijding van het coronavirus, en niet voor andere zaken. Tot slot is gebruik van de ‘coronatracker’ vrijwillig. Apple gaat dus niet zomaar een app op je iPhone installeren.

‘Het is niet nodig om straks in te loggen met een identificatiemiddel, zoals een Apple ID’, aldus Apple. ‘Gegevens worden niet doorgestuurd naar Apple of een nationale overheid. Toegang tot belangrijke informatie over persoonlijke gezondheid zou niet ten koste moeten gaan van iemands privacy’, schrijft het bedrijf stellig.

Alles bij de bron; IPhoned


 

Als het kabinet slimme apps gaat inzetten bij de bestrijding van het coronavirus, wil de Autoriteit Persoonsgegevens daarover oordelen. Dat laat het orgaan dat de privacy van de Nederlanders bewaakt, in een verklaring weten.

Het kabinet maakte dinsdagavond na crisisberaad bekend de inzet van dergelijke apps te onderzoeken. Een app waarschuwt als je met een besmet persoon in aanraking bent geweest. Met een tweede app kan dan eenvoudig contact worden onderhouden met een arts.

"Zulke apps kunnen alleen als de privacy geborgd is. Anonimiteit is bij zo’n app het kernwoord", aldus de privacywaakhond. "Kan het niet anoniem, dan is er een aparte wet nodig."

Het kabinet sluit niet uit dat de apps verplicht worden

Alles bij de bron; Dagblad070


 

In de strijd tegen corona is er een roep om apps te gebruiken om mogelijk besmette mensen op te sporen en zo de verspreiding van het virus te stoppen. Het idee is simpel: als iemand besmet is met corona, dan ga je na met welke mensen die persoon in contact is geweest. Als deze mensen in quarantaine gaan, stopt de uitbraak. Deze methode wordt contact tracing genoemd. Het zou een ideale manier zijn om de epidemie in te dammen, vooral na de lockdown.

Voor contact tracing moeten we wel even onze privacy opgeven, één probleem: contact tracing werkt niet...

...Bij de ebola uitbraak waren er in de regio op een gegeven moment letterlijk honderden verschillende contact tracing apps in omloop. Er is geprobeerd om via locatiegegevens van het mobiele netwerk besmettingen op te sporen. Geen van die pogingen tot contact tracing leverde iets op.

De afgelopen weken zijn Singapore, Korea, Hong-Kong en Taiwan regelmatig genoemd als landen waar contact tracing apps het virus hebben teruggedrongen. In alle vier de landen geldt echter ook een social distancing regime. Singapore, Hong-Kong en Taiwan hebben bovendien nog steeds te maken met een stijging van het aantal besmettingen. Singapore heeft het langst op contact tracing vertrouwd, maar heeft  uiteindelijk toch de zwaardere vormen van social distancing moeten invoeren. Doordat de contact tracing apps te globale waarschuwingen geven, konden ze niet bijdragen aan het indammen van de pandemie.

Een groep experts van de Universiteit van Oxford werkt momenteel aan een app die op een privacyvriendelijke manier alle mensen waarschuwt die in de buurt zijn geweest van een besmette persoon. Hoe mooi en virologisch goed onderbouwd deze poging ook is, ook deze app gaat niet werken. De berekening gaat er vanuit dat we iedereen met corona-achtige verkoudheidsklachten kunnen testen en zelfs als dat haalbaar is, hebben de onderzoekers niet uitgerekend hoeveel mensen er dan eigenlijk in quarantaine moeten.

Dat getal is moeilijk exact te bepalen en het hangt sterk van af hoe actief mensen zijn en of ze op drukbezochte plaatsen geweest zijn, maar je hebt al snel over duizend mensen. En als het nodig is om ook de tweede- en derdegraads contacten in quarantaine te zetten, dan heb je het per positieve test al snel over honderdduizend tot meer dan een miljoen mensen.

Tel daar bij op dat de locatiebepaling van een mobiele telefoon altijd een foutmarge heeft. Die fout is zelden minder dan 4 meter en meestal veel meer. Om te compenseren voor die meetfout van 4 meter, moet je 25 keer zoveel mensen in quarantaine zetten. Dan hebben we het in het allergunstigste geval per positieve test over tienduizenden mensen in quarantaine. Een veel realistischer scenario is dat al bij een paar positief geteste personen de hele wereldbevolking volgens de app onmiddellijk in quarantaine moet. Dat is nog zwaarder dan de effectieve lockdown die er nu is.

Contact tracing gaat niet werken, niet bij een ziekte die zo besmettelijk is als corona. Het heeft dus geen zin om onze privacy op te geven voor contact tracing apps.

Alles bij de bron; Joop


 

Facebook deelt in de Verenigde Staten locatiegegevens, die het bedrijf middels zijn apps verzamelt, met onderzoekers. De wetenschappers geven verwerkte data vervolgens door aan Amerikaanse steden en staten, zodat die de effectiviteit van coronamaatregelen kunnen monitoren.

Onderzoekers van verschillende universiteiten zeggen dat de data zijn gedeeld met de stad New York en de staten Massachusetts en Californië. De verzamelde gegevens zijn gebaseerd op gps-informatie.

Facebook en de wetenschappers stellen dat de data meerdere keren gebundeld worden en dat de overheden geen directe toegang krijgen tot de ruwe locatiegegevens. Facebook-directeur Mark Zuckerberg zei in maart dat hij niet zou overwegen om locatiegegevens direct aan overheden te overhandigen.

Alles bij de bron; NU


 

Abonneer je nu op onze wekelijkse nieuwsbrief!
captcha