Sociale netwerken

Het is volgens een aantal Kamerleden niet uitgesloten dat de encryptie waarmee WhatsApp is beveiligd in de toekomst wordt afgezwakt. Dat maken Kees Verhoeven (D66) en Kathalijne Buitenweg (GroenLinks) op uit de woorden van Steve Deadman, die namens Facebook in de Tweede Kamer was. 

Deadman, die vice-privacybaas is van Facebook, werd ondervraagd tijdens een rondetafel in de Kamer over internetbedrijven en privacybescherming. Facebook is eigenaar van WhatsApp, daarom werd Deadman gevraagd om uitleg over de chatdienst.

Met de encryptie, die in 2016 werd doorgevoerd, is de chatdienst één van de veiligste die je kunt gebruiken. Volgens Deadman is de encryptie een belangrijk aspect van WhatsApp en staat verzwakken daarvan gelijk aan verzwakken van de hele dienst. Maar tegelijkertijd gaf hij aan dat Facebook ook wil samenwerken met autoriteiten om terrorisme te bestrijden. Ook werd bekend dat Facebook meer gegevens van gebruikers wil verzamelen. Die data wil het sociale netwerk inzetten om meer te weten te komen over gebruikers, en daarmee gerichter advertenties te kunnen tonen.

Alles bij de bron; RTLZ


 

Het privacyschandaal met Cambridge Analytica heeft geen invloed op het Facebook-gebruik van Nederlanders. Dat concludeert marktonderzoeker Telecompaper op basis van doorlopend onderzoek met een panel van ongeveer tienduizend mensen.

De Facebook-app stond in april, net als in januari, op meer dan 70 procent van alle Nederlandse smartphones geïnstalleerd. Ook werd de app in april nog net zo vaak gebruikt als begin dit jaar. Facebook wordt volgens de marktonderzoeker door ruim zeven miljoen Nederlanders dagelijks gebruikt.

Alles bij de bron; NU


 

Ook Twitter heeft gegevens van zijn gebruikers verkocht. Die kwamen terecht bij het bureau Global Science Research (GSR). opgericht door Aleksandr Kogan. Hij is ook degene die een persoonlijkheidstestje voor Facebook had gemaakt. De persoonsgegevens die hij daarmee kreeg, kwamen terecht bij het beruchte Cambridge Analytica. 

Twitter heeft persoonlijke gegevens rechtstreeks verkocht aan Cambridge Analytics. Aleksandr Kogan heeft één dag toegang gekregen tot onder andere privéberichten uit de periode tussen december 2014 en april 2015. Twitter heeft hier ook nog eens flink aan verdiend: de deal beslaat 13% van de totale inkomsten van Twitter van vorig jaar.

Het is vooralsnog niet bekend wat GSR met de gegevens heeft gedaan. Twitter liet aan persbureau Bloomberg weten dat het slechts zou het gaan om openbare gegevens en dat er geen privédata zijn weggegeven. Het is niet bekend om hoeveel tweets en hoeveel gebruikers het gaat.

Alles bij de bronnen; HLN & Androidworld


 

In veel bedrijven is het gebruikelijk om via online communicatie-platformen, zoals Slack, berichtjes uit te wisselen. Mag een werkgever meekijken met al deze berichtjes? Volgens advocaat Silvia van Schaik van bureau Brandeis kan dat niet zomaar en is het gebonden aan heldere regels. Ook een werknemer heeft immers recht op privacy.

https://www.bnr.nl/player/audio/10080738/10342909

Alles bij de bron; BNR


 

Onderzoeksrechter Philippe Van Linthout krijgt van Facebook geen hulp in een strafonderzoek dat hij voert naar een geval van zware stalking. Facebook beroept zich daarvoor op de privacywet. En dat begrijpt Van Linthout niet: "Als het om een mensenleven draait, wil het bedrijf geen info leveren vanwege de privacy," zegt hij aan Het Laatste Nieuws. "Maar als het de gegevens van miljoenen gebruikers kan verkopen, is dat blijkbaar geen bezwaar."

En dat zou niet de enige zaak zijn waarin Facebook geen hulp verleent aan de Belgische politiediensten. "Sommige onderzoeksrechters willen bedrijven als Google en Facebook niet meer om hulp vragen. Ze weten op voorhand dat ze toch naar hun informatie kunnen fluiten."

Alles bij de bron; VRTNWS


 

Facebook heeft jarenlang de bel- en sms-geschiedenis van oudere Android-telefoons opgeslagen, zelfs als hiervoor geen toestemming was gegeven. 

Voor het verzamelen van de gegevens had Facebook enkel toestemming nodig om de contactpersonen uit te lezen. Telefoons met een Android-versie voor 4.1 Jelly Bean, gaven daarbij ook toegang tot de bel- en sms-geschiedenis. Google heeft versie 4.0 van de Android-api in oktober 2017 uitgefaseerd, waardoor vanaf dat moment het niet meer mogelijk is om de extra data uit te lezen. Ars Technica schrijft dat sindsdien de verzameling ervan gestopt is. Op iOS heeft dergelijke gegevensverzameling nooit plaatsgevonden.

Alles bij de bron; Tweakers


 

De zakelijke chatdienst Slack laat werkgevers voortaan de privégesprekken van personeel inzien. 

Dat staat vermeld in nieuwe regels voor het chatprogramma's, ontdekte Fast Company. Bedrijven met een betaald Plus- of Enterprise-abonnement kunnen voortaan alle privégesprekken van gebruikers exporteren.

Bij de exporteerfunctie worden alle berichten in één-op-één-gesprekken en uit privékanalen gedownload. De werkgever hoeft geen toestemming te vragen aan personeel om de berichten te downloaden. Volgens een woordvoerder van Slack is de functie ingevoerd om te voldoen aan nieuwe Europese privacywetgeving.

Alles bij de bron; NU


 

Facebook weet meer van ons dan we vermoeden. Bovendien maakt het sociaal medium haar gebruikers steeds meer verslaafd. Tot die conclusie komen UT-studenten, die zich voor een opdracht van school in de materie verdiepten.

Kasper verwijderde zijn Facebookprofiel. „Tenminste, dat wilde ik. Maar het was onmogelijk! Ik kon alleen deactiveren. Toen ik de muziekluisterdienst Spotify opende, werd Facebook automatisch ook actief. De diensten waren gekoppeld.”..

...Voordat de studenten aan de onderwijsmodule Privacy Paradox begonnen, konden ze de impact niet vermoeden. Net als vele anderen, klikten ze cookies weg en liketen pagina’s zonder bewust te zijn van de implicaties. „Door het literatuuronderzoek kwamen we er achter wat Facebook allemaal van ons weet. Ons profiel was zo ingesteld dat we berichten alleen met vrienden deelden. Maar Facebook vindt zichzelf ook een vriend. Ze hebben ons profiel. Maar meer dan dat. 

De tweedejaars studenten communicatiewetenschappen concluderen dat de Privacy Paradox bestaat. Internetgebruikers hechten aan hun privacy, maar handelen daar niet naar. „Online zetten ze soms hun hele hebben en houden op Facebook”, zegt Jip.

Facebook is gratis. Maar gebruikers betalen met hun persoonlijke gegevens, vinden de studenten. Het sociale medium is vooral een verdienmodel. „Een ordinaire geldmachine”, zegt Kasper Wensing, „die haar gebruikers steeds verslaafder maakt.”

3 tips om privacy op Facebook te beschermen

1. Gebruik Facebook alleen op de mobiele website en niet op de app. Zo kan het bedrijf niet bij persoonlijke gegevens op de telefoon.

2. Zet notificaties uit. Dat verlaagt het Facebookgebruik waardoor de gebruiker minder privacy prijsgeeft.

3. Gebruik de adblocker en daarmee ook de cookieblocker in de browser. Door blokkade van advertenties ziet Facebook niet welke sites zijn bezocht.

Allles bij de bron; Tubantia


Abonneer je nu op onze wekelijkse nieuwsbrief!
captcha