Sociale netwerken

Meta, het moederbedrijf van Facebook, gaat 90 miljoen dollar betalen om een punt te zetten achter een zoveelste zaak rond schendingen van de privacy van Facebookgebruikers.

Het sociale netwerk werd ervan beschuldigd om de online activiteiten van zijn gebruikers gevolgd te hebben, zelfs nadat ze uitgelogd waren van het platform. Facebook wilde zo gegevens verzamelen om zijn advertenties gerichter te kunnen laten zien aan gebruikers. 

Het akkoord voorziet in 90 miljoen voor de deelnemers van een class action die kunnen bewijzen dat ze door deze techniek getroffen werden. Het gaat om Amerikaanse gebruikers die tussen 2010 en 2011 gevolgd werden. 

Alles bij de bron; DataNews


 

Versleutelde chatapp Signal heeft een nieuwe feature geïntroduceerd waardoor gebruikers hun telefoonnummer kunnen wijzigen en tegelijkertijd hun profiel en chatgeschiedenis behouden. Signal ondersteunde al de optie om chatgeschiedenis en profiel van een oude telefoon naar een nieuwe telefoon over te zetten als hetzelfde telefoonnummer wordt behouden.

Voorwaarde is wel dat gebruikers op de telefoon met hun oude telefoonnummer Signal-berichten kunnen ontvangen en versturen en hetzelfde toestel houden en het telefoonnummer wijzigen. In het geval iemand zijn telefoonnummer binnen Signal wijzigt zal de chatapp dat aan andere gebruikers waarmee wordt gechat tonen.

Alles bij de bron; Security


 

WhatsApp moet aantonen dat het gebruikers voldoende informeert over het gebruik van hun persoonsgegevens. De Europese Commissie en verschillende consumentenorganisaties hebben daarover een brief gestuurd naar de berichtendienst.

"WhatsApp moet ervoor zorgen dat gebruikers begrijpen waar ze mee instemmen en weten waar hun persoonlijke gegevens voor worden gebruikt, met name als deze worden gedeeld met zakelijke partners", schrijft Eurocommissaris voor Justitie Didier Reynders. De Commissie wil ook weten of WhatsApp voldoet aan de Europese wetgeving voor consumentenrechten.

De Commissie en consumentenautoriteiten hebben ook zorgen over de uitwisseling van persoonlijke gegevens van gebruikers tussen WhatsApp en derden of andere bedrijven van Facebook/Meta. WhatsApp heeft tot eind februari om te overleggen met de Commissie en de nationale autoriteiten.

Alles bij de bronnen; Nu & Emerce


 

Facebook krijgt in het Verenigd Koninkrijk te maken met een massaclaim die kan oplopen tot meer dan 2,3 miljard pond (2,8 miljard euro).

Lovdahl Gormsen dient een zogeheten ‘opt-out-massaclaim’ in. Daarbij eis je een schadeclaim namens een vooraf omschreven groep die automatisch meedoet aan de zaak, tenzij ze zelf aangeven dat niet te willen. Een speciale instantie voor mededingingszaken in Londen, het Competition Appeal Tribunal, gaat zich over de zaak buigen.

De juriste is gepromoveerd op het onderwerp misbruik van marktmacht. Ze klaagt het Amerikaanse concern aan namens alle Britten die tussen 2015 en 2019 Facebook gebruikten. Zij moesten in die periode akkoord gaan met oneerlijke gebruikersvoorwaarden waardoor ze gedwongen werden persoonlijke gegevens over te dragen aan het socialmediaplatform, beweert Lovdahl Gormsen.

Alles bij de bron; BusinessInsider


 

Militairen in het Zwitserse leger mogen tijdens hun dienst geen gebruikmaken van WhatsApp, Telegram, Signal en andere chatapps op hun privételefoon. Alleen het gebruik van de Zwitserse berichtendienst Threema is nog toegestaan, zo meldt de Zwitserse krant Tages-Anzeiger.

Het verbod op andere chatapps is op grond van beveiligingsredenen genomen en werd eind december richting de militaire top gecommuniceerd. 

Threema is een end-to-end versleutelde app die zonder het opgeven van een telefoonnummer en e-mailadres is te gebruiken, wat volgens de ontwikkelaars "volledige anonimiteit" voor gebruikers moet bieden. Ook zou de app weinig metadata genereren en opslaan. Uit een onlangs verschenen FBI-document blijkt dat Threema inderdaad weinige metadata genereert.

In tegenstelling tot veel andere chatapps moet voor Threema worden betaald. Binnen de Zwitserse overheid wordt al gebruikgemaakt van Threema. De chatapp claimt tien miljoen gebruikers te hebben.

Alles bij de bron; Security


 

De Duitse overheid wil berichten op chatdienst Telegram kunnen aanpakken. Volgens de autoriteiten maken tegenstanders van de coronamaatregelen gebruik van het platform om demonstraties te organiseren. Binnen de Duitse overheid wordt daarom gekeken naar wet- en regelgeving en een Europees uniform juridisch framework om Telegram aan banden te leggen, zo meldt Duitse media....

...De minister van Binnenlandse Zaken van de Duitse deelstaat Thuringen Georg Maier stelt dat Telegram "geen pure" chatdienst is, maar een sociaal platform waar wordt opgeroepen tot demonstraties, geweld en adresgegevens van politici worden gepubliceerd. Net als Maier vindt het Duitse ministerie van Justitie dat Telegram geen chatdienst is, maar een sociaal netwerk.

Daardoor zouden er andere regels voor het platform moeten gaan gelden, zoals nu bijvoorbeeld al van toepassing zijn op Facebook. Duitse wetgeving verplicht sociale netwerken om strafbare content te blokkeren of te verwijderen. Ook moet strafbare content eenvoudig kunnen worden gerapporteerd. 

Alles bij de bron; Security


 

Een nieuw Nederlands sociaal netwerk is in ontwikkeling onder de naam PubHubs. Openheid en transparantie staan hoog in het vaandel. Het is de bedoeling de gegevens van de deelnemers in het netwerk optimaal te beschermen.

Het PubHubs project is deze maand gestart met de (opensource-)ontwikkeling van een eigen netwerk op basis van Matrix, een open standaard voor interoperabele, gedecentraliseerde realtime-communicatie. Daarnaast wordt een PubHubs-gemeenschap gevormd waarin wensen en structuren nader uitgewerkt worden. PubHubs richt zich op partijen met een actieve bijdrage aan publieke waarden in de digitale wereld.

Twee hoogleraren uit de digitale wereld, privacy- en security-expert Bart Jacobs en mediaprofessor José van Dijck, zijn het initiatief gestart. Zij wonnen dit jaar Spinoza- en Stevin-premies (waar bij de Spinozapremie de nadruk ligt op het wetenschappelijke werk, en de Stevinpremie in de eerste plaats op de maatschappelijke impact) en besteden een deel van het prijzengeld aan de ontwikkeling van PubHubs.net.

Alles bij de bron; Computable


 

WhatsApp past zijn beleid over de databescherming van Europese gebruikers aan. In de praktijk verandert overigens niets, wel zal de dienst duidelijker maken hoe het omgaat met informatie van gebruikers.

De aanpassingen worden gedaan nadat WhatsApp begin 2021 een zeer hoge boete van 225 miljoen euro kreeg opgelegd. De Ierse privacywaakhond vond onder meer dat de chatdienst niet transparant genoeg was over hoe informatie van gebruikers werd gedeeld. Daarmee voldeed het bedrijf niet aan de Europese privacywetgeving.

Hoewel WhatsApp zijn bewoordingen aanpast, verandert er in de praktijk niets. "Er zijn geen aanpassingen in onze werkwijze of in contractuele overeenkomsten met gebruikers", zegt een woordvoerder. "Gebruikers hoeven nergens mee in te stemmen of actie te ondernemen om WhatsApp te blijven gebruiken."

Alles bij de bron; NU


 

Een jaar geleden stond het onooglijke dorpje Kelmis even in rep en roer. Een Tsjetsjeense jongen van amper zestien jaar oud werd, samen met een zeventienjarige Kosovaarse vriend uit het nabijgelegen Eupen, opgepakt omdat ze plannen beraamden voor een terroristische aanslag.

Voor de plannen evenwel concreet werden, grepen de veiligheidsdiensten in. Zij waren op de hoogte gebracht door de Staatsveiligheid, die zelf getipt was door een buitenlandse inlichtingendienst. Voor de veiligheidsdiensten was het een flinke waarschuwing. De minderjarigen stonden nergens gekend als radicaal of gevaarlijk.

Sindsdien is het veiligheidsapparaat erg beducht voor een herhaling van dat scenario, “In onze dossiers duiken vaker minderjarigen op. We merken dat het radicaliseringproces op jongere leeftijd begint en dat is een tendens om in het oog te houden. Minderjarigen kunnen via onlinekanalen relatief makkelijk in contact komen met extremistische ideologieën.”

Niet alleen sociale media springen daarbij in het oog, maar ook gameplatformen. De rol van online videogames stond lange tijd niet echt op de radar van Europese extremisme-experts, maar daar is de laatste jaren verandering in gekomen. Er wordt amper toezicht gehouden op gameplatformen, waarschuwde de Europese Counter-Terrorism Coordinator vorig jaar nog.

De Britse denktank Institute for Strategic Dialogue (ISD) nam eerder dit jaar vier online game-gemeenschappen onder de loep. De onderzoekers kwamen tot de conclusie dat die een belangrijke ontmoetingsplek vormen voor extremisten en mensen op zoek naar radicale ideeën. Op Discord, een chatapplicatie die ook door Schild & Vrienden gebruikt werd, is vooral de jonge leeftijd van de gebruikers een zorg voor de onderzoekers. Op Steam zien de experts van ISD hoe gebruikers weggeleid worden naar andere platformen waar radicale groepen verzamelen.

Daarnaast zijn er ook extremistische groepen die eigen of bestaande games gebruiken om hun gedachtegoed te verspreiden. In 2017 lanceerde de Amerikaanse neonazistische website The Daily Stormer het spel Stormer Doom waarin wordt gejaagd op Joden en communisten.

Dichter bij huis is er Heimat Defender: Rebellion, een spel ontwikkeld door de Duitse uiterst rechtse beweging Ein Prozent für unser Land. Heimat Defender speelt zich af in een dystopische toekomst waarin de wereld onder de voet gelopen is door Antifa en geleid wordt door linkse globalisten.

Wellicht worden die games vooral gespeeld door mensen die al vatbaar zijn voor radicaal gedachtegoed. Voor die mensen kunnen zulke games de drempel tot gewelddadige acties verlagen, klinkt het bij een bron binnen de veiligheidsdiensten. Al koesteren ze niet de illusie dat online extremisme ooit echt zal verdwijnen. Ze zien vooral een rol weggelegd voor het onderwijs om jonge mensen kritisch te leren omgaan met radicale ideeën.

Alles bij de bron; deMorgen


 

De Luxemburgse autoriteiten hebben versleutelde chatdienst Signal via een MLAT-verzoek (Mutual Legal Assistance Treaty) om gegevens van een gebruiker gevraagd. Zo werd er gevraagd om namen, adresgegevens, betaalgegevens, e-mailadressen, logbestanden voor het account en headergegevens van verstuurde en ontvangen berichten...

...Signal stelt dat het die informatie niet kon overhandigen. "Het is onmogelijk om data te verstrekken waar we in de eerste plaats nooit toegang toe hebben gehad. Signal heeft geen toegang tot je berichten, je chatlijst, je groepen, je contacten, je stickers, je profielnaam of avatar, of zelfs de gifs waarnaar je zoekt." In dit geval werd er informatie gevraagd over een bepaalde profielnaam. Deze profielnaam is versleuteld en niet toegankelijk voor Signal, waardoor de chatdienst naar eigen zeggen de gebruiker in kwestie niet eens kon identificeren.

Alles bij de bron; Security


 

Schrijf je in op onze wekelijkse nieuwsbrief!