Het Braziliaanse Hooggerechtshof heeft vrijdag de schorsing van het sociale netwerk X ‘in heel Brazilië’ bevolen.
Rechter Alexandre de Moraes had miljardair en eigenaar Elon Musk woensdagavond gewaarschuwd dat X in Brazilië geblokkeerd kon worden als hij geen gehoor gaf aan zijn bevel om een vertegenwoordiger aan te wijzen en stelde een deadline van 24 uur. Het bedrijf heeft sinds eerder deze maand geen vertegenwoordiger meer in het land.
Toen de deadline verstreek, gaf X aan dat het niet zou voldoen aan het gerechtelijk bevel. Dat leidt nu dus tot de opschorting van het platform in Brazilië. De Moraes zegt dat het platform geblokkeerd zal blijven totdat X aan de eisen voldoet.
De stap escaleert de maandenlange vete tussen de twee mannen over vrije meningsuiting, extreemrechtse accounts en desinformatie.
Alles bij de bron; deMorgen
De Nederlandse politie heeft in de eerste helft van 2024 in ruim duizend zaken gerichte advertenties op onder meer op Facebook en Instagram geplaatst om getuigen van misdrijven te vinden of tips te verzamelen. De advertenties richten zich vooral op specifieke locaties.
De politie zegt dat de gerichte advertenties helpen bij het bereiken van potentiële getuigen op 'zeer lokaal niveau'. "We kunnen mensen nu specifiek benaderen, gericht per straat of wijk, om zaken op te lossen. Dit gebeurt vaak naast de traditionele kanalen en is fijnmaziger en laagdrempelig”, aldus De Wit.
Er zijn wel strengere voorwaarden verbonden aan de inzet van gerichte advertenties. Zo mag de politie ze alleen inzetten met toestemming van het Openbaar Ministerie.
Alles bij de bron; Tweakers
De Belgische consumentenorganisatie Testaankoop heeft bij de Gegevensbeschermingsautoriteit (GBA) een klacht ingediend over het nieuwe privacybeleid van LinkedIn. In het nieuwe beleid geeft LinkedIn zichzelf toestemming om gegevens, foto’s en privéberichten te gebruiken zonder zijn gebruikers daarvan op de hoogte te brengen wat in strijd met de AVG en Belgische wetgeving is, aldus Testaankoop.
"Zonder je toestemming te vragen, eigent LinkedIn zich het recht toe om al je zoekopdrachten, foto's, posts en zelfs je privéberichten te gebruiken om zijn artificiële intelligentie te trainen. Dat vinden wij niet kunnen en dus hebben we een klacht ingediend”, zegt Laura Clays, woordvoerder van Testaankoop.
"Wat LinkedIn doet is niet wettelijk. Het platform geeft aan dat gebruikers die bezwaar willen maken tegen een wijziging in het privacybeleid simpelweg hun account moeten verwijderen. Voor de vorm bestaat er wel een formulier om je bezwaar te uiten, maar de klantendienst reageert daar niet op, waardoor het niet effectief is", laat Testaankoop verder weten.
"Dit soort situaties zijn onaanvaardbaar en we roepen de Belgische Gegevensbeschermingsautoriteit dan ook op om meer toezicht te houden. Privacybescherming mag geen Far West worden, waarbij dit soort platformen maar doen wat ze willen met de data van hun gebruikers. Het belang van AI mag geen vrijgeleide zijn om zomaar regels met de voeten te treden."
Alles bij de bron; Security
Goed om te weten: de gratis versie van Instagram is niet helemaal gratis. Moederbedrijf Meta verdient namelijk geld met jouw gegevens, die ze gebruiken voor het verkopen van advertentieruimte.
Het bedrijf is door de Europese consumententoezichthouders zelfs aangesproken op misleiding van consumenten bij de introductie van betaalde accounts. Bij de keuze voor de gratis versie geven consumenten Meta namelijk toestemming om hen op basis van hun gegevens gepersonaliseerde advertenties te tonen.
Advertenties zijn bij de gratis versie van Instagram dus niet te vermijden. Wel kun je ze zo goed mogelijk beheren. Door in de instellingen van de app naar je ‘Accountcentrum’ te gaan en vervolgens op ‘Advertentievoorkeuren’ te klikken, kun je inzicht krijgen in de advertenties die je te zien krijgt en waarom. Ook kun je aangeven in welke advertenties je wel of geen interesse hebt.
Als je Instagram opent, kom je automatisch op de door het algoritme samengestelde pagina. Voor de mensen die liever een meer gecontroleerd overzicht zien is er gelukkig een andere optie.
Klik op de homepage van de app op het pijltje dat naast ‘Voor jou’ staat en selecteer ‘Volgend’. Op deze manier vermijd je posts van onbekende accounts. Ook is de content op deze pagina chronologisch gesorteerd en makkelijker te overzien. Om de content op je ‘Voor jou’-pagina verder te filteren kun je in je instellingen onder ‘Wat jij ziet’ je ‘Voorkeuren voor inhoud’ aanpassen.
Als je voor je gevoel toch nog te lang aan het scrollen bent, kun je in je instellingen onder ‘Bestede tijd’ ook een tijdslot aanzetten of zet een herinnering aan om de 10, 20 of 30 minuten. Op deze manier helpt de app je om je schermtijd op Instagram te verminderen.
Alles bij de bron; Linda
De AIVD, MIVD en politie hebben vandaag samen met de FBI en Canadese autoriteiten socialmediabedrijven gewaarschuwd voor het gebruik van de Meliorator-software bij beïnvloedingsoperaties door de Russische overheid.
De diensten omschrijven Meliorator als een 'AI-enabled bot farm generation en management software' voor de verspreiding van 'desinformatie'. Partners van RT, dat eerder bekend stond als Russia Today, zouden via de software fictieve online personen hebben gecreëerd die op X berichten plaatsen, zo claimen de diensten in hun waarschuwing.
Deze berichten zouden 'desinformatie' over verschillende landen verspreiden, waaronder de Verenigde Staten en Nederland.
Alles bij de bron; Security
Datingapp Grindr moet een boete van omgerekend 5,7 miljoen euro betalen omdat het gegevens van gebruikers met advertentiebedrijven deelde, wat in strijd met de AVG gebeurde.
Grindr kreeg de boete door de Noorse privacytoezichthouder opgelegd omdat het van juli 2018 tot en met april 2020 locatiegegevens, ip-adressen, advertentie-ID, geslacht en leeftijd van gebruikers voor advertentiedoeleinden met meerdere derde partijen deelde, zonder dat het hiervoor een gerechtvaardigd belang had.
De dating-app ging vorig jaar tegen de boete in beroep, maar zonder succes. Een commissie van beroep oordeelde dat de toestemming die gebruikers gaven voor het verzamelen en delen van hun gegevens niet vrijwillig, specifiek of geïnformeerd was. Grindr tekende daarop beroep aan bij een Noorse rechtbank, maar wederom zonder succes.
"De regering werkt aan het onderzoeken van een verbod op surveillance-gebaseerde marketing. De Grindr-zaak laat zien hoe belangrijk het is om structurele veranderingen door te voeren tegen een industrie die leeft van de commerciële surveillance van mensen", zegt Lise Blyverke van de Noorse consumentenbond.
Alles bij de bron; Security
Vraag 1
Ontvangt u signalen dat beeldmateriaal van mensen met een beperking onterecht wordt afgeschermd en verwijderd van Facebook?
Antwoord 1
In algemene zin merk ik dat de moderatiekeuzes van grote platforms kunnen leiden tot gefronste wenkbrauwen in de samenleving. Content zou onterecht verwijderd worden, of juist onterecht worden gehandhaafd. Ook is er discussie over of platforms bepaalde inhoud minder zichtbaar maken in hun netwerk. Over het door u genoemde geval heb ik geen signalen ontvangen. Laat ik heel helder zijn: discriminatie door grote platformbedrijven wordt niet geaccepteerd.
Sinds de komst van de Europese digitaledienstenverordening (DSA) worden platforms verplicht hun moderatiepraktijken duidelijk kenbaar te maken, en waarborgen te bieden aan gebruikers bij het modereren van inhoud. Voorop staat in ieder geval dat de vrijheid van meningsuiting en het discriminatieverbod daarin duidelijk moeten worden meegenomen.
Vraag 2
Staat het een groot sociale media platform als Facebook vrij om alledaagse foto’s en video’s van mensen met een amputatie te verwijderen omdat dit aangemerkt wordt als ‘het vieren van lijden of vernedering’ en ‘overmatig gewelddadig’ zou zijn? Is dit volgens u in lijn met nationaal en Europees beleid?
Antwoord 2
Grote sociale media platforms mogen op basis van hun algemene voorwaarden aan moderatie van inhoud doen. Inhoud die in strijd is met de algemene voorwaarden, mogen zij minder zichtbaar maken of verwijderen. Dat is echter geen vrijbrief: de DSA stelt voorwaarden met betrekking tot de transparantie over inhoudsmoderatie.
Bovendien mogen platforms bij het aanbieden van hun diensten niet discrimineren op grond van handicap. Artikel 5b van de Wet gelijke behandeling op grond van handicap of chronische ziekte (Wgbh/cz) verbiedt het maken van onderscheid bij het aanbieden van of verlenen van toegang tot goederen of diensten en bij het sluiten, uitvoeren of beëindigen van overeenkomsten ter zake. Dit verbod richt zich ook tot sociale media platforms die in Nederland actief zijn.
Vraag 7
Welke Nederlandse en Europese wetgeving beschermt het recht van mensen met een zichtbare beperking om beeldmateriaal van zichzelf te delen op het internet? Op welke wijze kan u sociale media platforms verplichten om dergelijke foto’s en video’s niet ten onrechte af te schermen of te verwijderen?
Antwoord 7
Het delen van informatie op internet, waaronder beeldmateriaal, valt onder het recht op de vrijheid van meningsuiting (zoals neergelegd in artikel 7 Grondwet, artikel 10 EVRM en artikel 11 van het EU-Grondrechtenhandvest). Dit recht beschermt mensen tegen een ongerechtvaardigde beperking van de vrije meningsuiting door de overheid. In het geval van sociale media platforms gaat het om een horizontale relatie tussen bedrijven en mensen, waarvoor de DSA regels geeft, zoals transparantie over inhoudsmoderatie.
In 2016 heeft Nederland het VN-verdrag inzake de rechten van personen met een handicap geratificeerd. In het verlengde daarvan is de Wgbh/cz uitgebreid met een verbod van onderscheid op grond van handicap of chronische ziekte bij het aanbieden van en het verlenen van toegang tot goederen en diensten. De wet biedt mensen met een zichtbare beperking dus bescherming tegen discriminatie op grond van hun zichtbare handicap bij online dienstverlening.
Alles bij de bron; RijksOverheid
Meta pauzeert het plan om het eigen AI-model met persoonlijke gegevens van Europese gebruikers te trainen, zoals het onlangs had aangekondigd. Onlangs had privacyorganisatie noyb elf Europese privacytoezichthouders, waaronder de Autoriteit Persoonsgegevens, opgeroepen om met spoed het plan te stoppen.
De Ierse privacytoezichthouder DPC was ook door noyb aangeschreven. Vandaag meldt de Data Protection Commission (DPC) dat het met Meta overleg heeft gehad over het gebruik van persoonsgegevens van Europese Facebook- en Instagram-gebruikers en het techbedrijf heeft aangegeven de plannen te pauzeren. De DPC voegt toe dat het met andere Europese privacytoezichthouders met Meta over dit onderwerp in gesprek blijft.
Meta laat weten teleurgesteld te zijn over de beslissing. "Dit is een stap terug voor Europese innovatie, concurrentie in AI-ontwikkeling en verdere vertragingen om de voordelen van AI naar mensen in Europa te brengen", zo stelt het bedrijf in een verklaring. Daarin geeft het techbedrijf ook aan met toezichthouders te zullen blijven samenwerken.
Alles bij de bron; Security
Instagram heeft een nieuwe functie gelanceerd die gebruikers de mogelijkheid biedt om interacties te beperken tot alleen mensen die op hun goede vriendenlijst staan. Met deze optie kunnen gebruikers ervoor kiezen om reacties, directe berichten (DM’s), verhaalantwoorden, tags en vermeldingen uitsluitend te ontvangen van personen die zij als goede vrienden hebben aangemerkt.
Voor andere volgers blijft het nog steeds mogelijk om te reageren op berichten, maar hun opmerkingen en berichten zijn dan niet zichtbaar voor de gebruiker of anderen. Deze maatregel is primair ontworpen met tieners in gedachten, maar kan door iedereen worden toegepast die ongewenste interacties wil beperken.
Bij het inschakelen van deze functie krijgt de gebruiker na verloop van tijd een herinnering om te overwegen de instelling weer uit te schakelen. Daarnaast is het mogelijk om te kiezen voor beperkingen die alleen van toepassing zijn op recente volgers en/of accounts die de gebruiker zelf niet volgen.
Verder biedt Instagram nu de optie om specifieke accounts te beperken zonder ze volledig te blokkeren. Deze beperkte accounts kunnen niet zien wanneer de gebruiker online is of wanneer hun berichten zijn gelezen. Hun berichten worden verplaatst naar de map Berichtverzoeken en nieuwe reacties op berichten zijn alleen zichtbaar voor de gebruiker en de afzender. Wanneer deze beperkte accounts proberen de gebruiker te taggen of te vermelden, krijgen zij een melding dat dit niet is toegestaan voor iedereen.
De wijzigingen worden binnenkort naar iedereen uitgerold, zo laat het sociale netwerk weten.
Alles bij de bron; DroidApp
Scholen mogen sociale media niet zomaar gebruiken. De Autoriteit Persoonsgegevens concludeert dat dat alleen mag als onderwijsinstellingen 'duidelijke afspraken maken' met zulke bedrijven over wat die met de gegevens doen.
De Nederlandse privacytoezichthouder deed onderzoek naar de inzet van sociale media door een niet nader genoemde onderwijsinstelling. Hoewel de AP geen onderzoek deed naar het specifieke netwerk, concludeert de toezichthouder dat er algemene regels zijn waaraan scholen zich moeten houden.
Scholen zouden daarom afspraken moeten maken met platforms. In die afspraken moeten 'de risico's gemitigeerd worden'. Zulke afspraken draaien onder andere om de manier waarop en de locatie waar socialemediabedrijven data opslaan, of wat er gebeurt als een betrokkene een foto verwijderd wil hebben. "Je moet weten waar je kunt aankloppen als jij je recht wil halen. Is dat bij je school of universiteit? Of is dat bij het socialemediabedrijf? Dat moet duidelijk zijn", zegt AP-voorzitter Aleid Wolfsen.
Die afspraken moeten scholen altijd maken, ook als er bijvoorbeeld toestemming wordt gevraagd aan betrokkenen.
De AP merkt op dat de uitspraak direct van toepassing is op alle onderwijsinstellingen in Nederland. Dat betekent in de praktijk dat veel scholen zullen moeten stoppen met sociale media, tenzij ze dergelijke concrete afspraken maken. Dat is niet onmogelijk, zegt ook de AP. In het verleden wisten twee grote onderwijskoepels, SURF en Sivon, afspraken te maken met Google.
Alles bij de bron; Tweakers