Digitale Schandpaal

Vraag: Ik werk als systeembeheerder bij een middelgroot bedrijf. We hebben zo'n 300 medewerkers, en die hebben allemaal onbeperkt toegang tot internet. De directie is niet blij met de rekening voor wat zij "misbruik" noemen. Nu hebben ze mij opdracht gegeven om bij te gaan houden wat mensen allemaal doen: chatten, mailen, websites bezoeken. En ze willen overzichten van de personen die eruit springen qua dataverkeer en dergelijke, zodat ze maatregelen kunnen nemen. Ik weigerde dat eerst, omdat we geen reglement hebben over internetgebruik en ik het bovendien veel te ver wil gaan. Maar mijn baas staat erop dat dit moet en zegt nu "ik neem alle verantwoordelijkheid als het tegen de wet blijkt te zijn." Moet ik het nu toch gaan doen?

Antwoord: Inderdaad, dit gaat veel te ver. Monitoren van internetgebruik mag, maar alleen onder duidelijk afgebakende omstandigheden.

Lees verder bij de bron; Security.nl

 


Bijna 90% van de Nederlanders is erg gesteld op hun privacy. Liever delen ze geen medische gegevens, locatiegegevens of sociale gegevens, en al helemaal niet met hun werkgever, bank of verzekeraar. Bijna 70% van de inwoners ziet bedrijven die hun gegevens opslaan of registreren als een probleem. Dit blijkt uit de eerste resultaten van een onderzoek naar de privacybeleving van Nederlanders wat ECP-EPN eerder bekend maakte.

Lees verder bij de bron; Security

Het Drents Archief in Assen is drukdoende met het online zetten van alle gedetineerden in Veenhuizen.

Het register gaat terug tot 1818, het moment dat de Maatschappij van Weldadigheid voor arme gezinnen en wezen in Veenhuizen werd gesticht.

Inmiddels staan enkele duizenden, inmiddels overleden, gedetineerden met hun persoonsgegevens en achtergronden online.

Lees verder bij de bron Nu.nl

 

De Electronic Frontier Foundation (EFF) is een site gestart waarop wijzigingen in voorwaarden van onder meer Facebook en eBay worden bijgehouden.

TOSBack houdt 44 sites in de gaten en geeft meldingen als er iets verandert in de 'terms of service' van die sites. Veranderingen in de tekst worden aangemerkt met een kleurtje door de EFF (zie voorbeeld onderaan). Bij de gevolgde sites zitten onder meer Facebook, eBay en Whitehouse.gov.

"Gebruiksvoorwaarden op websites definiëren hoe internetbedrijven met jou en je persoonlijke informatie omgaan", schrijft de EFF in een statement. "De meeste webgebruikers lezen deze voorwaarden niet, of begrijpen niet dat de voorwaarden alsmaar veranderen."

Lees verder bij de bron; WebWereld

 

Ondanks verzet van de socialistische oppositie stemde de Franse Nationale Assemblee eerder deze maand in met de omstreden three strikes-wet die het mogelijk maakt internetters die auteursrechten schenden af te sluiten. Volgens berekeningen zal, mocht de wet doorgaan,1 op de 169 Fransen daadwerkelijk zijn internetaansluiting kwijtraken.
......................

Overigens is er nog een kleine kans dat de door het Franse parlement aangenomen wet toch geen doorgang vindt. De socialistische oppositie meent dat de wet in strijd is met de Franse grondwet en heeft een klacht ingediend bij de Constitutionele Raad. Deze zal binnen een maand uitspraak doen.

Lees verder bij de bron; de Telegraaf

 

Bedrijven die privacy schenden of data lekken komen daar in Europa veel te eenvoudig mee weg. Dat moet harder, vindt bijna iedereen. Maar hoe dan?

Over het antwoord op die vraag heerste tijdens het symposium Privégegevens dat de bondsraad van de Consumentenbond gisteren hield in Den Haag niet alleen flinke verschillen van mening, maar ook de nodige verwarring.

Lees verder bij de bron: Webwereld

 

Abonneer je nu op onze wekelijkse nieuwsbrief!
captcha