De AIVD heeft een paar keer zonder aanzien des persoons rondgeneusd op discussiefora, op zoek naar extremisten. Dat is onrechtmatig geweest, staat in een rapport van toezichthouder CTIVD. Maar meestal is het speurwerk op sociale media gerechtvaardigd.

Meestal gaat het goed, zeker als de dienst het hacken zelf ter hand neemt. 'In vrijwel alle gevallen wordt informatie verzameld van webfora waarvan de deelnemers of beheerders een gevaar zijn voor de nationale veiligheid of democratische rechtsorde'. Zo'n forum is een legitiem onderwerp van onderzoek, aldus toezichthouder CTIVD.

Het ging tot vier keer toe mis toen de AIVD het hacken uitbesteedde aan een externe agent en zich daarna niet meer afvroeg hoe die precies te werk ging. Het binnenhalen van gegevens is 'meerdere jaren doorgegaan zonder dat op enig moment de noodzaak en proportionaliteit ter discussie is komen te staan', aldus de CTIVD.

Eerder dit jaar stelde de CTIVD al dat de inlichtingendiensten soms (procedureel) over de schreef gaan. Ernstige misstanden zijn niet gevonden. Inmiddels is een nieuwe wet in de maak die meer duidelijkheid moet scheppen over wat de AIVD en MIVD wel en niet mogen met moderne technologie.

Alles bij de bron; Volkskrant

Zie ook deze artikelen...daarin lijkt de CTIVD toch wat stelliger te zijn; art1, art2