45PNBANNER22
Gefaciliteerd door Burgerrechtenvereniging Vrijbit

Afluisteren

Deze studenten strijden voor onze digitale privacy

Een groep Amsterdamse jongeren werd het gezicht van het verzet tegen de 'sleepwet'; ze dwongen een referendum af. Is de idealistische student terug? Wat drijft hen? "Mensen lijken niet door te hebben dat privacy wordt afgenomen." 

Deze jongeren zijn het gezicht geworden van het verzet tegen de wet die officieel Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten (Wiv) heet en die in hun ogen symbool staat voor de afbraak van privacy en elementaire wetten door de overheid. 

Kern van jullie verzet is dat de overheid niet zomaar mag meekijken wat burgers op internet doen omdat het privé is. Waarom?

Gijzen: "De digitale wereld is niet fundamenteel anders dan onze gewone wereld. In iemands post kijken kan niet, waarom zou in iemands e-mail kijken dan opeens anders zijn?" Van der Kamp: "Het internet is ook onze privésfeer. Ik hoor vaak van oudere politici dat ze zeggen dat internet zoiets is als de straat. Dat op internet dezelfde regels als op straat moeten gelden. Dat is niet zo. De straat is de publieke sfeer, daar zeg je niet alles en zoek je niet alles op. Dat doe je in je privésfeer wel. Je kunt dan ook niet anders dan deze wet als een inbreuk op jezelf zien. Als je iets wilt opzoeken dat gevaarlijk is, maar dat wel je interesse heeft, dan zou je vroeger naar de bieb gaan. Dat doen wij nu via Google."

Boelsums: "Met deze wet is het alsof je over straat loopt en er de hele tijd iemand met je meeloopt en meeluistert wat je zegt." Van der Kamp: "Vroeger was het ook niet zo dat iemand thuis meekeek."

Alles bij de bron; Trouw


 

Honderden apps die u via de smartphone afluisteren schenden privacy

Een aantal games voor de smartphone zijn specifiek ontworpen om het televisie-gedrag van de consument op te volgen. Dat geldt ook op ogenblikken wanneer de games, die vaak heel onschuldig blijken, niet zijn geactiveerd.

Laat er geen twijfel over bestaan, het is vooral de smartphone waarlangs adverteerders ons leven binnendringen. En dat gebeurt steeds feller. Adverteerders willen steeds meer te weten komen om ons hun producten aan de man te brengen. Dat blijkt uit een onderzoek van de Amerikaanse krant New York Times.

Techbedrijven komen met steeds nieuwere methodes om die persoonlijke gegevens te verzamelen. Honderden apps luisteren mee als u televisie kijkt, ook al staat de app niet aan op uw telefoon.

De apps hebben software van de Amerikaanse start-up Alphonso op de achtergrond draaien en zijn ook in België beschikbaar. Volgens Alphonso kan de software geluiden perfect onderscheiden van echte gesprekken. De tv klinkt zachter en zendt ook geluiden uit op een frequentie die hoorbaar is voor een machine, maar niet voor de mens. Zo kan de software de bron van het geluid herkennen. Slimme software heeft echter altijd een foutmarge, waardoor ook gesprekken in het systeem komen. De software zou zelfs vanuit de broekzak van de consument geluiden kunnen herkennen. De ontwikkelaar benadrukt echter dat de werking van de software duidelijk in de handleiding van de games en het privacy-beleid van de onderneming wordt beschreven.

“De software van Alphonso kan bijzonder gedetailleerde gegevens verzamelen,” aldus Sapna Maheshwari, redacteur technologie bij de New York Times. “Vaak wordt die informatie zelfs gekoppeld aan data over locaties die de consument bezoekt en bioscoopfilms die worden bekeken. Die informatie kan vervolgens worden ingezet om de reclame nog meer doelgericht te maken. Tevens zou ook beter kunnen worden bepaald welke communicaties de consument het gemakkelijkst tot actie aanzetten.” Games met de software van Alphonso zouden ook in de virtuele winkels Google Play en App Store worden aangeboden.

Alles bij de bronnen; deTijd & Express [Thnx-2-Luc]


 

Informatieve video over de Sleepnetwet

De aftapwet WiV geeft de inlichtingen- en veiligheidsdiensten meer instrumenten om informatie over burgers te verzamelen om terrorisme te voorkomen. Veel mensen zijn bang dat hun privacy geschonden wordt. Op 21 maart wordt er een raadgevend referendum over gehouden.

Wat de nieuwe wet regelt, zie je in deze video;


Alles bij de bron; NOS


 

Duitse inlichtingendienst mag data buitenlandse telefoongesprekken niet opslaan

De Duitse inlichtingendienst BND mag geen metadata opslaan van internationale telefoongesprekken voor analyse. Onder metadata vallen onder meer telefoonnummers. Dat heeft een rechter donderdag bepaald. De zaak werd in juni 2015 aangespannen door Reporters Without Borders.

Naar eigen zeggen zijn verslaggevers uit autoritaire staten die vervolgd worden afhankelijk van de geheimhouding van hun communicatie met de organisatie.

"Het oordeel toont aan dat het zich uitbetaalt als mensenrechtenorganisaties zichzelf verdedigen tegen de massale opslag van data door de BND", aldus Christian Mihr, de directeur van Reporters Without Borders in Berlijn.

Alles bij de bron; NU


 

Rathenau Instituut; Het ‘sleepnetreferendum’: voor privacy en veiligheid -Long Read-

Hoe ver mag de overheid gaan om de veiligheid van burgers te waarborgen? Deze vraag staat, ook door de oproep tot een referendum, terecht weer op de agenda. Een nieuwe Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten is hard nodig, maar roept in de voorgestelde vorm vragen op als het gaat om de effectiviteit van het toezicht en de rechtspositie van de burger. De discussie is niet óf privacy óf veiligheid, maar privacy én veiligheid. Dat moeten we goed regelen...

...De nieuwe wet moet volgens het Rathenau Instituut in samenhang gezien worden met andere bevoegdheden van de overheid; bijvoorbeeld de bevoegdheden van de politie. Daarnaast zijn de verantwoordelijkheden van grote technologiebedrijven voor veilige software en digitale apparatuur van belang en de manier waarop zij omgaan met onze data. Ook overheidsdiensten, zoals ziekenhuizen en gezondheidscentra, die veel van onze data beheren, zijn verantwoordelijk voor onze privacy en de veilige omgang met gegevens. En burgers zelf kunnen nog veel meer doen om verantwoordelijk om te gaan met hun data ten behoeve van hun eigen veiligheid en privacy. Het Rathenau Instituut concludeerde dit eerder dit jaar in het rapport ‘Een nooit gelopen race’ en stelde een samenhangend pakket maatregelen voor op basis van intensieve stakeholderconsultatie. Uitbreiding van bevoegdheden van inlichtingendiensten alleen, is dus niet het antwoord op toegenomen dreigingen. Waar bevoegdheden wel uitgebreid worden, vraagt dat tegelijkertijd om meer toezicht en een betere rechtspositie van de burger. De bevoegdheden moeten ook gezien worden in samenhang met de verantwoordelijkheden van bedrijven en burgers...

...Een belangrijk bezwaar is dat burgers niet weten wanneer ze kunnen worden afgeluisterd. Burgers weten dus ook niet wanneer ze daarover zouden moeten gaan klagen. Ook ‘onschuldige burgers’ worden immers meegenomen in de grootschalige data-analyse van het ‘sleepnet’. De inlichtingendiensten hebben vooraf weliswaar toestemming nodig van de minister en de nieuwe toetsingscommissie, de TIB. Maar de Commissie van Toezicht op de Inlichtingen- en Veiligheidsdiensten CTIVD toetst de zoekactie pas achteraf. De CTIVD is ook de instantie waar burgers zich kunnen beroepen. De Raad van State en de CTIVD zelf hebben zich kritisch uitgelaten over de effectiviteit van het toezicht. De CTIVD vindt dat er onvoldoende waarborgen zijn, gezien de reikwijdte van de nieuwe bevoegdheden. Burgers weten de CTIVD niet zomaar te vinden, als ze al weten of ze zijn afgeluisterd.

Ook het Rathenau Instituut heeft in het verleden altijd aandacht gevraagd voor de rechtspositie van burgers. Die moet versterkt worden zodra de bevoegdheden van de overheid uitgebreid worden.

Alles bij de bron; RathenauInstituut




Duitsland verbiedt verkoop kinderhorloges met afluisterfunctie

De Duitse overheid heeft de verkoop van kinderhorloges verboden waarmee kinderen en hun omgeving kunnen worden afgeluisterd. Het gaat om smartwatches die over een simkaart beschikken. Ouders kunnen via een app verbinding met de smartwatch maken en zo ongemerkt voor het kind meeluisteren.

Ouders zouden de apparaten ook gebruiken om leraren in de klas van hun kind af te luisteren, aldus de toezichthouder Bundesnetzagentur. Die stelt dat dergelijke afluisterfuncties in Duitsland verboden zijn. De horloges mogen dan ook niet meer in Duitsland worden verkocht. De toezichthouder adviseert met name scholen om te controleren dat kinderen niet met dergelijke horloges rondlopen.

Personen die de horloges hebben gekocht en bij de toezichthouder bekend zijn kunnen worden opgedragen de horloges te vernietigen en het bewijs hiervan naar de Bundesnetzagentur te sturen. 

Alles bij de bron; Security


 

Belgisch hof geeft Skype geldboete voor negeren aftapbevel in 2012

Het Antwerpse hof van beroep heeft softwarebedrijf Skype veroordeeld tot een boete van 30.000 euro wegens het negeren van een aftapbevel van de Belgische autoriteiten. 

Het bedrijf werkte niet mee omdat het naar eigen zeggen hier technisch niet toe in staat is. Daarnaast claimt het bedrijf dat de Belgische telecomwetgeving niet van toepassing is. Volgens Skype is het namelijk geen telecomaanbieder waarvoor de telecomwetgeving geldt, maar een softwareleverancier. Daarnaast meent Skype dat het niet gebonden is aan de Belgische wetgeving omdat het hoofdkantoor zich in Luxemburg bevindt.

"Een operator of dienstverstrekker die zich op de Belgische economische markt richt tot Belgische consumenten, dient de Belgische regelgeving na te leven en dient zich zodanig technisch te organiseren dat zij vlot kan voldoen aan de vorderingen van het gerecht”, oordeelde het hof.

Alles bij de bron; Security


 

Inlichtingendiensten Sleepwet leent zich voor referendum, nu het nog kan - redactioneel commentaar -

Het ziet ernaar uit dat de kiezers op 21 maart volgend jaar niet alleen kunnen stemmen voor een nieuwe gemeenteraad maar zich ook in een referendum kunnen uitspreken over de nieuwe Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten, inmiddels beter bekend als de ‘sleepwet’. De Kiesraad maakt op 1 november in een openbare zitting bekend of aan alle vereisten is voldaan om zo’n raadgevend referendum te kunnen organiseren. Gaat het referendum door, dan zal het tevens weleens het laatste kunnen zijn. VVD, CDA, D66 en ChristenUnie zeggen namelijk in hun regeerakkoord dat de in 2015 ingevoerde Wet raadgevend referendum zal worden ingetrokken.

Overigens kan dit voornemen ook nog tot een referendum leiden. Een referendum over het afschaffen van het referendum dus. Het past geheel bij de operetteachtige sfeer waarmee dit instrument om de kiezer meer invloed te gunnen is omgeven. Allereerst was er in april 2016 het Oekraïne-referendum, voorstanders van het verdrag maakten de afweging niet te gaan stemmen om ervoor te zorgen dat de vereiste opkomstdrempel van 30 procent niet zou worden gehaald. Geen inhoudelijke keuze dus maar kansberekening. Toen het een ‘nee’ werd, begaf het kabinet zich op een kronkelpad – premier Rutte sprak liever over een „geitenpaadje” – om de uitslag maar te kunnen negeren.

En nu dan de nieuwe inlichtingenwet, vergeleken met het Oekraïne-verdrag leent dit onderwerp zich er veel beter voor. Het gaat niet om een internationaal verdrag waarvan Nederland slechts één van de ondertekenaars is, maar om een wet met binnenlandse werking waaruit een principiële vraag valt te destilleren: hoever mag een inlichtingendienst binnendringen in het privédomein van burgers voor het vergaren van informatie?

Dat veiligheidsdiensten in de huidige internetsamenleving digitaal verkeer moeten kunnen aftappen en opslaan, staat buiten kijf. De digitaliseringswedloop is nu eenmaal een gegeven. Waar het om gaat, is wat er gebeurt met de onbruikbare maar gigantische ‘bijvangst’ die dit soort onderzoeken per definitie oplevert. Vanuit brede juridische kring en ook door de Raad van State is fundamentele kritiek geleverd op de bewaartermijnen en het toezicht op wat er met de vergaarde informatie gebeurt. Vergeleken met veel andere landen is de ruimte op dit vlak voor de inlichtingendiensten in Nederland aanzienlijk groter.

Helaas heeft het kabinet niet aan de bezwaren tegemoet willen komen. Het zijn immers niet zozeer de ruimere bevoegdheden die ter discussie staan, maar de vraag hoe er met de extra verkregen informatie wordt omgegaan.

Verontruste burgers zijn nu met het referendumverzoek in actie gekomen. De angstvisioenen die zij schetsen zijn soms wat overdreven, maar hun vraag is legitiem. Laat de bevolking zich er maar over uitspreken. Het onderwerp is er belangrijk genoeg voor.

Alles bij de bron; NRC