De Facebookgroep van vrouwen die elkaar waarschuwen voor ‘foute mannen’ is in strijd met de Europese privacywetgeving. Dat zegt de Belgische Gegevensbeschermingsautoriteit. 

De groep ‘Foute Mannen’ werd in 2016 opgericht door twee vrouwen en telt intussen al meer dan 300 leden. De uitsluitende vrouwelijke leden waarschuwen er elkaar voor mannen die volgens hen niet deugen. Dat gebeurt met naam en foto.

Wat de vrouwen doen, mag nochtans niet. Dat zegt de Belgische Gegevensbeschermingsautoriteit. “De Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG) is hier van toepassing. Om die te respecteren, moet je aan verschillende voorwaarden voldoen”, klinkt het. 

En op dat punt lijken de beheerders van de groep zelf in de fout te gaan. “Als je gegevens verwerkt van een persoon, moet je daar informatie over geven. Dat is hier niet het geval. De persoon moet ook zijn recht op rectificatie of gegevensverwijdering kunnen uitoefenen. Ook dat is niet het geval.” Het feit dat de groep privé is, speelt geen rol. 

Alles bij de bron; HLN


 

Op 9 juli begint de Europese rechtszaak die de Oostenrijkse privacyactivist Max Schrems aanspant tegen Facebook. De zaak is bepalend voor bedrijven die persoonlijke data van Europa naar de Verenigde Staten sturen.

De zaak gaat over het versturen van persoonlijke gegevens van Europa naar de VS. Bedrijven als Facebook mogen dat doen op basis van de afspraken in het Privacy Shield, dat de regels over transfers van persoonlijke gegevens vastlegt. Schrems is echter van oordeel dat Facebook te weinig doet om die persoonlijke data veilig te houden. Zo zijn er de afgelopen jaren talloze gevallen bekend geraakt van datamisbruik, zowel door Facebook als door bedrijven die het platform gebruiken. Het hof moet beslissen of Facebooks manier van werken in strijd is met het Europees recht op privacy.

Maar de zaak kan ook gevolgen hebben voor andere bedrijven. Als het Privacy Shield door de rechtszaak moet worden aangepast, dan heeft dat gevolgen voor alle bedrijven die persoonlijke data uitwisselen met de VS. Dat gebeurde eerder al in 2015 toen Schrems een gelijkaardige zaak begon rond Safe Harbour, dat daarom in 2016 werd opgevolgd door Privacy Shield.

Alles bij de bron; Knack


 

Zet Project Alias op je slimme speaker en je kan niet meer worden afgeluisterd. Het werkt als een deksel die je op je Amazon EchoGoogle Home of een andere slimme speaker legt. Maar dan zo dat het apparaat nog wel naar jou luistert zonder dat er iemand afluistert.

Alias is een apparaat dat zich gedraagt als parasiet waardoor je de controle terug krijgt over de apparaten die je in huis hebt gehaald. Met een eenvoudige app leer je Alexa of Google Assistent alleen nog te reageren op je eigen wachtwoord. Daardoor verlam je als het ware de afluistermogelijkheden. Je apparaat slaat niet meer aan bij ‘okay google” maar alleen nog bij de een naam of zelfs het geluid dat jij zelf kiest en luistert alleen als jij het toestaat.

Project Alias is een open source en zelf te bouwen project van Bjørn Karmann en Tore Knudsen. Ze hebben de instructies om zelf zo’n deksel te bouwen op GitHub gratis gedeeld. In de video die de Denen maakten zie je vooral heel herkenbare irritaties met smart devices. 

Alles bij de bron; Bright


 

WhatsApp is de populairste app van Nederland. We delen lief en leed met de chatdienst en de gemiddelde gebruiker kijkt 23 keer per dag of er nog berichtjes zijn binnengekomen. Standaard doet de app al een hoop om je privégegevens te beschermen, maar je kunt ook zelf een aantal aanpassingen doen. Voor optimale privacy op WhatsApp gebruik je deze 3 tips.

1. Blauwe vinkjes uitzetten

2. Laatst gezien, profielfoto, status en meer afschermen

3. Locatie uitschakelen

Alles bij de bron; AndroidPlanet


 

Verschillende veiligheidsagentschappen in de Verenigde Staten debatteren over de vraag of ze technologiebedrijven moeten verplichten om enkel encryptie te gebruiken die door de VS zelf kan worden gekraakt. Dat maakt afluisteren makkelijker.

Het gaat nog niet om een wetsvoorstel, maar de vraag of zo'n voorstel er moet komen ligt wel op tafel. Volgens Politico vond er afgelopen week een National Security Council plaats waarbij verschillende overheidsagentschappen spreken over de veiligheid... 

...Encryptie verzwakken betekent dus de facto dat de Amerikaanse regering overal kan meeluisteren. Voor Amerikaanse technologiebedrijven betekent dit ook dat hun producten minder interessant worden voor buitenlandse gebruikers. Bovendien zouden criminelen dan simpelweg hun toevlucht kunnen zoeken tot niet-Amerikaanse apps die wel versleuteld zijn.

Tot slot heeft de VS meermaals zelf aangetoond dat het in staat is tot grote flaters op securityvlak. Zo slaagden hackers er in om geheime methodes te bemachtigen die de NSA gebruikte om netwerken binnen te dringen. Die werden nadien actief misbruikt voor criminele doeleinden. Het verzwakken van encryptie maakt toestellen dus niet alleen kwetsbaar voor de Amerikaanse overheid, maar voor iedereen die dezelfde methodes weet te hanteren.

Alles bij de bron; DataNews


 

Het systeem van rekeningrijden dat het kabinet alvast gaat voorbereiden kent tal van haken en ogen. Onderbelicht bleef tot nog toe de schending van de privacy van miljoenen automobilisten. Immers, bij twee opties die zullen worden uitgewerkt, gaat het om een heffing op basis van tijd en plaats. Het is de Staat die dan inzicht krijgt wie wanneer en waar is in Nederland. 

Het klimaatakkoord vermeldt hierover: „Privacy is nadrukkelijk een aandachtspunt dat zoveel mogelijk gewaarborgd blijft.” De vraag is echter hoe die belofte waargemaakt kan worden, maar een systeem van kilometerheffing gaat hoe dan ook gepaard met een controlerende techniek waarmee op ongekende schaal de persoonlijke levenssfeer van miljoenen burgers wordt aangetast.

Tien jaar geleden sneuvelde een eerder plan, mede vanwege zorgen over massale privacy-inbreuken. De Raad van State oordeelde destijds vernietigend over het toenmalige systeem, waarbij miljoenen auto’s zouden worden voorzien van een ’spionagekastje’. Er werd blindelings vertrouwd op een techniek die verre van onfeilbaar was. Manipulatie en fraude lagen op de loer. Persoonlijk rijgedrag zou opvraagbaar zijn voor politie, justitie en geheime diensten.

Die ervaringen zouden een wijze les moeten zijn. De komst van een dergelijk spionagesysteem is een ware nachtmerrie.

Bron; Telegraaf


Burgers meten zichzelf steeds vaker de rol van politieagent of zelfs rechter aan. Met behulp van sociale media gaat dit particuliere speurwerk des te gemakkelijker. In Ilpendam werd een parkeerruzie beslecht met een filmpje op Facebook: ‘Herkent u deze man?’  

...Sociale media worden door burgers vaker ingezet als instrument voor eigenrichting, ook op lokaal niveau. Zo dwong in april een anonieme groep mannen uit Bunschoten de dader die een fles kapot gooide op het hoofd van een 20-jarig meisje zich te melden, anders zouden zij zijn naam bekendmaken op sociale media. De politie noemde deze bedreiging laakbaar, maar de zaak was wel meteen opgelost. Eerder werd in Bunschoten ook al met hun ‘hulp’ de dader getraceerd die vijf auto’s had beschadigd nadat de groep had gedreigd de videobeelden die daarvan bestonden openbaar te maken.

De woordvoerder van deze anonieme groep mannen – ene Björn – zei in april in het AD dat hij het ziet als een burgerplicht. ‘Wij komen alleen in actie als we het echt zeker weten.’

Zijn politie en justitie eigenlijk blij met al die enthousiast participerende burgers? Ja en nee, zegt Sven Brinkhoff, universitair hoofddocent strafrecht en strafprocesrecht aan de Open Universiteit. ‘De politie heeft maar beperkte capaciteit en is dus blij als een burger bewijsmateriaal aanlevert, maar het recht in eigen hand nemen, is natuurlijk niet wenselijk. Opsporingsonderzoek en vervolging hebben we overgedragen aan de politie, het OM en rechters, en de burger heeft zich daaraan gecommitteerd.’

Brinkhoff ziet wel een trend: burgers meten zichzelf steeds vaker de rol van politie, officier van justitie en rechter aan. ‘De huidige technologie maakt het zeer eenvoudig beeldmateriaal te verzamelen en te posten via sociale media. Daarbij speelt onvrede over de effectiviteit van de politie ook mee. Als de politie weinig of niets met een zaak doet, frustreert dat. En dan kunnen burgers denken: dan doe ik het zelf wel.’

Alles bij de bron; Volkskrant


 

OneDrive wordt van een persoonlijke datakluis voorzien die alleen toegankelijk is via een "sterke authenticatiemethode" of een tweede factor. Het gaat dan bijvoorbeeld om een vingerafdruk, gezichtsscan, pincode of een code die via e-mail, authenticator of sms is verkregen.

De Personal Vault is bedoeld om gevoelige gegevens in op te slaan. Op Windows 10-computers synchroniseert OneDrive de bestanden in de Personal Vault naar een locatie op de harde schijf die via BitLocker is versleuteld. Verder stelt Microsoft dat bestanden in de Personal Vault versleuteld in de Microsoft-cloud zijn opgeslagen.

Een andere feature van de Personal Vault is dat die zich na een bepaalde tijd van inactiviteit vergrendelt. Eenmaal vergrendeld moeten gebruikers zich opnieuw authenticeren om hun bestanden te benaderen. Via de mobiele app van OneDrive wordt het straks mogelijk om gescande documenten en gemaakte foto's en video's direct in de Personal Vault op te slaan. De Personal Vault wordt binnenkort in Australië, Nieuw-Zeeland en Canada uitgerold en zal tegen het einde van dit jaar voor iedereen beschikbaar zijn.

Alles bij de bron; Security


 

Subcategorieën

Abonneer je nu op onze wekelijkse nieuwsbrief!
captcha