Pedofilie, ontvoering, stalken en online pesten zien ouders als de grootste gevaren van het online delen van foto’s van hun kinderen. Ouders voelen deze angsten ook als anderen, zoals familie, vrienden of verzorgers, foto’s posten van het kind. Dat blijkt uit onderzoek door de Reputatiefabriek onder 1010 respondenten.

Opvallend is dat de ouders die zich zorgen maken om de privacy van hun kind, zelf het meeste online delen. Bijna 60 procent van de ondervraagde ouders gelooft dat het geen probleem is om zonder toestemming van hun kind foto’s te plaatsen. 40 procent daarvan heeft wel bewust nagedacht of de foto beschamend kan zijn voor het kind, maar heeft de foto vervolgens toch geplaatst. Bijna een kwart vindt dat hun kind te jong is om te bepalen of zijn of haar foto gedeeld mag worden en 19 procent vindt dat de beslissing van het wel of niet delen van de foto niet bij het kind ligt, ongedacht de mening van het kind.

Ouders zijn ook kritisch op elkaar: 78 procent van de respondenten vindt dat ouders te vaak over hun kinderen posten op social media. Toch geeft een ruime meerderheid toe ook wel eens een foto te hebben geüpload van een kind dat niet van henzelf is. 17 procent van de ouders probeert een foto te laten verwijderen als een ander ongevraagd een foto van zijn/haar kind op social media plaatst. 

Alles bij de bron; KinderopvangTotaal



 

Google zet een nieuwe stap in de privacy-instellingen voor alle accounts. Gebruikers van zowel Android als iOS kunnen nu de opgeslagen gegevens over hun locatie, zoekgeschiedenis en andere activiteit -die bijgehouden wordt om een profiel op te bouwen- automatisch laten verwijderen.

Je kunt het opslaan van je locatiegeschiedenis en webactiviteit ook helemaal uitschakelen, maar dan mis je bepaalde functies. Ook krijg je geen persoonlijke aanbevelingen te zien. 

De nieuwe mogelijkheid wist gegevens automatisch na een vooraf ingestelde periode. Google noemt in de officiële aankondiging twee mogelijkheden om uit te kiezen. Data kan automatisch worden verwijderd na 3 of 18 maanden. Na het instellen wordt nog bewaarde data die ouder is dan je keuze ook meteen verwijderd. De zoekgigant wil zo de balans tussen nuttige aanbevelingen en privacy bewaren.

Om dit in te stellen, ga je naar de Mijn activiteit-pagina van Google. Daar kies je vervolgens voor ‘Activiteitsopties’ en kun je onder ‘Web- en app-activiteit’ automatische verwijdering inschakelen. De optie is nog niet voor andere data die het bedrijf opslaat beschikbaar, zoals je locatiegeschiedenis. De zoekgigant belooft echter dat die functionaliteit eraan komt.

Alles bij de bron; 1morething


 

Het Elkerliek Ziekenhuis is opnieuw onzorgvuldig omgesprongen met persoonlijke gegevens van patiënten. De gegevens werden via de mail verstuurd en niet via een beveiligde lijn. Het gaat om patiënten die de afgelopen tijd vanwege de (aanstaande) geboorte van hun kind een bezoek aan het ziekenhuis hebben gebracht. Daarvoor zijn met een externe partij gegevens gedeeld. Het gaat om persoonlijke informatie als naam, adres, burgerservicenummer en geboortedatum.

Eind vorig jaar kwamen er mogelijk ook al gegevens van patiënten op staat. Hackers hadden toen ingebroken op de mailservers van het Elkerliek Ziekenhuis en uit naam van het ziekenhuis phishingmails gestuurd.

Alles bij de bron; OmroepBrabant


 

Persoonlijke advertenties, die vooral door Google en Facebook ingezet worden, moeten worden teruggedrongen. Zulke advertenties zijn volgens coalitiepartij D66 voor een groot deel verantwoordelijk voor nepnieuws, manipulatie van verkiezingen en het schenden van privacy. 

Google en Facebook verdienen het leeuwendeel van hun geld met gerichte advertenties, ook wel micro-targeting genoemd. De keerzijde is dat consumenten vooral informatie te zien krijgen die aansluit op berichten waar ze eerder op hebben geklikt. 'De maatschappelijke gevolgen van deze verdienmodellen zijn groot', zegt Kees Verhoeven van D66. 'Het gaat niet om de kwaliteit van de berichten, het draait om de clicks.'

Alles bij de bron; Radar


 

Consumenten beseffen zelden dat ook een op internet aangesloten huishoudelijk apparaat beveiligd moet zijn tegen cybercrime. Anders bestaat de kans dat het apparaat een hacker toegang geeft tot andere apparaten in het netwerk, zoals de computer waarmee thuisgewerkt of gebankierd wordt.

Nu steeds meer apparaten een internetaansluiting krijgen, bijvoorbeeld om met een app bediend te kunnen worden, stijgt het risico dat consumenten het slachtoffer worden van hackers. Reden voor het ministerie van Economische Zaken en Klimaat om de TU Delft opdracht te geven op zoek te gaan naar kwetsbare apparaten op internet, zodat de gebruikers daarvan gewaarschuwd kunnen worden. Ook gaan de specialisten op zoek naar apparaten die binnen zogenoemde botnets gebruikt worden om bijvoorbeeld belangrijke websites aan te vallen.

De TU Delft gaat via hackersnetwerken opgespoorde apparaten melden aan het Digital Trust Center van EZK, dat vervolgens contact zal opnemen met de fabrikanten om hen tot betere beveiliging van hun producten aan te zetten. Via de internetproviders worden consumenten gewaarschuwd.

Alles bij de bron; BeveilNieuws


 

Bestandsuitwisselingsdienst WeTransfer heeft door een fout e-mails met downloadlinks naar de bestanden van gebruikers naar de verkeerde personen gestuurd. 

Op 16 en 17 juni zijn er e-mails met deze downloadlinks naar de verkeerde personen gemaild, zo laat WeTransfer in een e-mail aan getroffen gebruikers weten. "Onze records laten zien dat die bestanden zijn benaderd, maar bijna zeker door de bedoelde ontvanger. Desondanks hebben we uit voorzorg de link geblokkeerd om verdere downloads te voorkomen", aldus WeTransfer in het bericht.

Naar aanleiding van het incident besloot de dienst ook om gebruikers van hun account uit te loggen of te vragen om hun wachtwoord te wijzigen. Tevens meldt WeTransfer dat het alle relevante autoriteiten heeft geïnformeerd. Het onderzoek naar de oorzaak en omvang van het het datalek loopt nog. WeTransfer zegt op een later moment meer details te zullen geven.

Alles bij de bron; Security


 

„Let op! Ga voorzichtig om met uw gegevens. Geef nooit uw persoonlijke of financiële gegevens af”, zo waarschuwt ABN Amro haar klanten op de website van de bank. En op het moment dat wij deze mededeling op abnamro.nl lezen, doet de bank zelf nou juist waar ze hun rekeninghouders op attenderen. In webadressen die worden aangemaakt als klanten internetbankieren, verschijnt volstrekt nodeloos persoonlijke informatie in de vorm van bankrekeningnummers.

In diverse url’s, de pagina-adressen waarmee de browser naar de juiste site wordt geleid, vinden we gegevens terug die rechtstreeks naar onze persoon of onze bankrekening leiden. Bij ABN vinden we ons bankrekeningnummer in de url bij het internetbankieren en ook de duurzame ASN Bank geeft dat vrij op de pagina’s die we te zien krijgen als we onze betalingen bekijken op hun site. Een ander zag zijn e-mailadres gekoppeld aan de site van Omron, de leverancier van zijn bloeddrukmeter. Betalingen van concertkaartjes en een veerpont via betaalbedrijf Adyen verraden onze mailadressen, de hoogte van het bedrag en de partij aan wie het is overgemaakt.

Al met al valt er een aardig beeld te schetsen van ons doen en laten. En is het ondenkbaar dat we er nooit in zouden trappen als een partij zich voordoet als een ticketverkoper die meldt dat een betaling is mislukt? Of in een mail die afkomstig lijkt van mijn bank over de betaling die ik daadwerkelijk heb verricht? Zouden we niet op de link drukken om de transactie alsnog te bevestigen?

Alles bij de bron; Telegraaf



 

Veel overheidsinstanties hebben hun privacyregister van verwerkingsactiviteiten niet op orde. En dat terwijl de nieuwe Europese privacyregels gemakkelijke inzage in persoonsgegevensverwerking verplicht stellen. De burger moet vaak moeite doen te achterhalen hoe overheden welke gegevens gebruiken.

Dat concluderen onderzoekers van de Open State Foundation, die pleiten voor gestandaardiseerde registers voor overheden. Zij onderzochten de beschikbaarheid en kwaliteit van verwerkingsregisters van alle Nederlandse ministeries, provincies en gemeenten. Van de 379 overheden ontving de stichting 246 registers. Bijna een kwart (89) daarvan stond gewoon online en de rest bemachtigde de organisatie na informatieverzoeken.

63 procent van de ontvangen registers blijkt incompleet. Er ontbreken een of meerdere wettelijk verplichte kolommen. Daarnaast staat in 83 procent van de registers informatie die niet verplicht is. Ze worden bovendien in uiteenlopende bestandsformaten gepubliceerd.

Alles bij de bron; Computable



 

Subcategorieën

Abonneer je nu op onze wekelijkse nieuwsbrief!
captcha