De TU/e heeft zondag 12 januari het netwerk offline gehaald, vanwege een cyberaanval. Daardoor zijn of worden netwerkgebonden systemen van de TU/e voorlopig voor gebruikers onbereikbaar en zijn er geen onderwijsactiviteiten mogelijk....
...Onze ICT-experts hebben wel nog toegang tot de systemen. Ze onderzoeken momenteel de aard en omvang van de cyberaanval en proberen het netwerk zo snel mogelijk weer operationeel te krijgen...
Over de precieze aard kunnen we gezien het onderzoek nog niet veel zeggen, maar het had alle kenmerken van een cyberaanval gezien de verdachte activiteiten op onze servers. In de loop van de nacht is het netwerk daarom offline gehaald. Er is nog geen teken dat data zijn gestolen, dat onderzoeken we nog.
We roepen verder iedereen op om extra alert te zijn op phishing e-mails die mogelijk misbruik maken van de situatie bij de TU/e, en niet op links te klikken van onbekende afzenders of die vragen om in te loggen op een omgeving. De TU/e zal dit soort e-mails niet versturen.
Alles bij de bron; Dutch-IT-Channel
Er zijn verschillende browsers die beweren speciaal te zijn ontworpen om je online sporen zo veel mogelijk te verbergen.
In dit artikel bespreken we Brave, DuckDuckGo, LibreWolf en TOR. Dit zijn alle vier internetbrowsers die ingericht zijn op privacyvriendelijkheid.
Gebruik je toch liever een bekendere browser, maar wil je je online privacy wel zoveel mogelijk waarborgen? In dit artikel bespreken we hoe populaire browsers omgaan met je privacy.
EFF website Cover Your Tracks
Vergelijkings website van PrivacyTests.org
Alles bij de bron; ID
Op steeds meer wegen in het Verenigd Koninkrijk verschijnen slimme camera's die kunnen detecteren of een bestuurder onder invloed is.
Het systeem, ontwikkeld door technologiebedrijf Acusensus, analyseert het rijgedrag van passerende voertuigen. De kunstmatige intelligentie let daarbij op typische kenmerken van rijden onder invloed, zoals slingerend rijgedrag, onregelmatige snelheid en plotseling remmen.
Als de camera verdacht gedrag signaleert, worden politieagenten in de buurt direct gewaarschuwd. Zij kunnen dan besluiten het voertuig aan de kant te zetten voor een alcohol- of drugstest. Het gaat niet om automatische boetes: de technologie dient vooral om agenten efficiënter in te zetten.
De eerste proeven met deze camera's zijn inmiddels succesvol afgerond, in totaal hebben negen politiekorpsen de technologie getest.
Vooral in de regio Greater Manchester zijn de resultaten noemenswaardig: in slechts vijf weken tijd werden meer dan 3.200 overtredingen geconstateerd. Het ging daarbij niet alleen om rijden onder invloed, maar ook om telefoongebruik achter het stuur en het niet dragen van gordels.
Acusensus, het bedrijf achter de technologie, meent wel dat privacy een belangrijke rol speelt. Het systeem is volgens het bedrijf niet bedoeld om bestuurders constant in de gaten te houden, maar om levensgevaarlijk rijgedrag te voorkomen voordat er ongelukken gebeuren.
Na de succesvolle tests ligt de weg open voor landelijke uitrol. Of de technologie ooit ook naar de rest van Europa komt, is nog koffiedik kijken.
Alles bij de bron; WelingelichteKringen
De gemeente Groningen ziet geen aanleiding om te stoppen met het gebruik van 'intelligente verkeerslichten', door de Autoriteit Persoonsgegevens (AP) ook wel 'volgverkeerslichten' genoemd. Dat liet wethouder Philip Broeksma weten op vragen in de gemeenteraad.
De verkeerslichten kunnen via bepaalde navigatie- en verkeersapps zien of er weggebruikers aan komen. Begin vorig jaar waarschuwde de AP voor de privacyrisico's van iVRI’s en stelde dat de navigatie- en verkeersapps die met de lichten communiceren allerlei data over mensen kunnen verzamelen, zonder dat die hiervan op de hoogte zijn.
Onlangs maakte de gemeente Amsterdam bekend dat het voorlopig geen 'intelligente verkeerslichten' zal gebruiken, waarop D66 met het verzoek aan het college kwam.
Wat betreft de punten die de Autoriteit Persoonsgegevens aankaartte zijn er volgens Broeksma landelijk afspraken gemaakt. "We voldoen dus in Groningen aan de eisen die aan de privacy gesteld worden, zoals het hebben van een verwerkersovereenkomst met onze iVRI-leveranciers en is erop dit moment geen aanleiding om te stoppen met de iVRI's."
De wethouder stelt dat de 'intelligente verkeerslichten' nogal wat voordelen hebben en voor een betere doorstroming zorgen, wat de verkeersveiligheid en CO2-reductie ten goede zou komen. "Ook kun je specifieke doelgroepen voorrang geven, bijvoorbeeld ambulances of bussen."
Alles bij de bron; Security
Europese privacytoezichthouders handhaven de AVG niet en lijken vooral bezig te zijn met het laten liggen of het verwerpen van privacyklachten van burgers, zo stelt de bekende privacyactivist Max Schrems, tevens oprichter van privacyorganisatie noyb.
Schrems deed zijn uitspraak op basis van Europese cijfers en een uitspraak van het Europees Hof van Justitie. Het Hof gaf de Oostenrijkse privacytoezichthouder DSB een tik op de vingers omdat het burgers maar twee privacyklachten per maand laat insturen. Volgens het Hof moeten burgers alle AVG-schendingen bij de DSB kunnen melden, ook als dit er meer dan twee per maand zijn.
Volgens Schrems is het probleem van privacytoezichthouders die zich van privacyklachten proberen te ontdoen Europabreed.
In 2022, het laatste jaar met EU-brede cijfers, bleek dat de Europese privacytoezichthouders gecombineerd meer dan 140.000 privacyzaken hadden opgepakt, maar iets meer dan 1800 AVG-boetes aan bedrijven hadden uitgedeeld. "Dit houdt in dat in slechts 1,3 procent van de gevallen er een ernstige consequentie was. Dit laat duidelijk zien dat er een EU-breed probleem is met de inactiviteit van privacytoezichthouders en toezichthouders procedures vertragen", laat Schrems weten.
Alles bij de bron; Security
.
Tegenwoordig kunnen ouders op veel scholen meekijken met de cijfers, het rooster en de absenties van hun kind. ‘Het schendt de privacy en het opgroeiend vermogen van het kind volledig’, zegt conrector Margriet Bosman.
Afgelopen jaren is er onder invloed van de invoering van digitale leerlingvolgsystemen als Magister en Somtoday langzaamaan iets veranderd in het onderwijs.
In die digitale leerlingvolgsystemen kunnen leraren het huiswerk zetten, per les bijhouden welke leerling dat huiswerk (niet) heeft gemaakt, wie eruit is gestuurd en wie tegen de regels in zijn smartphone bij zich heeft. Ook zetten leraren de toetscijfers in het systeem.
En: op veel scholen kunnen ouders meekijken in deze leerlingvolgsystemen.
Afgelopen decennia verveelvoudigde de tijd die ouders besteedden aan de opvoeding van hun kinderen. ‘Overparenting’ werd een nieuwe opvoedstijl, en de ‘helikopter-’ en ‘curlingouder’ ontstonden: ouders die voortdurend in de gaten houden waar hun kinderen mee bezig zijn, en zo nodig allerlei obstakels voor hen uit de weg ruimen.
Dankzij nieuwe technologieën kunnen die ouders voortdurend zien wat hun kinderen doen op school. Op veel kinderopvangen stuurt de pedagogisch medewerker ouders de hele dag door foto’s van de fruithapjes die hun kind krijgt (lief!). Op de basisschool krijgen kinderen rapporten mee naar huis vol grafieken, alsof ze door het CBS in elkaar zijn gedraaid. En in het leerlingvolgsysteem van het voortgezet onderwijs worden ze realtime op de hoogte gehouden van het schoolleven van hun kind.
Het is te gemakkelijk om de leerlingvolgsystemen aan te wijzen als schuldige. Scholen kunnen namelijk zelf bepalen of, en wanneer, ze ouders mee laten kijken – en de default mode is dat ouders niet mee kunnen kijken. Ook kunnen scholen ervoor kiezen om ouders bijvoorbeeld niet de cijfers van hun kind te laten zien, maar wel het rooster. Dat ouders mee kunnen kijken met het schoolleven van hun kind, is dus schoolbeleid.
Sommige scholen hebben ouders nooit in het leerlingvolgsysteem gelaten. Margriet Bosman, conrector op het Barlaeus Gymnasium in Amsterdam, heeft zich op open dagen van haar school jarenlang moeten verdedigen tegenover ouders. Die vonden het maar ouderwets dat ze niet digitaal met hun kind mee konden kijken.
Bosman ziet dat ouders de afgelopen jaren een stuk zorgelijker zijn geworden. Zij was het die een jaar of vijftien geleden voorstelde om ouders op het Barlaeus geen toegang te geven tot het leerlingvolgsysteem. Op de turnclub van haar dochter zag ze de eigenaar van die club zijn dochter zo nu en dan een uitbrander geven als ze uit school naar de turnles kwam. ‘Je bent er vandaag twee keer uitgestuurd en hebt een 1 gehaald!’
Bosman: ‘Ik weet nog dat ik toen dacht: dit moet je dus nooit hebben, dat een ouder eerder dan of tegelijkertijd met een kind weet wat er op school is gebeurd.’ Op het Barlaeus krijgen ouders helemaal geen toegang tot het leerlingvolgsysteem. Niet tot de cijfers, en ook niet tot het rooster, de absenties en het huiswerk.
Bosman heeft er twee grote bezwaren tegen. Eén: scholen schuiven hun verantwoordelijkheid daarmee volgens Bosman ‘keihard’ af op de ouders. ‘Scholen die ouders toegang geven tot Magister of Somtoday zeggen eigenlijk: hou zelf even in de gaten of je kind veel spijbelt, te laat komt, er veel uitgestuurd wordt of slechte cijfers haalt. Ik vind dat de verantwoordelijkheid van de school. Wij horen aan de bel te trekken op het moment dat een kind faalt qua cijfers. Wij horen aan de bel te trekken op het moment dat een kind er belachelijk vaak uit wordt gestuurd. Wij horen aan de bel te trekken als een kind veel te vaak te laat komt of veel te veel spijbelt.’
Bosmans tweede bezwaar: ‘Het schendt de privacy en het opgroeiend vermogen van het kind volledig. Kinderen tussen de 12 en 18 zijn in de leeftijd dat ze zelf verantwoordelijkheid moeten leren nemen.’
Natuurlijk kunnen ouders hun kind wel helpen. Maar wanneer slaat betrokkenheid om in bemoeizucht? Wanneer is hulp verkapte controle?
Het verschil tussen hulp en controle zit ’m in bij wie het initiatief ligt. Voor hulp is geen leerlingvolgsysteem nodig, omdat leerlingen op eigen initiatief hun rooster, huiswerk en cijfers met hun ouders kunnen delen. Leerlingvolgsystemen bieden controle. Hoewel die controle aanleiding kan zijn om hulp te bieden, is het kwaad dan eigenlijk al geschied: het initiatief ligt niet bij degene die hulp kan gebruiken.
Ook onderzoek laat zien dat ‘overparenting’ de zelfstandigheid van leerlingen juist ondermijnt. Net als hun vermogen om om te gaan met stress, en hun geloof in eigen kunnen. Overmatige controle van een of twee ouders wordt door onderzoekers in verband gebracht met angstklachten* en depressie bij hun kinderen.*
Alles bij de bron; deCorrespondent
Belgische autoriteiten vragen, afgemeten naar inwoneraantal, het meeste gebruikersgegevens op bij Telegram. In 2024 deed België 19 verzoeken per miljoen inwoners, tegenover 3 in Nederland. De chatapp honoreert zulke verzoeken pas enkele maanden.
Daarmee vroegen Belgische autoriteiten relatief vaker data op dan de Franse autoriteiten. De Franse autoriteiten zetten Telegram-oprichter Pavel Durov vast, waarna Telegram het beleid rond dataverzoeken wijzigde.
Het gaat over het algemeen om een grote stijging in verzoeken, meldt Techcrunch. Na België en Frankrijk kwamen relatief de meeste verzoeken uit Duitsland en India.
Alles bij de bron; Tweakers
In 2015 voerde de Amerikaanse netwerkwaakhond FCC de regels voor het eerst in. Die schreven voor dat internetproviders bepaalde datastromen niet mochten vertragen of blokkeren. Het idee daarachter is dat een provider bijvoorbeeld niet extra geld mag vragen aan streamingdiensten om hun video’s sneller te laden.
De regels zijn ingevoerd onder toenmalig president Obama, waarna president Trump in 2017 de regels weer afschafte. Onder Biden probeerde de FCC de regels weer opnieuw in te voeren. Voor deze poging steekt de rechtbank nu dus een stokje.
Volgens de rechtbank heeft de FCC niet de macht om internetproviders op deze manier te reguleren. Dat is het gevolg van een eerdere uitspraak van het Amerikaanse Hooggerechtshof, die agentschappen als het FCC minder autoriteiten geeft om wetten te interpreteren.
In de EU wordt netneutraliteit op Europees niveau voorgeschreven en hebben internetgebruikers het recht op ‘vrije toegang tot inhouden van hun keuze’. Providers mogen hier dus in principe geen legale datastromen blokkeren of vertragen.
Alles bij de bron; Dutch-IT-Channel
Apple zal 95 miljoen dollar betalen om een einde te maken aan de rechtszaken die Amerikaanse consumenten tegen het bedrijf hebben aangespannen omdat Apple de spraakassistent Siri zonder hun medeweten hun privégesprekken liet opnemen.
Volgens de aanklacht die in 2019 werd neergelegd kon Siri per ongeluk geactiveerd worden en gesprekken opnemen. De aanklagers beschuldigen Apple ervan dat het bedrijf hun privacy geschonden heeft door de opnames door te geven aan derden. De schikking verplicht Apple daarnaast dat het bevestigt dat het de gesprekken verwijderd heeft.
“Apple heeft steeds elke laakbare daad en elke veronderstelde verantwoordelijkheid ontkend en blijft dat doen”, klinkt het in het dinsdag ondertekende akkoord. Dat moet nog worden goedgekeurd door justitie.
Alles bij de bron; deMorgen
Jumbo stopt met het gebruik van software om 'afwijkend gedrag' van klanten te herkennen.
Begin dit jaar startte het bedrijf een proef met de technologie. De supermarktketen verwachtte naar eigen zeggen veel van de test met nieuwe 'AI-software' die 'afwijkend gedrag' van klanten in de winkel moest gaan herkennen. "Bovendien maakt AI-technologie voortaan gerichte steekproeven mogelijk", aldus Jumbo afgelopen februari.
"We hebben wel geprobeerd om gebruik te maken van technologie door computers afwijkende gedragspatronen te laten herkennen, maar daar gaan we niet mee verder", laat ceo Ton van Veen tegenover De Telegraaf weten. "Het doet het gevoel bij mensen om te winkelen geen goed. Klanten zijn geen potentiële dieven, klanten zijn hartstikke welkom, ook als iemand een keer vergeten is iets te scannen", voegt hij toe.
Eerder dit jaar besloot Dirk van den Broek het personeel van bodycams te voorzien, maar dat ziet Van Veen ook niet zitten. "Sociale controle, oogcontact met mensen is belangrijk."
Alles bij de bron; Security