De AIVD richt zich steeds meer op criminele netwerken. De zaak tegen Vito Shukrula, de onlangs als derde opgepakte advocaat van Ridouan Taghi, lijkt de lakmoesproef. De vraag rijst: wie controleert de controleur?
Advocaat Vito Shukrula is op donderdag 10 april met zijn collega Carlo Crince Le Roy in de Extra Beveiligde Inrichting (EBI) in Vught op bezoek geweest bij hun cliënt Ridouan Taghi.
Na het bezoek zet zijn collega hem af bij zijn elektrische auto. Daar wordt Shukrula vervolgens door een politieteam aangehouden op verdenking van deelname aan de criminele organisatie van zijn cliënt....
....In het persbericht dat het Openbaar Ministerie over de nieuwe aanhouding naar buiten brengt, staat een opmerkelijke passage. ‘Het strafrechtelijk onderzoek naar de advocaat is in december 2024 begonnen met informatie van de AIVD,’ valt te lezen.
Het feit dat de Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst, de voornaamste geheime dienst van Nederland, zich behalve met de strijd tegen terrorisme en dreiging vanuit buitenlandse mogendheden nu ook bezighoudt met het volgen van advocaten in de strijd tegen de georganiseerde misdaad zorgt voor ernstige kopzorgen op advocatenkantoren, in de wandelgangen van rechtbanken én in huizen van bewaring en gevangenissen.
De AIVD heeft veel ruimere bevoegdheden dan de opsporingsinstanties – laat staan de tuchtorganen binnen de advocatuur – en kan in het diepste geheim onderzoeken doen waarvan ook achteraf hooguit flarden naar buiten komen. Die onderzoeken kan de AIVD ook nog eens beginnen op grond van een aanleiding die veel geheimzinniger en vager kan blijven dan de ‘startinformatie’ die politie en justitie uiteindelijk moeten openbaren.
Daardoor is het speelveld veel schimmiger en is het heel veel lastiger tegen onderzoekshandelingen op te komen, domweg omdat die niet zijn te overzien.
Alles bij de bron; Parool [lang weekend artikel]
De Nederlandse privacytoezichthouder roept op om in actie te komen als je niet wil dat Meta jouw berichten en foto's gebruikt om de AI te trainen.
Meta wil graag zoveel mogelijk gegevens verzamelen om "de diverse nuances en complexiteit van Europese gebruikers" beter te kunnen begrijpen. Vergis je niet, Meta AI, maar ook concurrenten zoals ChatGPT, beschikken al over gigantisch veel data.
Hoogleraar AI Frank van Harmelen van de Vrije Universiteit in Amsterdam zegt dat de software van deze bedrijven alle openbare informatie van het internet inmiddels wel heeft gelezen. "Alles wat online staat, is geleerd", stelt hij. "Het internet is op. Dus Meta moet nieuwe bronnen aanboren, zoals privégesprekken op Instagram."
"Mijn zwager kwam er in een gesprek met de AI-chatbot achter dat de chatbot wist met wie hij een relatie heeft", zegt AI-onderzoeker Roel Dobbe aan de TU Delft. "Dat is persoonlijke informatie die in datasets is terechtgekomen en die vermarkt wordt door ontwikkelaars."
Er zit dus al heel veel informatie in de trainingsdata van AI-ontwikkelaars waar wij niets van weten. Omdat de bedrijven daar zo geheimzinnig over doen, kom je er niet achter wat ze precies weten en waarvoor ze het (ooit) gaan gebruiken.
Het zit Dobbe niet lekker dat bij Meta is gekozen voor een opt-out ('gebruik mijn gegevens, tenzij ik bezwaar maak'). "Zo wordt de verantwoordelijkheid bij de eindgebruiker gelegd." Lotje Beek van burgerrechtenbeweging Bits of Freedom beschrijft het als volgt: "Het is alsof een rijke gast je huis binnenloopt, je fotoboeken pakt, naar buiten loopt en roept: 'Ren maar achter me aan als je vindt dat dit niet mag.'"
Terwijl de Autoriteit Persoonsgegevens zich afvraagt of het überhaupt wel mag wat Meta doet, doe ik wat ik kan. Bezwaar maken dus. Hoewel ik weet dat het me nooit helemaal zal lukken om buiten de AI-modellen van Meta te blijven. Want als vrienden geen bezwaar aantekenen en een foto plaatsen waar ik op sta, belandt mijn gezicht via die weg alsnog in de dataset.
En hoe haal ik mijn data er dan weer uit? Dat wordt een onmogelijke missie. "Jouw informatie verdwijnt in een enorme brij en is nooit meer terug te vinden", zegt Van Harmelen. "Maar wie weet verschijnen jouw citaten wel in gesprekken die Meta's chatbot met anderen heeft. Dat vind je misschien niet leuk, zeker niet als het om gevoelige informatie gaat."
Alles bij de bron; NU
Bij de ransomware-aanval claimen de aanvallers zelf dat ze de data van twintig miljoen mensen in handen te hebben. Co-op wil dit aantal niet bevestigen en stelt alleen dat het om een "aanzienlijk aantal" gaat. De gestolen persoonlijke klantdata bestaat uit onder andere namen, contactgegevens en geboortedata.
Co-op telt meer dan 2500 supermarkten in het Verenigd Koninkrijk met zo'n zeventigduizend medewerkers. De supermarkt gaf personeel eerder deze week instructies om tijdens online meetings de camera ingeschakeld te houden, om zo te kunnen controleren dat alle aanwezigen ook zijn wie ze claimen te zijn. Daarnaast kreeg personeel de opdracht om Teams-overleggen niet op te nemen of uit te schrijven.
Naast Co-op werden ook de Britse ketens Harrods en Marks & Spencer het slachtoffer van cyberaanvallen.
Alles bij de bron; Security
TikTok heeft de wet overtreden door persoonlijke gegevens van Europese gebruikers op te slaan in China. De Ierse privacytoezichthouder DPC heeft het socialemediabedrijf een boete van 530 miljoen euro opgelegd.
De videoapp kon niet bewijzen dat gegevens van Europese gebruikers in China net zo goed beveiligd opgeslagen worden als in de Europese Unie. Daarnaast maakte TikTok niet genoeg duidelijk dat het gegevens van gebruikers naar China stuurde en is het onbekend of bijvoorbeeld de Chinese overheid toegang tot die gegevens heeft.
Inlichtingendiensten vrezen voor de privacy van TikTok-gebruikers en denken dat Chinese autoriteiten toegang hebben tot gegevens van gebruikers. In Nederland mogen rijksambtenaren de app daardoor bijvoorbeeld niet installeren op hun werktelefoon.
"TikTok heeft een grote verantwoordelijkheid: het beheert data van wereldwijd meer dan een miljard mensen", zegt AP-voorzitter Monique Verdier. "In Nederland zitten miljoenen mensen op TikTok, onder wie veel kinderen. Zij moeten veilig zijn online en de Europese privacytoezichthouders zetten zich ervoor in dat socialemediabedrijven als TikTok hun verantwoordelijkheid nemen en zich houden aan de wet."
In een reactie laat TikTok weten het niet eens te zijn met het Ierse besluit. Het bedrijf gaat dan ook in beroep.
Alles bij de bron; NU
Meta gaat de stemopnames van gebruikers van de eigen Ray-Ban-zonnebril standaard opslaan en biedt geen opt-out meer. Gebruikers kunnen in de cloud opgeslagen stemopnames wel via de instellingen verwijderen.
Daarnaast zal 'Meta AI' bij het gebruik van de camera standaard zijn ingeschakeld, tenzij gebruikers de stembesturing uitschakelen. Dat heeft het bedrijf in het aangepaste privacybeleid en een e-mail aan gebruikers laten weten.
"De optie om het opslaan van stemopnames uit te schakelen is niet langer beschikbaar", aldus een e-mail aan gebruikers. De opnames kunnen zowel door mensen worden beluisterd als door machine learning gebruikt. De zonnebril is binnen Europa onder andere beschikbaar en ondersteund in Oostenrijk, België, Denemarken, Finland, Frankrijk, Duitsland, Ierland, Italië, Noorwegen, Spanje, Zweden en het Verenigd Koninkrijk. Nederland staat niet in het overzicht van Meta vermeld.
Alles bij de bron; Security
Toen Elon Musk het toenmalige Twitter in 2022 kocht, telde het sociale mediaplatform ruim 100 miljoen gebruikers in de Europese Unie. En in 2023 bereikte X een piek met 112 miljoen Europese gebruikers.
Sinds 2024 zit het aantal gebruikers van X in de Europese Unie echter in dalende lijn. In het meest recente ‘transparantierapport’ van het techbedrijf is er slechts sprake van afgerond 95 miljoen gebruikers in de EU. Dat is een daling van elf miljoen gebruikers op een half jaar tijd. In de eerste helft van 2024 waren er nog 105,3 miljoen Europese gebruikers.
In absolute aantallen verliest X vooral gebruikers in Frankrijk (2,7 miljoen), Polen (1,8 miljoen) en Duitsland (1,3 miljoen). Ook in Nederland daalt het aantal aanzienlijk: X telt daar nu bijna 900.000 gebruikers minder. Alleen op Cyprus was er een toename van het gebruikersaantal: van 274.853 naar 276.537.
Ook in België verliest X aan populariteit. Op zes maanden tijd hebben zo’n 300.000 Belgen het platform verlaten. Wie verder terugkijkt, ziet een veel groter verlies. In 2023 had X nog 3,4 miljoen Belgische gebruikers. Vandaag blijven daar slechts 2,3 miljoen van over. Op anderhalf jaar tijd verloor de sociaalnetwerksite dus meer dan 1,1 miljoen Belgische gebruikers.
Niet alleen privépersonen, maar ook steeds meer bedrijven en organisaties hebben X de afgelopen tijd de rug toegekeerd. Zo besloot deze krant begin dit jaar om niet langer op het platform te publiceren. Ook de Britse krant The Guardian en openbare vervoersmaatschappijen zoals De Lijn, NMBS en MIVB besloten om X links te laten liggen. De meeste van hen verwijzen gebruikers door naar alternatieve platforms zoals Mastodon of Bluesky.
De bedrijven hekelen de toenname aan haatdragende taal en desinformatie op het platform. Onder Elon Musk is er stevig gesnoeid in het personeelsbestand van X, wat ook leidde tot minder controle op moderatie. Musk zei dat hij daarmee de vrijheid van meningsuiting op X wil herstellen.
Alles bij de bron; deMorgen
Op 27 mei gaat Meta met de data van Facebook en Instagram gebruikers aan de slagvoor het trainen van 'AI-modellen', tenzij ze zelf bezwaar aantekenen.
Vorige week kwamen al meerdere Europese privacytoezichthouders met het advies dat burgers op tijd bezwaar moeten maken als ze niet willen dat hun gegevens worden gebruikt.
"De Consumentenbond vindt dat Meta consumenten expliciet om toestemming zou moeten vragen voor het gebruiken van hun gegevens. Geven zij geen toestemming, dan zouden de gegevens niet gebruikt mogen worden", zo stelt de Consumentenbond. Volgens de organisatie is niet duidelijk wat Meta met alle data gaat doen. De bond zegt dit te hebben aangekaart bij de Autoriteit Persoonsgegevens en de koepelorganisatie in Brussel.
Via de eigen website geeft de Consumentenbond instructies hoe gebruikers van Facebook en Instagram bezwaar kunnen maken. Verder wordt geadviseerd om de e-mail waarin Meta het bezwaarschrift bevestigt goed te bewaren.
Alles bij de bron; Security
De website van Carrefour Mobile is intussen offline gehaald en klanten van de mobiele operator kregen een bericht dat hen waarschuwt voor een datalek: “Er is online een bestand aangetroffen met informatie over Carrefour Mobile-gebruikers”, klinkt het daarin.
“Het bevat een combinatie van persoonlijke en technische data”, laat de keten aan onze redactie weten. Onder andere telefoonnummers, e-mailadressen, wachtwoorden, woonadressen en zelfs paspoortnummers zijn gelekt.
Dat laatste is mogelijk een gevolg van de identificatieplicht: je kunt in ons land niet anoniem telefoonnummers registreren zodat providers verplicht identiteitsgegevens moeten verzamelen van klanten.
Alles bij de bron; HLN
Vorige week werd al bekend dat Ahold Delhaize door een datadiefstal is getroffen, die is opgeëist door de groepering INC Ransom. Deze groep stelt nu dat het om 6TB aan data gaat.
De diefstal lijkt met name werknemers van Ahold Delhaize in de Verenigde Staten (VS) te treffen. INC Ransom meldt volgens BNR echter ook data van Nederlandse werknemers in handen te hebben.
Het is onduidelijk hoeveel werknemers van Ahold Delhaize door het lek zijn getroffen. Onder meer namen, bankrekeningnummers en gegevens over betalingen zijn uitgelekt.
Alles bij de bron; Dutch-IT-Channel
Landelijk beleid lijkt het nog niet te zijn, maar de politie Amsterdam is gestopt met X en heeft dat ingeruild voor Bluesky.
De updates worden daar gelezen door (stand per 22 april) 642 volgers waar op X nog 427 duizend volgers de berichten lazen. Ook de Eenheid Landelijke Opsporing en Interventies is inmiddels op Bluesky te vinden.
Bron; Cops-in-Cyberspace