Gemeenten wisten dat het niet mocht, maar gingen toch jarenlang te ver met onderzoek naar extremisme
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Internet en Telecom
De gemeenten Zoetermeer, Delft en Gouda wisten dat er geen wettelijke basis voor hun onderzoek naar extremisme was, maar zijn er toch jaren mee doorgegaan. Dat blijkt uit onderzoek van Omroep West. Tussen 2017 en 2021 werd een grote hoeveelheid informatie verzameld over verschillende bewoners, met het risico dat zij onterecht bestempeld konden worden als 'geradicaliseerde burger' of 'terrorist'.
Adviesbureau Considerati concludeerde al in 2019 dat er een risico was dat mensen die niets te maken hebben met radicalisering, toch onterecht dit stempel zouden kunnen krijgen.
Ook zou het onzorgvuldig omgaan met de gevonden informatie kunnen leiden tot discriminatie, blijkt uit de documenten. Als de gemeenten hiermee door wilden, moest de wet worden aangepast of moest de samenwerking tussen de gemeenten en de politie anders worden vormgegeven.
Maar, de gemeente Zoetermeer was onderhand al twee jaar bezig met onderzoek naar radicalisering en extremisme. Delft en Gouda haakten een jaar later - in 2018 - aan bij de samenwerking. De gemeenten gingen, nadat het advies was uitgebracht, vervolgens tot 2021 door met onderzoeken, terwijl zij wisten van de risico's en dus ook wisten dat het niet zomaar mocht.
En dat onderzoek naar extremisme ging best ver, blijkt uit mailcontact binnen de gemeente Zoetermeer. De data die werd opgezocht gaat bijvoorbeeld over informatie als namen van bewoners, met wie zij omgaan, in welke gemeenschap zij zich bevinden, waar zij wonen, de nationaliteit, wie de kinderen zijn en zaken als naar welke gebedshuizen of andere bijeenkomsten zij gaan.
Al die informatie werd bij elkaar gezocht om mogelijk radicaliserende netwerken online in kaart te brengen. Soms werd ook samengewerkt met de politie.
Dat deze informatiewinning voor problemen kan zorgen, blijkt uit voorbeelden dat burgers op reis werden tegengehouden, vastgezet in het buitenland en teruggestuurd omdat ze een gevaar zouden zijn voor de samenleving. Mogelijk was ergens het label 'terrorist' of 'mogelijk geradicaliseerd' op hen geplakt en het was onduidelijk waar ze vervolgens moesten aankloppen om die misvatting recht te zetten.
Alles bij de bron; OmroepWest [Lekker lang lezen artikel Thnx-2-Niek]
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Databases
Een voormalig geheim rapport bevestigt dat Amerikaanse inlichtingendiensten grote hoeveelheden commerciële data aankopen om het leven van burgers in kaart te brengen. Die data is in theorie anoniem, maar in praktijk nauwelijks.
Het rapport van The Office of the Director of National Intelligence, kortweg ODNI, dateert van januari 2022 en was geheim, maar wordt nu vrijgegeven op vraag van Amerikaans senator Ron Wyden, die wel vaker privacygerelateerde kwesties aankaart.
In dat rapport bevestigt de dienst dat verschillende inlichtingen- en spionagediensten in de VS commercieel beschikbare informatie aankopen van Amerikaanse burgers. Het gaat dan onder meer om gegevens van geconnecteerde voertuigen, van smartphones of surfgedrag.
Het rapport vermeld dat sommige data ‘globaal’ is, waarna de bewuste diensten er Amerikaanse locatiedata uit filteren. In welke mate daar Europese gegevens bij betrokken zijn, en wat er met de overige data gebeurt is niet meteen duidelijk. Wel lijkt het voor de hand liggend dat wie fysiek in de VS is, op dat moment ook data genereert die kan verkocht worden.
Welke agentschappen precies data aankopen is evenmin duidelijk. In theorie gaat het ook telkens om geanonimiseerde data. Maar meerdere studies hebben de afgelopen jaren aangetoond dat dat vaak een relatief begrip is. Locatiedata van een telefoon zonder iemands naam lijkt anoniem. Maar als dat toestel 5 dagen per week overdag in een kantoorgebouw en ‘s avonds thuis zit, dan is het niet al te complex om daar een naam op te plakken en vervolgens te weten waar die persoon nog naartoe gaat.
Het volledige rapport, met sommige delen nog gecensureerd, is hier beschikbaar.
Alles bij de bron; DutchIT
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Internationaal Nieuws
Het Europees Parlement wil misbruik van spionagesoftware strenger aan banden leggen. De leden roepen op tot beter onderzoek naar spywareprogramma's zoals Pegasus, zodat de veiligheid van burgers beter wordt beschermd. Ook moeten er duidelijke afspraken komen over de programma's en mogen lidstaten er geen misbruik van maken.
Een overtuigende meerderheid van het Parlement stemde donderdag voor het strengere toezicht. Dat gebeurde nadat een onderzoekscommissie woensdag haar bevindingen presenteerde over misbruik met spionagesoftware.
Het Parlement vindt dat de inzet van spyware alleen nog in uitzonderlijke gevallen moet worden toegestaan. Het doel moet vooraf bepaald zijn en er moet een beperkte periode zijn vastgesteld. Verder moeten mensen op de hoogte worden gebracht als zij doelwit zijn geweest van spyware of als hun gegevens zijn bekeken bij toezicht op iemand anders.
Naar verwachting komen de Europese Commissie en Europese Raad nog voor het zomerreces met een reactie. Daarin maken ze bekend wat ze gaan doen met de aanbevelingen van de onderzoekscommissie gaan doen.
Alles bij de bron; NU
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Divers Nieuws
Anno 2023 volgen beveiligingscamera’s bijna elke stap die je zet. Vooral inwoners van Noord-Holland hebben weinig privacy: hier vind je 23,9 geregistreerde camera’s per km² landoppervlakte. Dit aantal ligt fors hoger dan het landelijk gemiddelde van 9,3 camera’s per km². Wel zijn er grote lokale verschillen. Dit en meer blijkt uit onderzoek van VPNGids.nl op basis van politiecijfers uit de database ‘Camera in Beeld’.
De camera-dichtheid verschilt sterk per gemeente. Binnen de provincie is Amsterdam koploper. Per km² zijn hier bijna zeven keer zoveel camera’s dan gemiddeld in de provincie. Tevens heeft de gemeente de grootste camera-dichtheid van alle Nederlandse gemeenten.
Benieuwd naar de camera-dichtheid in jouw gemeente? Deze vind je op deze onderzoekspagina.
Alles bij de bron; Dijk&Waard
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Internationaal Nieuws
De end-to-end encryptie gebruikt door chatapps blijft een uitdaging voor opsporingsdiensten bij de aanpak van terroristische en extremistische online content, aldus Europol in een rapport over terrorisme in de Europese Unie. Vorig jaar kwamen in de EU met zijn ongeveer 450 miljoen inwoners 4 mensen door terreuraanslagen om het leven, zo laat het Europol-rapport weten.
Naast socialmediaplatforms, chatapps, online forums en videogamingplatforms zijn gedecentraliseerde platforms populairder onder terroristische en extremistische kringen geworden, aldus Europol...
...Dat stelt ook dat algemeen beschikbare chatapps een rol blijven spelen voor de communicatie binnen terroristische en extremistische gemeenschappen. "De end-to-end encryptie van dergelijks apps blijft een uitdaging voor opsporingsdiensten vormen bij het vinden en verwijderen van terroristische en gewelddadige extremistische online content", staat in Europol European Union Terrorism Situation and Trend Report 2023 (TE-SAT). Daarin schrijft Europol dat het verwacht dat terroristen vaker het Internet of Things, deep fakes en augmented reality bij aanvallen gaan inzetten.
Alles bij de bron; Security
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Lichamelijke Integriteit
Hoever mag je gaan met kunstmatige intelligentie als het gaat om de privacy van burgers? En moeten opsporingsdiensten meer bevoegdheden krijgen, als dat helpt om criminelen of terroristen sneller op te pakken? Het Europees Parlement heeft over deze vragen gedebatteerd bij de behandeling van een wetsvoorstel over het gebruik van kunstmatige intelligentie bij de opsporing
Het gaat in het bijzonder om speciale camerasystemen die continu live aan gezichtsherkenning doen.
CDA-Europarlementariër Jeroen Lenaers pleit er voor dat bij kinderontvoering, terreurdreiging en criminaliteit gebruik gemaakt mag worden van slimme camerasystemen. Volgens hem is het belangrijk om niet alleen bang te zijn voor kunstmatige intelligentie, maar is het ook goed om naar de voordelen te kijken. "Ik zou het heel moeilijk vinden om dit soort technologieën te verbieden als het kan helpen om kinderen op te sporen."
Maar er zijn ook twijfels. "Het voorstel van het CDA zou betekenen dat die biometrische slimme camera's dus continu moeten aanstaan", zegt Kim van Sparrentak (GroenLinks). "Het gaat in hun voorstel al over verdachten van een misdrijf waarvoor je drie jaar gevangenisstraf kunt krijgen."
Ook Frederik Zuiderveen Borgesius, hoogleraar ict en recht aan de Radboud Universiteit in Nijmegen, is kritisch over het toestaan van uitzonderingen. "Gezichtsherkenning kun je niet op een privacyvriendelijke manier toestaan en tegelijkertijd gebruiken voor opsporing. Als je uitzonderingen toestaat, gaan landen zo'n systeem installeren." Hij waarschuwt voor een glijdende schaal. "Als je het eenmaal hebt, ook met voorwaarden, kun je ervan uitgaan dat het ook voor andere doelen gebruikt gaat worden."
Hij erkent dat het geen makkelijke keuze is, maar de impact staat in zijn ogen niet in verhouding met de winst die gezichtsherkenning kan opleveren.
Ook de Europese toezichthouders zijn tegen gezichtsherkenning in de openbare ruimte. Al in 2021 drongen zij aan op een verbod. De risico's zijn te groot, is hun standpunt. "Elke camera met gezichtsherkenning die we ophangen op straat, in het park, de trein of de bus, is een stap dichter bij een surveillancemaatschappij", zei Aleid Wolfsen toen, voorzitter van de Nederlandse Autoriteit Persoonsgegevens.
Alles bij de bron; NOS
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Nieuws
Via MyData kunnen Belgen vanaf vandaag een persoonlijk rapport aanvragen waarin staat opgelijst welke instellingen het voorbije halfjaar hun persoonlijke gegevens hebben geraadpleegd. ‘Iedereen moet zicht hebben op wat er met zijn gegevens gebeurt’, zegt staatssecretaris voor Digitalisering en Privacy Mathieu Michel (MR).
Overheidsdiensten wisselen steeds vaker onderling gegevens van burgers uit. De website MyData moet daarover meer transparantie bieden. Belgen kunnen erop inloggen met een eID-kaartlezer of de app Itsme...
...Als hun gegevens opgezocht worden door de politie of het gerecht in het kader van een onderzoek, zal dat niet op het rapport verschijnen. ‘Die informatie mogen wij niet delen’, zegt Malik Weyns, die technisch aan de tool heeft meegewerkt. Ook gegevens die niet gedeeld worden via federale overheidsinstellingen staan niet mee op het rapport.
Wat de Vlaamse overheid aanvangt met uw gegevens, komt u dus niet te weten via ‘MyData’. Maar Vlaanderen heeft wel een gelijkaardige toepassing. Via ‘Mijn Burgerprofiel’ kan u onder meer nagaan welke gegevens de Vlaamse overheid van u bijhoudt. Het federale ‘MyData’ gaat wel nog een stap verder door zoveel overheidsdiensten te verzamelen en door weer te geven wannéér welke gegevens werden opgevraagd.
Alles bij de bron; Standaard
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Lichamelijke Integriteit
Protect my face: met die slogan willen verenigingen zoals Ciré, de Liga voor Mensenrechten en diens Franstalige tegenhanger een totaalverbod op gezichtsherkenning. Dat is het via camera's en software automatisch identificeren van mensen, op basis van biometrische gegevens zoals de afstand van neus tot mond.
Ze verzamelden 1.200 handtekeningen, wat tot een hoorzitting leidde in de commissie Binnenlandse Zaken van het Brussels parlement. Ze hopen later een resolutie gestemd te krijgen die het gebruik ervan verbiedt in Brussel.
Gezichtsherkenning is in eerste instantie federale materie, maar er is geen duidelijk wetgevend kader. Daarom is het gebruik ervan illegaal, zo stelde ook minister van Binnenlandse Zaken Annelies Verlinden (CD&V) in 2021. Toch werd die gezichtsherkenning al gebruikt door de Belgische politie, moest Verlinden na een lek in het Amerikaanse nieuwsmedium Buzzfeed toegeven. Gezichtsherkenning is soms zelfs standaard geactiveerd op de apparatuur die de politie aankoopt.
Hoog tijd dus voor een expliciet verbod, stellen de bezorgde burgers, en alle politici willen gezichtsherkenning beter gereguleerd, maar een totaalverbod gaat voor enkele parlementsleden te ver.
Alles bij de bron; Bruzz