De journalisten die aan het licht brachten dat de mobiele telefoons van tal van staatshoofden, oppositieleiders en activisten werden afgeluisterd met Israëlische software hebben een nieuwe journalistiekprijs gewonnen.

Onderzoeksjournalisten van het Franse collectief Forbidden Stories ontdekten dat de Pegasus-software werd gebruikt tegen prominenten als de Franse president en de Marokkaanse koning Mohammed VI. Overheden bedienden zich er ook van om mensenrechtenactivisten, dissidenten en politieke tegenstanders te bespioneren. Die hadden niets door.

Het Europees Parlement reikt de Daphne Caruana Galizia-prijs sinds dit jaar uit om een vermoorde Maltese journaliste te eren.

De prijs moet de herinnering levend houden aan een Maltese journaliste die onderzoek deed naar corruptie in de kleine lidstaat. Ze kwam in 2017 om door een autobom. De daders hadden contacten in de hoogste regionen. Tweede Kamerlid Pieter Omtzigt spant zich nog altijd in om de zaak opgelost en de opdrachtgevers gestraft te krijgen.

"De dood van Daphne Caruana Galizia heeft een wederopstanding in gang gezet van onderzoeksjournalistiek, door collega's die vastbesloten zijn haar werk voort te zetten", zegt parlementsvoorzitter David Sassoli. Hij maakt zich wel zorgen om EU-landen die proberen journalisten het leven zuur te maken. "Journalisten moeten erop kunnen vertrouwen dat de autoriteiten hen beschermen en hen niet hoeven vrezen. Dat zijn we verplicht aan de dappere verslaggevers die zijn vermoord."

Alles bij de bron; EU-NU

Facebook gaat een aantal online discussieplatforms binnen het bedrijf afschermen voor groepen werknemers, schrijft The New York Times.

Volgens de krant gaat het om groepen waarin door werknemers wordt gediscussieerd over "veiligheid op Facebook en het beschermen van verkiezingen". Door de beperkingen heeft nu nog maar een bepaalde groep werknemers toegang tot de interne discussiegroepen.

De maatregel van Facebook komt kort nadat ex-werknemer Frances Haugen een aantal onthullingen deed over Facebook. Aan de hand van interne gegevens lekte ze dat Facebook systematisch het maken van winst boven veiligheid zou stellen. Het techbedrijf kwam vervolgens onder vuur te liggen, maar ontkende de beschuldigingen.

Alles bij de bron; NU

De Gegevensbeschermingsautoriteit GBA onderzoekt een mogelijk beveiligingslek bij het valideren en lezen van Covid Safe Tickets via de CovidScan-applicatie. Dat meldt de GBA zelf. Mogelijk zijn er 39.000 personen getroffen.

Het probleem situeert zich bij een gecodeerde lijst, zegt de Gegevensbeschermingsautoriteit. Die zogenaamde ‘suspension list’ is gecodeerd, maar kan via een sleutel die zich in de CovidScan-app bevindt, toch uitgelezen worden.

“In deze fase van het scanproces van het Covid Safe Ticket werd door een burger een potentiële beveiligingsfout opgemerkt”, zegt de GBA in een persmededeling. Deze persoon slaagde erin de beveiligingssleutel te gebruiken om de gecodeerde lijst zelf te kunnen lezen. Op die manier is het dus ook voor hackers in theorie mogelijk om te controleren welke gevaccineerde personen op welk moment toch positief hebben getest, terwijl gezondheidsgegevens de hoogst mogelijke vorm van privacy zouden moeten genieten.

“De Gegevensbeschermingsautoriteit neemt dit zeer ernstig, gezien de bijzonder gevoelige aard van gezondheidsgegevens”, klinkt het nog. De GBA zal de zaak verder opvolgen, maar kan geen verdere commentaar geven of er een onderzoek is opgestart, en wat er in tussentijd met de CovidScan-app moet gebeuren. Volgens onze informatie is het lek op dit moment ook nog niet gedicht.

Alles bij de bron; deMorgen

Het ministerie van Justitie en Veiligheid gaat wegens een datalek dat 65.000 ambtenaren raakte verschillende maatregelen nemen zo heeft demissionair minister Grapperhaus van Justitie en Veiligheid in een brief aan de Tweede Kamer laten weten.

Het datalek werd veroorzaakt door een voormalige externe medewerker bij het ministerie die tegen de regels in een analysetool kopieerde van de omgeving van Justitie en Veiligheid naar een eigen werkomgeving en vervolgens naar twee andere overheidsomgevingen. Bij het kopiëren van de tool zijn ook de daaraan gekoppelde data gekopieerd.

Het datalek bevat persoonsgegevens zoals naam, organisatie, soort dienstverband, ID/paspoortnummer, Rijkspasnummer, e-mailadres, geboorteplaats en –datum, geslacht en nationaliteit. Het datalek bevat geen privéadressen, telefoonnummers of wachtwoorden.

De beoogde maatregelen zijn het aanscherpen van werkafspraken en procedures, een bewustwordingsprogramma en het invoeren van Data Leakage Protection.

Afsluitend meldt Grapperhaus dat er vooralsnog geen aangifte tegen de externe medewerker wordt gedaan. Wel heeft de minister de externe medewerker, zijn werkgever en de mantelpartij via wie hij was ingehuurd aansprakelijk gesteld voor de door de Staat geleden of te lijden schade.

Alles bij de bron; Security

De Autoriteit Persoonsgegevens (AP), de Autoriteit Consument & Markt (ACM), de Autoriteit Financiële Markten (AFM) en het Commissariaat voor de Media gaan nauwer samenwerken bij het toezicht op digitale activiteiten. De toezichthouders zijn hiervoor het Samenwerkingsplatform Digitale Toezichthouders (SDT) gestart.

Binnen het SDT gaan de toezichthouders samenwerken door het uitwisselen van kennis en ervaringen over het toezicht op onderwerpen als kunstmatige intelligentie, algoritmes en dataverwerking, online design, personalisering, manipulatie en misleiding. Ook willen ze gezamenlijk investeren in kennis, expertise en competenties. Verder kijken de toezichthouders waar ze elkaar in handhavingstrajecten kunnen versterken, onder meer door gezamenlijk digitale marktproblemen aan te pakken.

Volgens Aleid Wolfsen, voorzitter van de AP, kunnen nieuwe Europese regels leiden tot verplichtingen bij bedrijven die gevolgen hebben voor meer dan één toezichthouder. "Samenwerking is dus broodnodig."

Alles bij de bron; Security

Facebook heeft vierduizend mensen en groepen aangemerkt als gevaarlijk en op een lijst gezet. Het gaat om onder meer gemilitariseerde bewegingen, vermeende terroristen en haatgroepen. Dat blijkt uit berichtgeving van The Intercept, die de lijst heeft gepubliceerd. Personen en groepen die op de lijst staan, zijn niet welkom op Facebook...

...Facebook-topman Brian Fishman heeft op de publicatie gereageerd. Volgens hem is de lijst niet compleet en wordt die constant aangevuld. Fishman zegt dat Facebook de lijst nooit openbaar heeft gemaakt om "juridische risico's en veiligheidsrisico's te beperken en groepen niet de mogelijkheid te geven om regels van het platform te omzeilen".

Facebook wordt al langer opgeroepen transparanter te zijn over zijn beleid tegen gevaarlijke organisaties en individuen. Ook de toezichtraad van Facebook, de Oversight Board, vond dat Facebook de lijst openbaar moest maken of met voorbeelden moest komen.

 Alles bij de bron; NU

We vermoeden het gevaar van techgiganten vaak op de verkeerde plek. En die ‘we’ zijn niet alleen gewone gebruikers, maar ook de media. 

In The Age of Surveillance Capitalism betoogt Shashana Zuboff dat het nieuwe surveillancekapitalisme „de menselijke ervaring vordert als gratis, ruwe grondstof” voor data over gedrag. De machines kennen ons niet alleen, stelt Zuboff, ze sturen ook wat we doen. Dat slaat ook op journalisten. De Googles en Microsofts van deze wereld doen alles om nieuwsmedia zoveel mogelijk aan zich te binden. Dat roept de voor de hand liggende vraag op in hoeverre deze megabedrijven bepalen wat journalisten opschrijven.

...Lara Ankersmit, adjunct-hoofdredacteur van het FD: „álle grote Nederlandse media hebben afgelopen jaren geld gekregen van Google, Facebook of YouTube. […] En dat geld komt met bakken.

Zo heeft Facebook wereldwijd 300 miljoen dollar beschikbaar gesteld. Google stopte vanaf 2013 al 200 miljoen euro in Europese journalistiek. Het gaat om fondsen voor specifieke projecten, maar ook om conferenties, trainingen en fellowships. NRC Media nam zo’n 75.000 euro aan, dat grotendeels werd besteed aan een podcaststudio.

Algemeen directeur van NRC Media Dominic Stas zegt daarover: „... we kunnen er niet omheen dat we in een digitale wereld zitten, met Facebook en Google erbij. Dat hoeft geen probleem te zijn, als de rollen maar duidelijk zijn.” Geen belangenverstrengeling, als journalisten maar kritisch kunnen schrijven is het koek en ei.

Maar dat is het niet. Google geeft niet voor de grap trainingen hoe journalisten Google het beste kunnen gebruiken. Google doet dat zodat journalisten Google gebruiken. Kwalitatief onderzoek van het lectoraat Kwaliteitsjournalistiek in Digitale Transitie van de Hogeschool Utrecht laat zien dat elke onderzochte productie tot stand kwam met behulp van Google. Er was slechts één journalist die om principiële privacyredenen de zoekmachine Duck Duck Go gebruikte. 

De grote vanzelfsprekendheid waarmee Google wordt ingezet („ik zoek gewoon”) verbaasde de onderzoekers. Googelen werd bovendien niet gezien als gebruik van kunstmatige intelligentie. 

Zuboff stelt dat Google zich beschermd weet door de ondoorgrondelijkheid van geautomatiseerde processen. Ook journalisten ontkomen daar niet aan – zowel niet aan de surveillance als aan het onbegrip. Het onderzoek van de Hogeschool Utrecht laat zien dat journalisten zich desgevraagd wel zorgen maken over de manier waarop algoritmes zoekresultaten sturen, maar dat ze weinig weten over hoe dat precies gebeurt. Tegelijkertijd kijken ze vaak niet verder dan de eerste pagina resultaten.

Surveillance en gedragssturing zijn vooralsnog geen thema’s in zulk onderzoek, maar zouden wel de aandacht van journalisten en wetenschappers moeten hebben. Nieuwsmedia worden steeds afhankelijker van techbedrijven en techbedrijven beschikken over grote hoeveelheden data verkregen van nieuwsmedia. Het is naïef om te denken dat ze die niet in hun voordeel gebruiken.

Niet in de minste plaats is oplettendheid gewenst omdat reuzen als Google en Facebook directe concurrenten zijn geworden van nieuwsmedia. Google News biedt „uitgebreide up-to-date berichtgeving, verzameld uit bronnen vanuit de hele wereld door Google Nieuws”. Niet alleen kapitaliseert de techgigant daarmee op het journalistieke werk van anderen, een vorm van diefstal waarvoor DPG Media terecht compensatie eist, de dienst houdt ook nog eens bezoekers weg bij kranten zelf. Uiteraard werkt Google Nieuws met algoritmen en uiteraard vertelt Google niet hoe dit precies werkt. 

Het gevaar van de techreuzen wordt steevast aan de voorkant gezocht, bijvoorbeeld het faciliteren van nepnieuws. Maar het echt enge, zoals Cambridge Analytica ons leerde, zit aan de achterkant. De aard en logica van de nieuwe soort handel die Google drijft zijn zo ongekend in de geschiedenis, zo zonder weerga, dat het bijkans onmogelijk is om de gevolgen te overzien. Dus houden ook journalisten vast aan de waarden die ze kennen, in dit geval: onbevangen berichtgeving. Ondertussen nemen ze geld aan van de concurrent en laten hem meekijken op iedere computer.

Kopen techgiganten met strategische geschenken invloed? Nee natuurlijk niet, ze weten wel beter. Journalistieke overpeinzingen hierover leiden mooi de aandacht af van de werkelijke problemen. Cadeautjes aan nieuwsmedia werken niet als charmeoffensief, maar als rookgordijn.

Alles bij de bron; NRC

Een voormalige Facebook-manager, getuigde vorige week over de schadelijke effecten van het massale gebruik van sociale media, doordat hun algoritmes negatief gedrag versterken. Volgens haar beseft Facebook dat perfect, maar doet het niets aan het probleem omdat dat ten koste zou gaan van zijn winstgevendheid.

Door de getuigenissen klinkt de roep om regulering weer luider. Maar dat is sneller gezegd dan gedaan. De bestaande wetgeving is niet gemaakt om een complex probleem zoals gedragsmanipulatie door algoritmes aan te pakken. Op nieuwe wetgeving is het nog jaren wachten, en dan nog zal het moeilijk zijn om die juridisch af te dwingen.

Intussen kunnen we Facebook wel op andere manieren aanpakken, zeggen experts. Door de bestaande wetgeving maximaal te gebruiken, door druk uit te oefenen op adverteerders en door als gebruikers onze rechten op te eisen. Vooral jongeren moeten bewuster en weerbaarder worden gemaakt tegen de verslavende effecten van sociale media.

Alles bij de bron; deTijd