- Gegevens
- Hoofdcategorie: Internet en Telecom
Marriott International laat weten dat de gegevens van ongeveer 5,2 miljoen hotelgasten gestolen zijn. Het gaat om contactgegevens en klanteninfo maar ook om persoonlijke data zoals geslacht en verjaardag. Wachtwoorden en betaalgegevens zouden niét gestolen zijn. De gegevens zouden gestolen zijn via de logins van twee werknemers.
Het onderzoek loopt nog, maar Marriott denkt dat de diefstal gestart is midden januari. Eind februari werd de datadiefstal pas ontdekt.
Het gaat al om het tweede grootschalige dataprobleem bij Marriott op nog geen twee jaar tijd. In november 2018 bleek dat de volledige gastendatabase lek was waardoor de gegevens van meer dan 500 miljoen gasten potentieel op straat lagen.
Alles bij de bron; Knack
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Nieuws
Burgemeesters in de regio Zwolle-Deventer willen zelf digitaal kunnen ingrijpen bij cybercrime.
Een van de initiatiefnemers is burgemeester Rob Bats van Steenwijkerland. Hij wist in 2012 nog van niks van internet toen het Project-X feestje in (zijn toenmalige gemeente) Haren losbarstte maar is nu ‘chef digitale veiligheid’ van elf gemeenten in de IJssel-regio. Volgens hem is het ‘tijd om het wat actiever op te pakken’. Om al die cybercrime te kunnen aanpakken, moeten burgemeesters daarom meer bevoegdheden krijgen.
,,Een burgemeester heeft een aantal bevoegdheden, die zijn vastgelegd in de gemeentewet. Maar zijn we wel ingericht op de digitale omgeving?’’, vraagt de regioburgemeester zich af. ,,Ik kan een gebiedsverbod afgeven, ik kan een huisverbod afgeven. Maar kan ik ook een internetverbod opleggen? Die mogelijkheden moeten we onderzoeken.’’
Bats en zijn collega’s willen hier serieus werk van maken. Experimenteren, zegt hij zelf. Dan moet de rechter desnoods maar beoordelen of het handelen van de burgemeester door de beugel kan of niet. ,,Natuurlijk wil je weten of je een maatregel kunt inzetten of niet. Misschien is soms simpelweg nieuwe wetgeving nodig. Dat kost tijd, dat weet je.’’
Alles bij de bronnen; Cops-in-Cyberspace & deStentor
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Internationaal Nieuws
En daar was dan de eerste: een demonstratie van taxichauffeurs werd verboden. Om er zeker van te zijn dat het verbod gehandhaafd zou worden stonden extra mensen en materiaal paraat, maar het kwam niet tot verdere burgerlijke ongehoorzaamheid.
Waarom is dat interessant? Op 24 maart verduidelijkte de Rijksoverheid zichzelf: Veelgestelde vragen over de aanpak in Nederland. Daar viel deze vraag op: “Zijn demonstraties nu ook verboden?” Het antwoord: “Nee. Voor demonstraties geldt een ander wettelijk kader en de normale procedure.”
Inmiddels, bij het verlengen van de maatregelen tot en met 28 april, blijkt de tekst iets gewijzigd. We lezen nu: “Zijn demonstraties nu ook verboden? Demonstraties zijn ook samenkomsten, maar daarvoor geldt de Wet openbare manifestaties en de normale procedure. Informeer bij uw gemeente naar de regels.” .....
.... In geval van demonstratie zal elk bezwaar tegen een verbod snel sneuvelen op bepalingen in geldende wetten en verordeningen waarmee, op grond van bescherming van de volksgezondheid, het demonstratierecht terzijde kan worden geschoven.
Of het nu om een demonstratieverbod of een bijstandsbesluit gaat, tegen elk overheidsbesluit kan natuurlijk bij de rechter bezwaar worden gemaakt. De vraag is alleen of een rechtbank een zaak ontvankelijk zal verklaren om in behandeling te nemen. Zoals het er nu naar uitziet is alleen al artikel 9, lid 2 uit de Grondwet voldoende om een zaak kansloos te maken: De wet kan regels stellen ter bescherming van de gezondheid, in het belang van het verkeer en ter bestrijding of voorkoming van wanordelijkheden.....
.... Het laat wel zien dat enige alertheid geboden is. We schreven het hier al: De uitzonderlijke noodsituatie is niet alleen een testcase voor het vermogen van regering én burgers hoe een gezondheidscrisis te boven te komen, het is tevens een testcase voor de rechtsstaat. Zeker als het lang gaat duren of als maatregelen strenger worden.
Alles bij de bron; Sargasso
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Divers Nieuws
De gemeente Amsterdam gaat op drie plekken in de stad extra camera's plaatsen om de maatregelen omtrent het coronavirus te handhaven. Volgens burgemeester Femke Halsema is de afgelopen dagen sprake geweest van "onwenselijke groepsvorming door groepen jongeren".
De camera's komen te hangen op het Piet Mondriaanplein in Overtoomse Veld, het Henrick de Keijserplein in De Pijp en de Oetgensstraat bij het Amstelstation en in de directe omgeving. Op de pleinen en in de straat zijn voetbalkooien en sportveldjes te vinden. Donderdag werd al besloten deze plekken voorlopig te sluiten. Die maatregel kwam bovenop de landelijk geldende regels.
Maar politieagenten, handhavers en straatcoaches hebben geconstateerd dat jongeren zich weinig aantrekken van de sluiting van de sportvelden, schrijft Halsema aan de gemeenteraad.
Naast het cameratoezicht wordt er de komende dagen meer gecontroleerd door de autoriteiten. De voetbalkooien zijn nu ook fysiek afgesloten en er zijn borden geplaatst die wijzen op de regels. De extra camera's mogen in eerste instantie tot 1 juni blijven hangen.
Alles bij de bron; NU
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Internet en Telecom
De surveillance die overheden inzetten in het kader van de coronacrisis kan op de lange termijn het recht op privacy ondermijnen, waarschuwt de speciaal rapporteur van de Verenigde Naties (VN) voor privacy Joseph Cannataci.
Volgens Cannataci worden maatregelen die nu worden getroffen om burgers in bijzondere omstandigheden te helpen mogelijk ook na de coronacrisis nog gebruikt. "Dictaturen en autoritaire maatschappijen starten vaak in het licht van een bedreiging", aldus de VN-rapporteur. "Daarom is het belangrijk om waakzaam te zijn en niet al onze vrijheden weg te geven."
Wereldwijd worden maatregelen genomen om de coronacrisis met behulp van technologie te bestrijden. Volgens Cannataci moeten overheden de voorkeur geven aan vrijwillige middelen, zoals apps waarbij gebruikers toestemming moeten geven om zichzelf te laten monitoren. "Elke vorm van data kan op ongelofelijke manieren worden misbruikt", zegt hij. "Als je een leider hebt die een bestaand systeem wil misbruiken, is het al te laat."
Alles bij de bron; NU
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Internationaal Nieuws
Artsen op een huisartsenpost of eerste hulp mogen niet zonder toestemming van een coronapatiënt in diens medisch dossier bij de huisarts kijken. Die waarschuwing heeft de Autoriteit Persoonsgegevens geuit in een brief aan minister Martin van Rijn (Medische Zorg). Van Rijn en zijn collega-minister Hugo de Jonge (Volksgezondheid, CDA) werken aan een tijdelijke regeling waarin zulke inzage wél mogelijk moet worden, zonder toestemming vooraf van patiënten.
„Vanwege de coronacrisis vindt de Autoriteit Persoonsgegevens het gerechtvaardigd dat ook de medische gegevens van die mensen tijdelijk zijn in te zien, maar alleen als patiënten daar ter plekke toestemming voor geven. Tenzij de patiënt daartoe niet meer in staat is. Medische gegevens betreffen gevoelige, zeer persoonlijke informatie, waarop het medisch beroepsgeheim van de arts rust. De bescherming daarvan is een fundamenteel privacybeginsel, dat ook nu overeind moet blijven”, aldus voorzitter Aleid Wolfsen van de Autoriteit Persoonsgegevens (AP). De privacywaakhond vindt gedurende de coronacrisis een mondelinge toestemming voldoende, in plaats van een schriftelijke, zoals nu wettelijk vastgelegd...
...Volgens Wolfsen van de AP kunnen mensen die inzage in hun dossier hebben geweigerd er zeker van zijn dat ook na de nieuwe kabinetsmaatregelen ander medisch personeel niet bij hun gegevens kan. „Zij moeten zich wel realiseren dat dit ‘nee’ op de huisartsenpost of eerste hulp niet heel vlug gewijzigd kan worden. Inzage is dan technisch onmogelijk”, voegt hij eraan toe.
Alles bij de bron; NRC
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Internationaal Nieuws
De Europese Commissie (EC) heeft telecombedrijven gevraagd metadata van mobiele telefoons van miljoenen Europeanen te delen om corona beter te kunnen bestrijden. Ze wil de data gebruiken om de verspreiding van het virus te monitoren. Een opmerkelijke stap voor de Commissie, die nog geen twee jaar geleden van Europa een ‘privacyparadijs’ maakte...
....Het recht op privacy is niet absoluut en mag beperkt worden, zeker in tijden van gezondheidscrises. De AVG en de Wet publieke gezondheid bieden hier ook de mogelijkheid toe. Dat betekent echter niet dat we het mensenrecht op privacy volledig uit het oog mogen verliezen...
...Wanneer is het inperken van privacy proportioneel aan de bescherming van de volksgezondheid? Dat is moeilijk te zeggen: de (Europese) rechter heeft zich hier nooit over uitgesproken. Wél zijn er talloze voorbeelden van ongerechtvaardigde privacybeperkingen in het licht van nationale veiligheid en terrorisme.
Er is altijd een grondslag vereist en mensenrechtenwaarborgen gelden ook nu. Dat betekent onder meer het informeren van betrokkenen over verwerking van hun gegevens en procedures voor rectificatie of verwijdering van persoonsgegevens. Maar ook beperkte bewaartermijnen, expliciete doelbinding en goede beveiliging. Overheid, ga niet zomaar over tot massasurveillance van potentiële zieken, maar bescherm ieders privacy.
Alles bij de bron; FD [registratie noodzakelijk]
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Lichamelijke Integriteit
Commerciële DNA-tests beloven consumenten hulp bij hun gezondheid, maar maken dit niet waar. Bovendien gaan de aanbieders onzorgvuldig om met de privacy van hun klanten. Dat concludeert de Consumentenbond die 8 tests onderzocht....
...De onderzoekers onderwierpen de test ook aan de Privacymeter van de Consumentenbond. En ook op dat vlak bleek nogal wat mis. iGene zegt bijvoorbeeld DNA-profielen anoniem met derden te delen. Maar DNA is uniek en dus nooit anoniem. En FamilyTreeDNA deelt het DNA van klanten standaard met opsporingsinstanties. Ook plaatsten alle websites van de aanbieders advertentiecookies zonder hiervoor (duidelijke) toestemming te vragen aan de bezoeker.
Sandra Molenaar, directeur Consumentenbond, raadt consumenten aan om terughoudend te zijn met het gebruik van commerciële DNA-tests. ‘Het kan zinvol zijn als je zekerheid wilt over je verwantschap, maar realiseer je wel dat je DNA afstaat. Iets persoonlijkers is er niet. We vinden de handel in persoonsgegevens al te ver gaan, de handel in DNA is nóg een stap verder. En ook hier zien we dat bedrijven zich niet aan de privacyregels houden.’
De Consumentenbond heeft de uitkomsten van het onderzoek onder de aandacht gebracht bij de Autoriteit Persoonsgegevens en bij de verschillende aanbieders. iGene belooft voortaan vooraf toestemming te vragen voor het delen van DNA-profielen.
Alles bij de bron; Consumentenbond
