Mensen die bij een commerciële teststraat een test doen, zijn verplicht een burgerservicenummer (bsn) te delen. En bij sommige bedrijven ook een documentnummer. Klanten maken zich zorgen over de veiligheid van deze gegevens. Is dat terecht?

Gerrie uit Apeldoorn kon niet anders. Een testuitslag van de GGD duurde te lang, dus maakte Gerrie een afspraak bij spoedtest.nl, een commerciële snelteststraat, met een locatie bij haar om de hoek. Voor de afspraak was ze verplicht bsn en het paspoortdocumentnummer te delen. Door het unieke karakter van het persoonsnummer en het documentnummer zijn de gegevens aantrekkelijk voor fraudeurs en criminelen. Het laatste jaar zijn door datalekken en hacks veel persoonsgegevens in verkeerde handen gekomen.

Het delen van gegevens met snelteststraten geeft extra risico’s. Uit onderzoek van Nieuwsuur bleek dat de persoonlijke en medische informatie van tienduizenden mensen die zich lieten testen op corona bij U-Diagnostics, onvoldoende was beveiligd. Open en bloot werden de gegevens gedeeld in WhatsAppgroepen met honderden leden.

Het gebruik van het bsn is aan inflatie onderhevig. Toenmalig staatssecretaris Louw de Graaf zei in 1988 bij de invoering van het sofinummer - voorloper bsn - dat het alleen gebruikt werd voor belastingen, inkomens en uitkeringen. Tegenwoordig wordt het gebruikt door gemeenten, UWV, ziekenhuizen, banken, scholen, GGD en commerciële teststraten...

...Privacydeskundige Van der Sloot begrijpt dat positieve testen naar de GGD moeten, maar meent dat het ook kan zonder delen van bsn. ,,En waarom moeten álle mensen hun bsn afstaan en niet alleen mensen die positief testen? Het grootste gedeelte test negatief.” Hij ziet dat sinds de coronacrisis de datahonger van overheid en bedrijven toenam en sommige wetten ten koste van de privacy worden doorgevoerd. ,,Pas als het een paar keer echt fout gaat, bijvoorbeeld door identiteitsfraude of de komst van een dictatoriaal regime die andere doelen voor ogen heeft met de gegevens, wordt men bewust van het belang van privacy. De vraag is of het dan nog op tijd is.”

Met de komst van toegangstesten, waarbij mensen op vertoon van een negatieve testuitslag een concert, voetbalwedstrijd of een museum mogen bezoeken, groeit het aantal tests door commerciële partijen, omdat deze toegangstesten niet door de GGD worden gedaan. De ondernemers die door het ministerie zijn ingeloot om deze testen af te nemen, worden in NRC omschreven als cowboys, zonder medische ervaring en zonder duidelijke ervaring met het beschermen van persoonsgegevens. Zij sprongen vorig jaar in het gat dat ontstond omdat bij de GGD grote tekorten waren en mensen lang moesten wachten op een test...

...Sinds ze een test deed bij spoedtest.nl controleert de Apeldoornse Gerrie vaker haar bankafschrijvingen, uit angst dat haar bsn en documentnummer door anderen is gebruikt om aankopen te doen. Ze is huiverig met delen van gegevens. Vorige zomer weigerde Gerrie ook gegevens in te vullen toen ze op een terras wilde zitten. ,,Je weet nooit wat er gebeurt, altijd gebeurt er toch meer met je gegevens dan ze aanvankelijk zeggen.”

Alles bij de bron; Tubantia


 


Abonneer je nu op onze wekelijkse nieuwsbrief!
captcha