- Gegevens
- Hoofdcategorie: Divers Nieuws
De Consumentenbond en de Data Privacy Stichting (DPS) wonnen deze week een rechtszaak tegen Facebook over de bescherming van privacyrechten. Hiermee is volgens de partijen de weg vrij voor een schadevergoeding voor Nederlandse consumenten. Ook starten Consumentenbond en DPS een nieuwe rechtszaak tegen Facebook over de opslag van data van Nederlandse gebruikers in de Verenigde Staten (VS)...
...De Consumentenbond en de DPS kondigen nu een tweede rechtszaak tegen Facebook aan. Sandra Molenaar, directeur Consumentenbond: ‘Het Europese Hof van Justitie oordeelde tot 2 keer toe dat de techreus met het doorsturen van gegevens in strijd met de AVG handelde. Desondanks bleef Facebook persoonsgegevens van zijn Europese gebruikers doorsturen naar Amerika, waar ze toegankelijk waren voor Amerikaanse inlichtingendiensten. Dat is een grove schending van de privacy.’
Consumenten die tussen 1 april 2010 en 1 januari 2020 over een Facebook-account beschikten en in aanmerking willen komen voor een schadevergoeding voor het gebruik van hun gegevens van Facebook, kunnen zich aanmelden bij de Consumentenbond. Wie die na 25 mei 2018 een Facebook- of Instagramaccount had en compensatie wil claimen voor het doorsturen van gegevens naar Amerika, kan zich eveneens aanmelden. Gebruikers kunnen zich voor één of beide claims aanmelden. Meer informatie is hier beschikbaar.
Alles bij de bron; DutchIT
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Divers Nieuws
Aan de achterkant worden volgens NS tweehonderd keer per dag poortjes geforceerd geopend, het noodalarm met regelmaat misbruikt en hangjongeren zorgen voor overlast.
„Veiligheid is een basisrecht ten koste van alles”, stelt Gert-Martin Koster uit Enkhuizen. „Privacy van relschoppers en vandalen is van ondergeschikt belang.” Een groot aantal stemmers vindt ieders privacy van ondergeschikt belang.
Paul vindt camera’s op zich geen probleem: „Privacy wordt pas geschonden - als daar al sprake van is - wanneer de beelden openbaar worden gemaakt. Dat gebeurt alleen als er strafbare feiten gepleegd worden - en dan nog slechts in uitzonderlijke gevallen.”
A.W. den Hollander uit Hoogkarspel ziet geen enkel probleem in het filmen van wat gebeurt in de openbare ruimte: „In de treinen hangen sinds vele jaren camera’s en daar is volgens mij tegenwoordig nooit discussie over. Het lijkt mij omwille van de veiligheid goed dat de NS ook extra camera’s op de stations hangt. Misschien is het nog beter om straatcoaches en spoorwegpolitie te laten patrouilleren, al zal dat door tekort aan personeel geen haalbare kaart zijn.”...
...Slechts twee tegenstemmers gaven hun motivatie. Een anonieme vraagt zich af waar het eindigt. „Waar ligt de grens? Privacy is ook veiligheid. Er zijn alternatieven, maar die kosten geld. Eigenlijk is de stelling: geld gaat boven privacy. Daar doe ik niet aan mee.”
Dirk overweegt: „Tweehonderd keer per dag zou een poortje worden opengetrapt. Als politie, gemeentelijke handhavers of NS-personeel bij dergelijke aantallen al niet in staat zijn op te treden, zullen camera’s ook niet helpen.”
Alles bij de bron; NHD
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Divers Nieuws
Een berichtje van Google: “We hebben uw foto’s op soort gesorteerd. U vindt het resultaat in map zus en zo.” En een week later: “We hebben uw foto’s nu een kleurtje gegeven. Lekker knallen!” Ik knipperde twee keer met mijn ogen. Las ik het goed? Zat Google zomaar in mijn mobiele telefoon te rommelen?
Ik vertelde het een vriend, en die begreep mijn verontwaardiging niet. “Zo gaat dat tegenwoordig.” Totdat ik een vergelijking trok met het analoge tijdperk. “Stel”, zei ik, “dat je uit je werk thuiskomt en je treft op tafel al je fotoboeken. Ernaast ligt een briefje: ik heb even je albums doorgebladerd, en ben tot een andere rangschikking gekomen: vakantiefoto’s Kreta zitten nu in het album Zuid-Europa. Hartelijke groet, je overbuurman.”
“Tja”, reageerde mijn vriend, “nu je het op die manier brengt, klinkt het inderdaad absurd. Als je dat nu eens zo opschrijft in de krant?” Wel, bij deze dus. Overigens, ik heb de bemoeizucht van Google misschien aan mezelf te danken. Vaak stem je ongemerkt in met bepaalde voorwaarden. Of je bent daartoe, op straffe van uitsluiting van belangrijke services, bijna wel gedwongen.
...We hebben dankzij Google c.s. geen privacy meer. Dat is geen nieuws, ik weet het. En we krijgen er allerlei gemakken voor terug, ook dat weet ik. Toch blijft het me verontrusten dat anonieme krachten zo intens in onze levens kunnen doordringen. En dat de democratische controle zo amechtig tekortschiet. Op het moment dat Google alles al van ons afwist, kwam de politiek met een privacywet waarbij we, ook als we voor de honderdste keer dezelfde website bezoeken, telkens weer moeten intoetsen dat we de cookies aanvaarden.
Privacywetgeving is, zo weet iedereen, een ontzettende sta-in-de -weg bij het regelen van de meest onschuldige, praktische kwesties. Zo vroeg ik recent aan de tennisvereniging of ze me een lijstje konden appen van tennisliefhebbers in mijn wijk. Antwoord: “Nee, dat mag niet vanwege de Europese privacywet.”
Als ik op een mooie zondagmiddag een balletje wil slaan met mijn buurman ben ik een gevaar voor de privacy. Maar als ik met mijn mobiele telefoon te dicht langs een schoenenzaak loop, heb ik diezelfde avond nog een advertentie voor sneakers in mijn tijdlijn. Daar is een woord voor: privacy-schizofrenie.
Alles bij de bron; Trouw
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Divers Nieuws
Onder de AVG heeft iedereen een recht op inzage en kan zo opvragen welke persoonsgegevens een organisatie over hem of haar heeft. De organisatie moet die vervolgens binnen een bepaalde tijd verstrekken.
Een kwart van de organisaties reageert niet goed op inzageverzoeken, zo stelt de Consumentenbond op basis van eigen onderzoek onder honderd verschillende organisaties. Verzoeken worden te laat of helemaal niet afgehandeld.
"De kans bestaat dat je niet direct een reactie krijgt op je inzageverzoek", aldus de Consumentenbond. Tijdens het onderzoek eind 2022 werd bij honderd uiteenlopende organisaties een inzageverzoek ingediend. Zeventien organisaties reageerden niet binnen een maand en bij zes organisaties werd het verzoek verkeerd begrepen. Bij vier organisaties ging er technisch iets mis en bij één spelen volgens de Consumentenbond meerdere problemen tegelijk.
Verder vroeg de Consumentenbond tien organisaties om de klantgegevens te verwijderen. "Zo voorkom je ongewenste reclameberichten en verklein je het risico op het lekken van je data", aldus de bond. De meeste organisaties volgden het verzoek snel op. De Consumentenbond suggereert dan ook dat het verwijderen van gegevens beter werkt dan het opvragen van een kopie ervan.
Alles bij de bron; Security
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Divers Nieuws
Privacyorganisatie noyb heeft bij de Italiaanse privacytoezichthouder meerdere klachten ingediend over websites en datahandelaren die cookies niet accepteren als identificatie voor inzageverzoeken. Onder de AVG heeft iedereen een recht op inzage en kan zo opvragen welke persoonsgegevens een organisatie over hem of haar heeft. De organisatie moet die vervolgens binnen een bepaalde tijd verstrekken.
Volgens noyb zou alleen het verstrekken van een cookie voldoende moeten zijn voor de gebruiker om zich tegenover de betreffende website te identificeren en zijn gegevens op te vragen. "Trackingcookies worden gebruikt om gebruikers te identificeren, profileren en te bestoken met gepersonaliseerde advertenties. Daarom zijn cookiegegevens ook te gebruiken om gebruikers te identificeren en authenticeren die hun AVG-rechten willen uitoefenen", aldus noyb.
In de praktijk blijkt dit echter een ander verhaal. Veel websites en datahandelaren blijken geen gehoor aan de inzageverzoeken te geven en vragen om andere vormen van identificatie, zoals aanvullende persoonlijke informatie, of negeren het inzageverzoek in z'n geheel.
Alles bij de bron; Security
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Nieuws
Na een bittere strijd verliet Functionaris Gegevensbescherming Artan Jacquet begin februari de universiteit. Dat het UU-bestuur aanstuurde op het vertrek van een onafhankelijke toezichthouder is opmerkelijk. Maar beide partijen waren niet op één lijn te krijgen.
“Met spijt in het hart zal ik de Universiteit Utrecht verlaten”, liet Jacquet optekenen. “Het alternatief – een (proef)proces om helderheid te scheppen over de juiste rol van een FG en over diens ontslagbescherming – is lang, duur en complex.” Het was overduidelijk dat er een behoorlijke clash was geweest en dat de UU had geprobeerd de onafhankelijk toezichthouder te ontslaan. Maar wat was er precies gebeurd?
Sinds 2018 hield Artan Jacquet als eerste Functionaris Gegevensbescherming onafhankelijk toezicht op de naleving van de Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG). Die was kort daarvoor in werking was getreden.
Aanvankelijk ontpopte hij zich in die rol als gewaardeerd privacy-boegbeeld. Zo organiseerde hij talloze informatiebijeenkomsten waar honderden medewerkers uitleg kregen over wat die AVG voor hen zou gaan betekenen.
In latere jaren groeide bij sommige bestuurders en directeuren het onbehagen. Dat was ook zichtbaar voor de buitenwacht. De aanleiding was dan vaak een advies dat de FG gaf bij universitaire projecten waarbij de verwerking van persoonsgegevens in het geding was.
Zeker in de coronaperiode zat het UU-bestuur meerdere malen in de maag met de kritische adviezen van Jacquet, bijvoorbeeld toen het om het gebruik van Zoom of Proctoring ging.
Kortom het botste nogal eens. Tegelijkertijd stond voor eenieder buiten kijf dat Jacquet veel kennis had van de complexe materie van de privacybescherming, zeker binnen universiteiten een nog niet geheel ontgonnen terrein.
Alles bij de bron; DUB-UU
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Divers Nieuws
De afgelopen maanden zijn veel vraagtekens gezet bij gegevensverzameling voor het Zorgprestatiemodel ter verbetering van de zorgvraagtypering...
...Vorige week is de actiegroep “Vertrouwen in de ggz” een crowdfunding gestart om een rechtszaak hierover aan te spannen.
MIND, platform van cliënten- en familieorganisaties in de geestelijke gezondheidszorg (ggz), deelt de twijfel van deze cliënten en behandelaren over de meetmethodes, de veiligheid en de doelmatigheid van de gegevensverzameling. Is het met deze weerstand nog wel houdbaar om tot gegevensverzameling over te gaan? Heiligt het middel hier nog het doel? En kan van de cliënt in de behandelkamer worden verwacht dat deze een weloverwogen en échte vrije keuze kan maken om wel of geen toestemming te verlenen voor gegevensdeling? MIND is hier terughoudend in.
Gegevensbescherming is voor ons een uitermate belangrijk onderwerp en was één van de doorslaggevende redenen om het Integraal Zorgakkoord in september 2022 niet te tekenen. Wij staan achter het doel van het Zorgprestatiemodel om de vraag naar en het aanbod van zorg beter op elkaar te laten aansluiten. Wij vragen ons echter af of de wijze waarop de gegevensverzameling zoals die nu is opgezet, de privacy-rechten van patiënten inderdaad niet schaadt en of de voorgestelde manier daadwerkelijk leidt tot meer passende zorg voor ggz-patiënten.
Wij roepen de toezichthouders NZa en AP op om zo snel mogelijk met alle betrokken partijen om tafel te gaan om de rechtmatigheid, het nut en de noodzaak van de gegevensverzameling opnieuw te wegen in het licht van het belang van de mensen om wie het gaat.
Alles bij de bron; MIND-platform
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Divers Nieuws
Alle auto's van Tesla beschikken over een camerasysteem waarmee alles rondom de auto in beeld gebracht kan worden. Zodra je de wagen parkeert schakelt de zogenoemde Sentry Mode in, een beveiliging tegen vandalisme en diefstal.
Als de beveiligingsmodus ingeschakeld was, filmden de camera's standaard continu alles rond de geparkeerde Tesla. De auto bewaarde steeds een uur beeldmateriaal.
Door software-updates staan de camera's nu standaard uit. En als de gebruiker ze wel aanzet, slaan ze maximaal tien minuten aan beeldmateriaal op.
"Veel geparkeerde Tesla's filmden iedereen die in de buurt kwam", zegt Katja Mur, bestuurslid van de AP. "Als iedere auto dat doet, krijg je een situatie waarin je nergens meer vrij over straat kunt lopen - dus zonder bespied te worden."
Volgens Mur werden voorbijgangers door de Tesla's gefilmd zonder dat ze dat wisten. De eigenaar van de auto kon die beelden terugkijken.
Zelfs spionage was mogelijk. Als een Tesla-eigenaar de auto voor het raam van iemand anders parkeerde, dan kon die naar binnen gluren en zien wat die persoon allemaal deed.
Tesla heeft verschillende aanpassingen gedaan, nadat de AP een onderzoek was gestart. Zo komt de Sentry Mode nu alleen in actie als het voertuig aangeraakt wordt. En niet zodra de camera's een verdachte beweging rond de auto registreren. Ook gaat de wagen op zo'n moment niet standaard filmen, maar ontvangt de eigenaar alleen een tekstbericht op de telefoon.
Alles bij de bron; NU
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Divers Nieuws
In het begin van de coronapandemie nam de vraag naar monitoringsoftware snel toe. Werkgevers wilden toezicht houden op de werknemers die opeens massaal gingen thuiswerken. Inmiddels is niet alleen hybride werken in veel organisaties de norm, ook het digitaal controleren van werknemers is nog aan de orde van de dag, blijkt uit recent onderzoek van vakbond CNV. Een werkgever mag werknemers echter niet zomaar (digitaal) monitoren; zulke controles zijn namelijk al snel in strijd met de privacyregels. Bovendien mag de bestuurder werknemers alleen controleren als de OR daarmee heeft ingestemd (artikel 27, lid 1l WOR)...
...Vakbond CNV vroeg voor het onderzoek ‘Digitale monitoring en privacy’ (pdf) ruim 2.500 werkenden of hun werkgever (of bij zzp’ers: opdrachtgever) hen met digitale middelen monitort, en zo ja, hoe. Bijna 1 op de 5 (18%) deelnemers gaf aan dat de werkgever met software meet of zij aan het werk zijn. Bij bijna 13% registreert de werkgever welke websites werknemers bezoeken en bij ruim 35% hangen er camera’s op de werkvloer. Bij 2% wordt zelfs bijgehouden hoe vaak en hoelang zij naar het toilet gaan. Volgens bijna een kwart (23%) is de controledrift van werkgevers de afgelopen drie jaar toegenomen. Ook zegt 40% zegt dat werkgevers via digitale mogelijkheden nu meer over werknemers weten dan vijf jaar geleden, terwijl bijna driekwart (71%) niet wil dat de werkgever alles over hem weet. Werkgevers gebruiken de verkregen informatie ook daadwerkelijk. Zo zegt bijna 10% van de respondenten dat zij zijn geconfronteerd met de data. Ook is ruim 25% bang dat de informatie tegen hen kan worden gebruikt.
Alles bij de bron; Rendement
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Divers Nieuws
De Universiteit Leiden gaat honderden slimme camera's die het tijdens de coronapandemie inzette en eind 2021 na grote ophef uitschakelde definitief verwijderen. Begin dit jaar bleek dat de universiteit de camera's weer wilde inschakelen, wat tot Kamervragen van de SP aan minister Dijkgraaf van Onderwijs leidde.
Afgelopen maandag adviseerde de Universiteitsraad negatief aan het College van Bestuur over het gebruik van de camera's. Met de "classroom scanners" monitorde de universiteit hoeveel mensen er in een ruimte aanwezig waren. Het ging om bijna vierhonderd camera's die zonder eerst een privacyonderzoek te doen werden ingezet.
Alles bij de bron; Security