Australië wil een strenge wet tegen anonieme trollen op sociale media invoeren. Het wetsvoorstel moet het mogelijk maken om de identiteit van anonieme internettrollen op te eisen.

Grote techbedrijven als Facebook en Google worden in de wetgeving beschouwd als uitgevers en kunnen volgens het wetsvoorstel aansprakelijk worden gesteld voor beledigende en lasterlijke berichten op hun platforms. 

Het is hoog tijd dat de platforms verantwoordelijkheid nemen voor dergelijke content, aldus premier Morrison in een verklaring

Wie doelwit is van een trol op sociale media kan een klacht indienen, waarna het betreffende platform het materiaal moet verwijderen. Als dat niet gebeurt, dan kan een rechtbank het socialemediabedrijf dwingen om de naam van de trol prijs te geven, waarna die ter verantwoording kan worden geroepen.

Alles bij de bron; NU


 

Systemen zijn wél op een privacyvriendelijke manier te ontwerpen zonder dat dit ten koste gaat van functionaliteit of bruikbaarheid. Vaak is het helemaal niet nodig met de privacy te schipperen omdat systemen anders weinig impact zouden hebben. Dat stelt Jaap-Henk Hoepman, hoogleraar Computer Science aan de universiteiten van Karlstad (Zweden) en Nijmegen.

In zijn boek ‘Privacy is Hard and Seven Other Myths, Achieving Privacy through Careful Design’ (MIT Press) legt Hoepman uit hoe je met een beter systeemontwerp tot meer privacybescherming kunt komen. 

Naast bekende mythes zoals ‘ik heb niets te verbergen’, doet hij stellingen als ‘extra privacy leidt tot minder veiligheid’. Onuitroeibaar is de gedachte dat privacy moeilijk is. Welnee, stelt privacy-expert Hoepman in een telefonische toelichting. Met een beetje moeite en aandacht kan veel privacyschade worden voorkomen. 

Hoepman beperkt zich in zijn boek tot methoden die systeemontwerpers zonder veel moeite kunnen toepassen. De auteur vertelt hoe je technisch bepaalde dingen kunt fixen. Verder bespreekt hij pseudoniemen. Ook voorbeelden van gebrekkig ontwerp, encryptie en metadata passeren de revue. Verder gaat hij in op de voordelen van het lokaal houden van persoonlijke gegevens op je eigen toestel. Identificatie is vaak niet nodig. Iemands persoonlijke eigenschappen zoals leeftijd volstaan dan. 

De auteur laat wegens ruimtegebrek een aantal privacy verhogende technieken achterwege zoals homomorfe encryptie en veilige multiparty-berekening. Er zijn behoorlijk veel niet al te ingewikkelde technieken. Doorgaans is het alleen maar een kwestie van toepassen.

Alles bij de bron; Computable


 

Geef je meer om privacy of om winnen? Hoe veel van jouw persoonlijke data wil jij delen met de mensen aan de roulette tafel?  Kom erachter in het ‘Black Box Bellagio’ in De Studio van NEMO.

Dit is een casino dat geen geld aanneemt, maar uit is op jouw vrijheid, integriteit en persoonlijke gegevens. Speel een avondje met de (on)eerlijkheid van verwachte kansen en ontdek welke persoonlijke gegevens jij wilt delen met je medespelers. Tijdens het spel ga je op een andere manier kijken naar jouw persoonlijke data. Hoe ver ga jij ?

Het Black Box Bellagio is ontwikkeld door Roos Groothuizen, een mediakunstenaar die strijdt voor digitale mensenrechten. In haar praktijk en binnen het kunstcollectief Telemagic doet ze onderzoek naar de menselijke kant van onzichtbare algoritmes, informatiefilters en oneerlijke distributie. Wie is er uiteindelijk in controle over wat we waarnemen?

Tickets via de website 

Alles bij de bron; Nemo via KIVI ledenmagazine deIngenieur van november 2011


 

De Hengelose agent TWN90486 spitte in opdracht van de Twentse onderwereld meer dan driehonderd keer door de vertrouwelijke politiesystemen. Hij checkte namen, adressen, kentekens en observatieverslagen. De discrete gegevens werden door een crimineel contact van de agent doorgespeeld via berichtendienst Encrochat...

...Uit rechercheonderzoek blijkt dat agent TWN90486, werkzaam in Enschede, het kenteken van de opa heeft opgezocht in de politiesystemen. Dat is in zijn zoekhistorie terug te vinden. Verder recherchewerk laat zien dat TWN90486 en Encrochat-gebruiker Tribalzoo elkaar lijken te kennen. Ze wonen bij elkaar in de buurt en hun telefoons stralen op meerdere momenten dezelfde zendmast aan. Ze lijken dus af en toe samen op één locatie te zijn. 

De TCI, de geheime dienst van de politie, krijgt er een tip over binnen: 'In april 2020 hebben criminelen het kenteken .......laten natrekken door een corrupte politieagent" De politie besluit een onderzoek te starten naar agent TWN90486. 

Het blijkt dat agent TWN90486 niet 'slechts' een enkele keer geheime informatie heeft opgeduikeld voor de onderwereld. Onderzoek maakt duidelijk dat hij meer dan 300 keer zoekopdrachten heeft verricht. Meestal gaat het om het checken van kentekens, of politie-informatie over bekende personen uit de Twentse onderwereld.

Geregeld werden schermafdrukken van de geheime stukken door de Hengelose Tribalzoo gedeeld via communicatiedienst Encrochat. Degene die de berichten van Tribalzoo vaak ontvangt is Dit e-mailadres wordt beveiligd tegen spambots. JavaScript dient ingeschakeld te zijn om het te bekijken.. Achter dat account gaat volgens de politie een Enschedese crimineel schuil, die voorkomt in meerdere strafrechtelijke onderzoeken. Agent TWN90486 heeft tientallen keren 'Jaapstams' echte naam 'door de politiesystemen' gehaald, om te kijken welke info er over hem en zijn familieleden bekend is bij de politie.

Op zijn diensttelefoon, die hij ondanks zijn verlof in gebruik had, is veel bewijs gevonden dat hij inderdaad onbevoegd de politiesystemen heeft geraadpleegd. Daarnaast vindt het onderzoeksteam op de telefoon verschillende inlogaccounts voor gokwebsites, veel porno en seksueel getinte chats. Her en der in het huis worden kladblokken gevonden. Er staan veel notities in van namen, die hij in de politiesystemen heeft opgezocht....

...Als de agent wordt voorgeleid aan de onderzoeksrechter, oordeelt die dat de agent terecht is opgepakt. Hij mag echter zijn strafproces in vrijheid afwachten, in verband met de ziekte van zijn zoontje. Het strafproces tegen hem, maar ook twee van zijn vermeende 'opdrachtgevers', dient volgend jaar maart. 

Alles bij de bron; RTVOost


 

Tijdens de Big Brother Awards reikt Bits of Freedom ieder jaar prijzen uit aan de grootste privacyschenders van Nederland. Ze kunnen door de aanhoudende pandemie geen evenementen organiseren op de manier waarop ze dat zouden willen doen, dus nu gaan ze dat in een net zo sprankelende podcastreeks doen.

Daarbij wordt deze keer de vakjury die de Expertprijs uitreikt geïnterviewd en besteden ze aandacht aan de winnaar van de publieksprijs (de stembussen gaan bijna open!) en de Felipe Rodriguez Award.

Op 13 december zal dan in het bijzijn van de vaderlandse pers de prijzen fysiek worden uitgereikt aan de winnaars tijdens een persconferentie. Dus markeer het met viltstift in je agenda en spits je oren, de Big Brother Awards komen er aan! Op dezelfde dag kun je we de eerste aflevering beluisteren via de gangbare podcastkanalen of op www.bigbrotherawards.nl

Alles bij de bron; Bits-of-Freedom


 

Bunq blokkeert de rekening van een stichting omdat die trans vrouwen zou discrimineren. Het past in de trend waarbij banken zich steeds kritischer opstellen ten aanzien van hun klanten. Is dat wenselijk - en houdt het stand bij de rechter?

Toen Caroline Franssen van Stichting Voorzij woensdag in de Bunq bank-app keek, viel haar oog op een onalledaagse mededeling. ‘We zijn tot de conclusie gekomen dat het betaalgedrag op uw rekening niet in lijn was met het verwachte gebruik van onze diensten en onze voorwaarden.’ De bankrekening, anderhalf jaar geleden nog zonder problemen geopend, bleek opgeheven.

Franssen: ‘Ik heb nooit een mail of telefoontje gehad. Alleen een aankondiging in de app, maar die heb ik over het hoofd gezien. Een bankrekening is zó essentieel voor ons als organisatie. Zonder dat kunnen we geen donaties ontvangen of betalingen doen.’

In een reactie op Twitter wees Bunq op de politieke activiteiten van Voorzij: ‘We steunen graag feministische organisaties, maar we tolereren geen discriminatie van trans vrouwen.’ Bunq-oprichter en ceo Ali Niknam spreekt vanuit de Verenigde Staten van een optelsom. ‘Ik wil en mag niets zeggen over wat op de rekening van een klant gebeurt. Maar dit gaat deels over waar wij als Bunq voor staan. Als ik op de website van Voorzij kijk, kan ik me voorstellen dat je je daar als transgender persoon naar bij voelt. Vergelijk het met voetbal. Je mag spelen hoe je wilt, maar de tegenstander neerschoffelen? Dan sturen we je van het veld.’

Het voorval roept los van het verhitte transgenderdebat ook heel andere vragen op. Hoe wenselijk is het dat banken scheidsrechter worden in politieke discussies? En waar ligt dan de grens? ...

...banken de afgelopen jaren steeds strenger gaan kijken naar ‘risicovolle’ klanten. Coffeeshops en seksclubs, vastgoedhandelaren, trustkantoren, maar ook voetbalclubs en ngo’s die actief zijn in het Midden-Oosten of Afrika: ze komen steeds moeilijker aan een bankrekening. Dat lijkt een glijdende schaal. Zo meldde NRC deze zomer dat de betaaldienst of bankrekening van minstens acht groepen complotdenkers en vaccintegenstanders is opgezegd. Het gaat onder meer om uitgeverij de Blauwe Tijger en Café Weltschmerz.

Dat mag, stelt Yvonne Willemsen, hoofd veiligheidszaken bij de Nederlandse Vereniging van Banken. ‘Zowel de toezichthouder als de maatschappij verwachten van banken dat ze positie kiezen over wat ze maatschappelijk betamelijk vinden.'

Daar blijkt de rechter soms anders over te denken. ‘Feit is dat banken steeds meer zakelijke klanten de deur wijzen’, zegt Maartje van der Beek, advocaat bij BarentsKrans in Den Haag. ‘Het begon met de coffeeshops, toen volgden andere sectoren. En nu misschien ook wel klanten waar de bank het gewoon niet mee eens is.’ Hoe sterk Bunq staat in een eventuele rechtszaak is volgens haar lastig te zeggen.

Alles bij de bron; Volkskrant


 

De Chinese Great Firewall waarmee de machthebbers in Beijing het internet censureren blokkeert 311.000 domeinen, zo stellen onderzoekers van Citizen Lab, onderdeel van de universiteit van Toronto dat onderzoek doet naar het gebruik van politieke macht in cyberspace. Via de Great Firewall kan de Chinese overheid ongewenste domeinen blokkeren en zo de informatiestroom naar de bevolking controleren...

...Het grootste deel van de geblokkeerde domeinen valt in de categorie "nieuwe domeinen", bedrijven, pornografie en informatietechnologie. Het gaat in de meeste gevallen niet om bekende en populaire websites. De onderzoekers analyseerden bijna 139.000 geblokkeerde domeinen. Daarvan bleek 1,3 procent in de top 100.000 van populairste domeinen te staan. De onderzoekers zetten hun onderzoek voort om zo onder andere mensen te waarschuwen voor veranderingen in het blokkeerbeleid van de Great Firewall.

Alles bij de bron; Security


 

In een tijd van toenemende digitalisatie worden mensen zich steeds bewuster van en bezorgder over de bescherming van hun persoonlijke data. Het verwerken van persoonlijke data is daarnaast waardevoller en lucratiever geworden voor bedrijven. Het biedt kansen voor economische groei, sociale vooruitgang en research. Dit kan echter ook een risico vormen voor de basisrechten van het individu.

Persoonlijke data kunnen onthullen wie een persoon is, en het verwerken van deze data kan daarom een serieuze bedreiging zijn voor het recht op privacy. Bedrijven hebben zodoende meer verantwoordelijkheid dan ooit om ethisch, compliant en veilig met deze data om te gaan. Dit moeten organisaties in Nederland doen volgens de Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG).

Ondanks deze wetgeving blijft nieuws over de bescherming van onze data - of liever het gebrek daarvan - het nieuws domineren. De verantwoordelijkheid om de integriteit van onze rechten, waaronder het recht op vrijheid van meningsuiting en het recht op non-discriminatie, te beschermen ligt daarbij steeds vaker bij de dataprotectie-activiteiten en security-technologieën van zakelijke bedrijven...

...Ongeacht de grootte van een bedrijf, is het van essentieel belang dat er met oplossingen gewerkt wordt die data-security, compliance en privacy garanderen. Ga daarbij niet alleen af op het woord van een leverancier dat zijn oplossingen veilig zijn - lees testimonials, doe eigen onderzoek en kijk naar gerespecteerde reward bodies. Door zo te werken, zet je een belangrijke stap in het beschermen van mensenrechten.

Alles bij de bron; AGConnect


 

Dinsdag 2 november om 9:30 uur begint de zitting bij de Raad van State over het hoger beroep van Vrijbit tegen AP, omdat de toezichthouder nog steeds weigert om de Zorgverzekeraars Nederland te laten omgaan met medische gegevens volgens een Gedragscode die recht doet aan de bescherming van de privacy van patiënten en het medisch beroepsgeheim. (zaaknummer 201906616/1/A3)...

...Toelichting: 15 jaar onrechtmatige omgang met medische gegevens door Zorgverzekeraars Nederland.

Eerst werd vanaf 2006 jaren doorgewerkt volgens de Gedragscode voor financiële instellingen. Daar werd na een half jaar een addendum aan toegevoegd over de omgang persoonsgegevens door Zorgverzekeraars die tot 2008 zou gelden als overgangsregeling.

Vervolgens ging de toezichthouder (CBP indertijd) ervan uit dat met het van kracht worden van de regeling Zorgverzekering in juli 2010 een Gedragscode niet meer noodzakelijk was voor de rechtmatige grondslag voor het verwerken van medische gegevens.

Uiteindelijk werd er toch in 2012 een nieuwe Gedragscode opgesteld, en goedgekeurd door de toezichthouder, maar die werd door de rechtbank Amsterdam veroordeeld als strijdig met de fundamentele burgerrechten volgens EVRM. Daarop trok de toezichthouder haar goedkeuring in bleef de Gedragscode gewoon hetzelfde...

...Inmiddels slepen de rechtszaken van burgerrechtenorganisaties, die van de Autoriteit Persoonsgegevens eisen dat deze handhavend optreedt tegen de zorgverzekeraars zich al sinds 2015 voort.

Dat leverde weliswaar op dat de toezichthouder bij enkele zorgverzekeraars ingreep toen duidelijk werd dat medische gegevens niet alleen voor declaratiedoeleinden werden verwerkt maar ook inzet waren voor commerciële doeleinden. Maar een gedegen onderzoek naar de regels van Zorgverzekeraars Nederland die niet deugen inzake alle werkwijzen en procedures aangaande de omgang met medische gegevens wenst de AP niet uit te voeren.

Ook niet na de uitspraak in de zaak van Vrijbit tegen de toezichthouder AP, waartegen Vrijbit op 30 augustus 2019 Hoger beroep aantekende.

Alles bij de bron; Burgerrechten vereniging Vrijbit


 

Freedom not Fear is een coalitie van meer dan 150 organisaties die een gemeenschappelijk doel delen en ernaar uitkijken hun krachten te bundelen met NGO's uit de hele wereld om een sterke alliantie op te bouwen voor de vrijheid van meningsuiting die wordt bedreigd door toenemende surveillance.

Freedom not Fear 2021 is een online-bijeenkomst en workshop voor activisten van Europa, die op zondag 21 november 2021 online plaatsvindt.

Meer details en inschrijvingen voor het evenement vindt u hier.

Bron; EDRI


Subcategorieën

Abonneer je nu op onze wekelijkse nieuwsbrief!
captcha