Op zaterdag 22 januari presenteert Huis73 de Data Detox Dag. Op Data Detox Dag kun je kiezen uit diverse activiteiten om je technologie-bewustzijn te vergroten en los te komen van jouw gewoontes.

Begin de dag met techyoga en word bewust van je verwevenheid met technologie. Verder kun je deelnemen aan ‘De Kleinste Privacyshow van Nederland’: een programma vol gekke quizjes, het Radje van Fortuin en een omgekeerde mini-bingo waarin je handige dingen leert over online veiligheid en privacy. 

Tijdens de lunch leer je wat algoritmes zijn en hoe je er mee moet leven door ze beter te leren doorzien en kritisch te blijven. In de middag ontdek je welke designtrucs online platforms gebruiken, maak je kennis met alternatieve apps en probeer je deze uit. Toegang voor alle workshops is gratis, meld je van te voren aan via www.huis73.nl

De Data Detox dag is onderdeel van het project VERSE ALGORITMES dat digitaal burgerschap binnen bibliotheken op de kaart zet. Want wij, 21e-eeuwse burgers, kunnen niet meer zonder digitale platforms. Bij de overheid, het openbaar vervoer, veiligheidsdiensten, bedrijven en bij de consument: ze zijn overal. Maar waar ze eerst vooral werden beschouwd als handig, vermakelijk en sociaal, komt er steeds meer plaats voor vragen. De algoritmes blijken niet onbevooroordeeld en wat er met onze data gebeurt is voor ons als consument niet te overzien.

Met VERSE ALGORITMES gaan we naar aanleiding van deze dilemma’s op onderzoek uit. We vragen ons hardop af: Kan het internet niet anders? Zijn er geen betere, alternatieve digitale platforms? En als die er niet zijn, kunnen we dan nieuwe bedenken? Hierin wordt samengewerkt met het onderwijs, kunstenaars en ontwerpers, wetenschappers, filosofen en vooral met jou. Denk mee in bijeenkomsten en maaksessies. Zodat je uiteindelijk beter kunt beslissen wat je wel en niet met je data wil. Kijk voor meer informatie op www.versealgoritmes.nl

Alles bij de bron; KlikNieuws


 

Griekse ambtenaren houden vluchtelingen in de gaten met drones en thermische camera's. Athene zegt dat een nieuw bewakingssysteem de veiligheid zal vergroten, maar critici maken zich zorgen over de gevolgen voor de privacy.

De muur wordt bedekt door een groot scherm. Meer dan een dozijn rechthoeken en vierkanten tonen beelden van drie vluchtelingenkampen die reeds op het systeem zijn aangesloten. Een scherm toont de speelplaats en een ander de binnenkant van een van de containers waar mensen samenkomen.

Boven ons knipperen lichten plotseling rood. In een van de kampen is een potentiële dreiging gesignaleerd. Deze "dreiging" is gesignaleerd door Centaur, een hoogtechnologisch veiligheidssysteem dat het Griekse Ministerie van Migratie aan het testen is en in alle bijna 40 vluchtelingenkampen van het land aan het uitrollen is.

Centaur omvat camera's en bewegingssensoren. Het gebruikt algoritmen om automatisch bedreigingen te voorspellen en te signaleren, zoals de aanwezigheid van wapens, onbevoegde voertuigen of ongewoon bezoek aan verboden gebieden.

Het systeem waarschuwt vervolgens de bevoegde autoriteiten, zoals de politie, brandweer en particuliere beveiliging die in de kampen werken.

Vanuit de controlekamer zetten de operatoren met camera's uitgeruste drones in en geven zij de in het kamp gestationeerde agenten opdracht zich naar de plaats van de gemelde dreiging te spoeden.

Alles bij de bron; AlJazeera [NL-scanversie] [thnx-2-Niek]


 

Vier op de tien Nederlanders maakt zich zorgen over de beveiliging van coronapersoonsgegevens die de overheid bewaart. Dat blijkt uit een onderzoek van KPMG onder ruim duizend mensen.

Arnold Roosendaal van Privacy Company schrikt niet van deze cijfers. ‘Er zijn het afgelopen jaar veel cijfers in het nieuws geweest over privacy, wat bijdraagt aan het bewustzijn. Maar meer bewustzijn betekent ook dat je meer risico's ziet, dus misschien dat mensen hierdoor wantrouwend zijn geworden.'

'De zorgen zijn deels terecht. Er werden gedurende de coronacrisis heel snel allerlei systemen opgetuigd, en werden heel veel mensen aangenomen voor bron- en contactonderzoek, waardoor zij toegang kregen tot gegevens. Hier zijn wel dingen misgegaan.’

Alles bij de bron; BNR


 

Vele tienduizenden Nederlandse studenten zijn maandenlang gemakkelijk te hacken geweest, omdat hun opleiding hen verplichtte onveilige antispieksoftware te installeren. Kwaadwillenden konden daardoor toegang krijgen tot hun online accounts en meegluren met hun webcam.

Het lek zat in Proctorio, de populaire software die door universiteiten en hogescholen wordt gebruikt om studenten thuis hun tentamens te laten maken.

Om fraude te detecteren, wil Proctorio verregaande rechten op een computer. Zo heeft de software toegang tot de camera en microfoon van de laptop om de student in de gaten te houden. Daarnaast heeft Proctorio de volledige toegang tot alle websites die je met de browser bezoekt en controleert de software welke bestanden er worden gedownload. De software wordt geactiveerd zodra je een specifieke website van de hogeschool of universiteit bezoekt.

"Het is schokkend dat we door Proctorio zo makkelijk te hacken waren", zegt Manish Jhinkoe-Rai, voorzitter van de studentenraad van de Universiteit van Amsterdam (UvA). De Landelijke Studentenvakbond (LSVb) wil dat de online privacy en veiligheid van studenten beter worden beschermd: "En dat we niet meer worden gedwongen om dit soort onveilige software te gebruiken", stelt LSVb-voorzitter Ama Boahene. 

Op 18 juni hebben de ethisch hackers van Computest de kwetsbaarheid gemeld bij Proctorio en een week later zei het bedrijf dat het lek was gedicht. Dat hebben Keuper en Alkemade vervolgens bevestigd. 

Alles bij de bron; RTL


 

Het Belgische Ministry of Privacy dagvaardt de Vlaamse regering en de Vlaamse gemeenschap omdat de stichting van oordeel is dat het Covid Safe Ticket, de Belgische coronapas, onrechtmatig is.

De stichting, die zich als onafhankelijke privacywaakhond opwerpt, vecht het Covid Safe Ticket aan en betoogt dat de maatregelen rond het Covid Safe Ticket niet adequaat, disproportioneel en in strijd met de grondwet zijn. De organisatie vordert dat de Vlaamse overheid maatregelen neemt om de onrechtmatigheid te beëindigen.

De stichting noemt de coronapas een 'gevaarlijk instrument': "De applicatie is onzorgvuldig uitgewerkt, er zijn belangrijke ethische vragen én de GBA gaf aan deze regering een negatief advies, wat ze volkomen negeerde." Eind november vocht de burgerrechtenbeweging Notre Bon Droit de Covid Safe Ticket met succes aan in Wallonië. De rechter oordeelde toen volgens Le Soir dat de maatregelen rond de pas in strijd waren met de Europese GDPR-privacyrichtlijn en dat het leek dat de vrijheidsbeperkende maatregelen niet evenredig waren met de nagestreefde doelen.

Maandag 20 december begint de zaak bij de Nederlandstalige rechtbank van eerste aanleg in Brussel en na het kort geding streeft de stichting naar een bodemprocedure. "Dit laatste om duidelijk te maken dat dergelijke fouten in een rechtsstaat ontoelaatbaar zijn", zegt de advocaat van de privacyorganisatie.

Alles bij de bron; Tweakers


 

Vorig jaar heeft de Universiteit Utrecht in zeven gebouwen en acht onderwijsruimtes camera's geïnstalleerd om te kijken hoe coronaregels konden worden gehandhaafd, schrijft de NOS. Ook zijn er camera's gebruikt om aanwezigen te tellen in twee vestigingen van de universiteitsbibliotheek in Utrecht. Al die camera's staan nu uit, bevestigt een woordvoerder van de universiteit tegen de omroep.

Volgens de woordvoerder gaat het om camera's die beelden omzetten in tellingen en werden er geen beelden opgeslagen. De universiteit stopt met de proef 'naar aanleiding van de situatie in Leiden' en 'vanwege het feit dat voor het coronabeleid op dit moment de bezetting van de gebouwen niet hoeft worden bijgehouden'. De universiteit zegt de evaluatie van de proef naar voren te halen en gaat daarna kijken of de camera's in de bibliotheken weer worden aangezet.

Eerder deze week protesteerden studenten en medewerkers van de Universiteit Leiden tegen camera's op hun onderwijsinstelling. Ook de Universiteit Leiden gebruikt camera's om de aanwezigheid in ruimtes te tellen, maar volgens onderzoek van het universiteitsblad Mare kunnen die camera's veel meer waarnemen en vormt dat privacyrisico's.

Alles bij de bron; Tweakers


 

Een groep studenten van de Universiteit Leiden heeft vanmiddag de toegang tot een universiteitsgebouw aan de Cleveringaplaats korte tijd geblokkeerd. Ze protesteerden daarmee tegen de camera's die sinds vorig jaar in de universiteit hangen.

De camera's zijn volgens de universiteit bedoeld om de studentenaantallen te meten, maar ze kunnen veel meer. "Zoals je lengte meten, je leeftijd inschatten, geslacht vaststellen en zien of je een mondkapje draagt", zegt initiatiefnemer Joris Wiebes tegen Omroep West. "Als je dat combineert met een slecht beveiligd netwerk, dan zijn opeens je gegevens niet meer zo veilig." In totaal zijn er vorig jaar 371 camera's opgehangen, meldt universiteitsblad Mare. Ze hangen bij ingangen van universiteitsgebouwen en collegezalen.

Met de actie willen de studenten voor elkaar krijgen dat de camera's worden weggehaald. Ook willen ze dat studenten inspraak krijgen bij dit soort beslissingen. Het universiteitsbestuur erkende eerder al dat de communicatie beter had gekund.

Alles bij de bron; NOS


 

Een drone die na een alarmmelding binnen twee minuten kan laten zien wat er aan de hand is.

Nieuwe technologie met automatisch vliegende drones brengt deze werkelijkheid een stuk dichterbij. Door automatische drones krijgen de hulpdiensten een betere informatiepositie bij incidenten.

Wel vormt de wet- en regelgeving nog een belemmerende factor. Op het volledig afgeschermde bedrijventerrein Technology Base wordt onderzocht hoe ondanks dat grootschalige inzet van observatiedrones mogelijk gemaakt kan worden.

Bron; Beveiliging


 

In het Wilde Westen van de techgiganten is de sheriff gearriveerd, die waakt over onze privacy. Maar zijn regels en boetes hebben ook hun keerzijde, schrijven Hans de Bruijn en Bram Klievink, want data zijn hard nodig voor betere zorg, beter onderwijs en meer veiligheid...

...In dit essay pellen we eerst dat privacy-begrip af. De conclusie zal zijn dat je van overheden mag verwachten dat ze vol inzetten op de bescherming van data-afgifte en datagebruik. Dat doen ze ook en in het publieke debat is gelukkig veel meer aandacht voor privacy dan voorheen.

Tegelijk zijn data cruciaal in onze digitaliserende samenleving. Ze kunnen bijdragen aan innovatie: aan meer veiligheid, betere zorg, beter onderwijs. En we mogen van overheden ook verwachten dat ze alles uit de kast halen om veiligheid, goede zorg en goed onderwijs te bevorderen. Dat element missen we in het publieke debat...

...De techcowboys hebben een enorme ravage aangericht. Maar nu is the sheriff in town: er zijn regels uitgevaardigd en de sheriff strijdt voor law and order.

Bij privacybescherming gaat het om ten minste twee evenwichtsoefeningen. Allereerst die tussen het grote belang van privacy, maar ook het grote belang van innovatie van de digitale infrastructuur. En dan is er nog de vraag of overheden innovaties richting moeten geven of ruimte moeten geven.

Dat gesprek moet worden gevoerd, anders bestaat het risico dat het privacydebat een western blijft, met uitsluitend good guys en bad guys.

Alles bij de bron; Trouw [lang-lezen-artikel]


 

Drie leden van het demissionaire kabinet zijn genomineerd voor de Big Brother Awards Publieksprijs omdat zij verantwoordelijk zijn voor grote privacyinbreuken die afgelopen jaar (verder) aan de oppervlakte kwamen. Lees hier meer over de genomineerden (PDF)

Demissionair staatssecretaris van Huffelen (Financiën - Toeslagen en Douane) is genomineerd wegens het discrimineren op grond van afkomst door de Belastingdienst.

Demissionair minister De Jonge (Volksgezondheid, Welzijn en Sport) is genomineerd omdat hij onvoldoende de noodzakelijkheid van het Coronatoegangsbewijs heeft beargumenteerd. De vrijheid om te kiezen of je gevaccineerd tegen, of getest op corona wilt worden, wordt kleiner nu de toegang tot een groot deel van het publieke leven afhangt van het Coronatoegangsbewijs.

Demissionair minister Grapperhaus (Justitie en Veiligheid) is genomineerd vanwege de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV), die in strijd met de wet en in het geheim gevoelige gegevens over burgers verzamelt en verspreidt. De NCTV beweegt zich minder als Coördinator en meer als een derde geheime dienst: medewerkers gebruikten nepaccounts op sociale media om politici, religieuze voormannen en activisten te volgen. 

Alles bij de bron; Bits-of-Freedom


Subcategorieën

Abonneer je nu op onze wekelijkse nieuwsbrief!
captcha