In de strijd om het coronavirus onder de duim te krijgen, zet de overheid daarom in op de traceerapp. Het is een hulpmiddel dat via de smartphone iemands contacten bijhoudt en waarschuwt voor een mogelijke besmetting...

....De grootste zorgen zijn er vanwege de privacy. Dat is geen nieuw probleem. Apps die op grote schaal aan de haal gaan met privégegevens kennen we allemaal. Niet voor niets zijn tech-giganten als Facebook of Google hiervoor afgelopen jaren op de vingers getikt door rechters.  

Dit keer is het de overheid die zo’n app gaat invoeren. En de gegevens die worden opgeslagen – waar iemand was, met wie en hoe lang hij of zij met iemand contact had – grijpen nog dieper in op iemands privéleven. De overheid moet dus heel duidelijk maken hoe de app werkt, wat er bewaard wordt en met welk doel.

Een onafhankelijk toezichthouder is onontbeerlijk. Het zou naïef zijn om te denken dat in de wereld na corona al deze gegevens worden gewist. Alleen al omdat ze een schat aan informatie zullen bevatten om een volgende uitbraak nog beter te bestrijden.

Alles bij de bron; Trouw


 

Wie een Ford ­Focus koopt en de bijbehorende app downloadt, gaat ermee ­akkoord dat de autofabrikant de locatie van de auto en de ­bestemmingen bijhoudt. Ook rijeigenschappen als snelheid, gebruik van het gaspedaal, ­remmen en sturen kan de app op die manier registreren. Ford kan die informatie delen met ‘geautoriseerde dealers en verwante bedrijven’.

De consumentenorganisatie Test-Aankoop heeft dat ontdekt toen ze samen met vijf zuster­organisaties twee auto’s liet hacken door een Brits bedrijf dat ethische hacks uitvoert. Ze stelden vast dat de digitale functies van de twee auto’s niet goed ­beveiligd zijn en dat de consumenten mogelijk heel wat privacygevoelige informatie prijs­geven. Ook al is die datacollectie niet meteen onwettig, Test-Aankoop benadrukt dat het belangrijk is te beseffen dat de omvang ervan heel erg groot kan zijn en dat de gegevens van de klant en zijn rijgedrag waardevol zijn voor autofabrikanten...

...Auto’s kunnen steeds beter ­gegevens doorseinen naar de buitenwereld, onder meer als gevolg van de verplichte eCall-functie. Die waarschuwt automatisch de nooddienst bij een ernstig ongeval. Veel auto’s beschikken ook over een simkaart, of over mogelijkheden om wifi-verbindingen te leggen. Zo kan de auto met de cloud van de ­fabrikant communiceren.

Alles bij de bron; deStandaard


 

Regeringen wereldwijd overwegen surveillance via mobiele telefoons en apps om de verspreiding van het coronavirus te volgen en in te dammen. ‘Het is problematisch dat veel bedrijven in dit universum in het verleden hebben samengewerkt met inlichtingendiensten die weinig loslaten over hun activiteiten’, zegt Bill Marczak, expert op het gebied van surveillancetechnologie.

In verschillende Europese landen, waaronder België en Nederland, wordt gesproken over een mobiele app om de verspreiding van het in te dammen. In Italië, Duitsland en Oostenrijk meldden telecombedrijven volgens Reuters dat ze geanonimiseerde locatiedata overhandigen aan overheden. In IranPolen en India wordt gewerkt aan een app die mensen in quarantaine kan volgen en die traceert met wie mensen die besmet zijn met covid-19 contact hebben gehad.

Andere media rapporteren dat overheden in Zuid-Korea en Zuid-Afrika de locatie van telefoons monitoren en Israël gaf de veiligheidsdiensten deze maand toestemming de infectie te traceren via toegang tot locatiegegevens en andere data van miljoenen telefoongebruikers. Volgens de New York Times zouden die data al sinds 2002 verzameld worden...

...In de afgelopen jaren bracht het Comité ter Bescherming van Journalisten (CPJ) in kaart hoe Pegasus, Israëlische surveillancetechnologie van het bedrijf NSO Group waarmee overheden individuele mobiele telefoons kunnen hacken, werd gebruikt om journalisten te volgen. 

Volgens Bill Marczak, postdoctoraal onderzoeker aan de Universiteit van Californië (Berkeley) en expert op het gebied van surveillancetechnologie, kan het zeer moeilijk zijn om technologie die uitgerold wordt tijdens een crisis, daarna weer te ontmantelen. 

"Aan de ene kant van het spectrum, zoals in Israël, zien we nu autoriteiten die openheid geven en zeggen dat ze eigenlijk al sinds 2002 metadata over locaties verzamelen. En dat ze die data nu gaan gebruiken voor de publieke gezondheid. Daarnaast zijn er voorstellen voor apps die mensen kunnen downloaden op hun telefoon. Sommige daarvan volgen waar je je bevindt. Andere zouden dat niet doen volgens de makers."

In Singapore bijvoorbeeld, is een app uitgerold die nabijheidstracering mogelijk maakt. Via bluetooth worden telefoons in de buurt waarop de app geïnstalleerd is, gepingd. Voor deze technologie is niet altijd een centrale database nodig waarin de locatiegeschiedenis van iedereen te vinden is.

Nabijheidsdata kunnen echter ook problematisch zijn, afhankelijk van waar die wordt opgeslagen. Zelfs als dat op je eigen telefoon is, kan die telefoon in beslag genomen worden door de autoriteiten. Dit soort privacyproblemen kunnen zich voordoen met nabijheidstracering, hoewel dat waarschijnlijk niet op grote schaal zal gebeuren als data alleen vastgelegd worden op individuele telefoons.

Alles bij de bron; MO


 

Een koppeling op de website van Forum voor Democratie (FVD) laat aan Facebook weten welke bezoekers lid worden van de politieke partij, meldt Brandpunt+ woensdag. De zogenoemde Facebook-pixel registreerde welke bezoekers de website van FVD bekijken en een aankoop doen.

Deze aankoop betreft een lidmaatschap van FVD. 

De koppeling met Facebook wordt alleen gemaakt als een bezoeker het plaatsen van cookies op de FVD-website accepteert. De cookies werden door een fout eerst ook geplaatst voordat een gebruiker daar toestemming voor gaf, maar dat is na vragen van Brandpunt+ hersteld, laat FVD-woordvoerder Tom Gorny aan het platform weten.

Alles bijde bron; NU


 

Kunnen inlichtingendiensten met een druk op de knop van iedereen zien hoe laat, met wie en waar koffie is gedronken? Wordt de ultieme nachtmerrie van privacyvoorvechters en de droom van autoriteiten in een politiestaat realiteit? Minister Hugo de Jonge (Volksgezondheid) bracht het dinsdagavond een stapje dichterbij, met het idee voor een app op smartphones die bijhoudt of iemand in de buurt van een besmet persoon is geweest. 

China, Zuid-Korea en Singapore gebruiken al track-and-trace-apps. Maar de gecentraliseerde opslag van locatiedata van burgers staat haaks op basale privacyregels die gelden in de meeste rechtsstaten. Daarom zal Nederland een ander type app moeten gebruiken.

“De modellen waaraan de Duitse en Britse overheid werken, zijn gecentraliseerd,” zegt Michael Veale, assistent-professor op University College London. “Een server registreert wie wie heeft ­gezien. Zulke data zijn uiterst waardevol voor inlichtingendiensten.” Het ‘DP-3T-project’ waaraan Veale werkt, met wetenschappers van zeven universiteiten verspreid over vijf landen, heeft een decentraal model, waarbij privacygevoelige gegevens zo veel mogelijk alleen op toestellen van gebruikers zelf blijven. Gebruikers kunnen wel vrijwillig data delen met epidemiologen, zodat zij inzicht krijgen in de verspreiding van het virus.

Om effectief te zijn moet 60 tot 70 procent van de bevolking de app downloaden, zegt Veale. Uitgangspunt is vrijwilligheid. Minister De Jonge en premier Mark Rutte geven daar ook de voorkeur aan, maar sloten dinsdagavond op hun persconferentie een verplichting niet uit.

Advocaat Christiaan Alberdingk Thijm, gespecialiseerd in privacyzaken, vindt dat ‘moeilijk voorstelbaar’, omdat wettelijk uitgangspunt is dat medische gegevens alleen met toestemming kunnen worden gedeeld. Dat is alleen ­anders als aan strenge voorwaarden is voldaan. Een complexe klus, zegt Melanie Peters, die als directeur van het Rathenau Instituut onderzoek heeft gedaan naar het anonimiseren van patiëntgegevens. “Het kan eigenlijk niet, omdat je verschillende datastromen kunt combineren tot persoonlijke profielen.” 

Alles bij de bron; Parool


 

De Autoriteit Persoonsgegevens (AP) eist van de overheid dat de privacy van burgers gegarandeerd is als er verplicht apps ingezet gaan worden in een poging de verspreiding van het coronavirus tegen te gaan. “Een soort wandelende antenne worden die permanent in contact staat met de overheid, dat wil natuurlijk niemand”, aldus voorzitter Aleid Wolfsen.

Wolfsen, die niet vooraf door het kabinet op de hoogte was gebracht, stelt dat mensen erop moeten kunnen vertrouwen dat dat er ‘geen gekke dingen’ met die gegevens gebeuren. De AP is dan ook van plan ‘strak en alert toezicht’ te houden, meldt de NOS. In Singapore wordt gebruikgemaakt van bleutooth-verbindingen, in landen als Zuid-Korea en Israël van gps-gegevens, wat privacygevoeliger is...

...Of de overheid de apps straks verplicht stelt, is nog onduidelijk. Wolfsen: “Gezondheidsgegevens, daar ga je zelf over. Daar is geen twijfel over mogelijk, die beheer je zelf. Op dit moment kan de overheid dat niet verplichten. Wat zou kunnen is dat de overheid er wetgeving voor maakt, dat zou spoedwetgeving moeten zijn, maar daar zie ik het niet zo snel van komen. Dan ga je echt diep ingrijpen in de grondrechten van mensen.”

Volgens Wolfsen zou de overheid de burger dan verplichten dat je permanent gevolgd kan worden. “Dus letterlijk kan zien of je op tijd naar je werk gaat, en op tijd uit bed komt, maar ook je gezondheidsgegevens komen dan in beheer van de overheid. Dat gaat te ver.”

Alles bij de bron; Beveiliging

ABN AMRO Ventures steekt een onbekend bedrag in het Britse Privitar, een fintech-onderneming die een platform biedt waarop bedrijven big data kunnen analyseren, terwijl de privacy van klanten gewaarborgd blijft. 

Met de data die klanten – bewust of onbewust – aanleveren kunnen bedrijven hele waardevolle dingen doen. Op basis van gedragingen kunnen ze klanten bijvoorbeeld meer relevante producten of diensten aanbieden of ze kunnen eigen operaties efficiënter inrichten. Toch bestaan er terecht ook veel zorgen over de aantasting van de privacy van klanten. Privacywaakhonden volgen deze ontwikkelingen met argusogen en kijken of deze wel in de pas blijven met nationale en internationale privacyregels. 

Moderne technologie biedt bedrijven nieuwe mogelijkheden, waarbij de data veilig en vertrouwelijk blijft opgeslagen maar wel gebruikt kan worden voor verwerking en analyse. Het Britse Privitar heeft zich daarin gespecialiseerd.

Alles bij de bron; Banken


 

Het Robert Koch Instituut (RKI), het Duitse RIVM, heeft een app gelanceerd die allerlei gezondheidsgegevens van vrijwilligers verzamelt. Met deze gegevens wil het RKI de verspreiding van het coronavirus in Duitsland in kaart brengen. De app heet "Corona-Datenspende" (Corona-Datadonatie) en is beschikbaar voor Android en iOS.

Na de installatie op hun smartphone koppelen gebruikers de app aan hun smartwatch of fitnesstracker. Eenmaal actief verzamelt de app automatisch informatie over sportactiviteiten, slaap en slaappatronen, actieve periodes en rustperiodes. Ook de hartslag, hartritme, stressniveau, temperatuur, gewicht en bloeddruk worden automatisch opgeslagen. Gebruikers kunnen er zelf voor kiezen om hun leeftijd, lengte, geslacht en gewicht op te geven. Verder moet voor het gebruik van de app de postcode worden ingevoerd. Met de informatie wil het RKI uiteindelijk op postcodeniveau de verspreiding van potentieel geïnfecteerde personen gaan weergeven.

Het instituut laat verder weten dat alle data wordt gepseudonimiseerd en niet geanonimiseerd. "De app is dan ook niet anoniem, maar gepseudonimiseerd. Desondanks weet het Robert Koch Instituut nooit je persoonlijke informatie (adres of naam)", aldus de uitleg over de app. 

Alles bij de bron; Security


 

De huidige aanpak van de coronacrisis in China en elders brengt de digitale mensenrechten in gevaar, betoogt Maaike Okano-Heijmans.

Waarom is dit een digitale pandemie? Zoals Makoto Yokozawa van ­Kyoto Universiteit al stelde, heeft het coronavirus deze enorme omvang kunnen krijgen door beperkingen aan de digitale verspreiding van informatie die de Chinese overheid oplegde. Artsen als Ai Fen en Li Wenliang werden vermaand door de leiding van hun ziekenhuis of de politie toen zij via sociale media collega’s probeerden te waarschuwen voor het nieuwe coronavirus.  ....door de blokkade van digitale kanalen verstreken cruciale weken. In die tijd verspreidde het virus zich vanuit Wuhan als een olievlek over de wereld, en kon datagedreven onderzoek slechts in zeer beperkte kring plaatsvinden. 

Covid-19 is dus een digitale pandemie in zijn oorsprong. Maar ook in zijn effecten: over de hele wereld grijpen overheden naar digitale instrumenten om het virus te bestrijden. Fantastisch dat kunstmatige intelligentie en bigdata-analyse behulpzaam zijn, maar laten we oppassen voor mogelijk vergaande gevolgen voor de privacy van burgers. Want toepassing van digitale instrumenten, zoals massasurveillance, kan zomaar genormaliseerd worden....

...Covid-19 stelt digitale mensenrechten ter discussie en vraagt om transparante processen en multilaterale antwoorden, in de Verenigde Naties, de Wereldhandelsorganisatie en misschien zelfs een ‘D20’ oftewel Data20. Want in een wereld van supersnelle mondiale verbindingen draagt elke overheid een grote verantwoordelijkheid voor de rest van de wereld.

Alles bij de bron; Volkskrant


 

Nederlandse ziekenhuizen creëren een database met gegevens van coronapatiënten om zo nieuwe patiënten sneller en effectiever te kunnen behandelen. Omdat er sprake is van een crisissituatie wordt er geen toestemming gevraagd aan de patiënten of hun naasten om de gegevens te gebruiken

"Veel data van de intensivecarebehandeling worden automatisch verzameld via het elektronisch patiëntendossier", vertelt intensivist Paul Elbers van het Amsterdam UMC aan NU.nl. "Het gaat om zo'n 30.000 datapunten per persoon per dag die routinematig worden verzameld. Denk daarbij aan hartslag, de hoeveelheid toegediende zuurstof, klachten van een patiënt en de behandeling."

Al deze datapunten worden geanonimiseerd en verzameld in een grote database. Hierop wordt machine learning losgelaten om erachter te komen welke behandeling bij welke patiënt het beste werkt en om te voorspellen hoe het ziekteverloop is bij een geïnfecteerde patiënt. Het doel is om beter in te schatten welke behandelingen en welke zorgcapaciteit nodig zijn.

"Tot nu toe hebben rond de vijftig ziekenhuizen definitief toegezegd om mee te werken aan de database", aldus Elbers.

De informatie uit de patiëntendossiers kan worden gebruikt, vertelt een woordvoerder van de AP, maar er is in principe toestemming nodig van de patiënt. Volgens Paul Elbers zijn patiënten vaak te ziek zijn om toestemming te verlenen en willen we de behandelaars, patiënten en hun dierbaren niet nog meer te belasten. "Wel kunnen zij bezwaar maken bij het ziekenhuis, dan worden hun gegevens niet gebruikt."

Alles bij de bron; NU


 

Abonneer je nu op onze wekelijkse nieuwsbrief!
captcha