De Duitse autoriteiten hebben op verschillende locaties in Duitsland een gecoördineerde inval gedaan bij de privacystichting Zwiebelfreunde, wat ook gevolgen heeft voor TorServers en Tails. Zwiebelfreunde zet zich in voor online privacy en biedt via TorServers.net verschillende servers op het Tor-netwerk aan. Daarnaast helpt de stichting andere stichtingen met het ophalen van geld.

Aanleiding voor de inval is een anonieme website die opriep tot een protest tegen de Duitse AfD-partij.... 

Vanwege de invallen heeft TorServers.net de PGP-sleutel ingetrokken en zullen de komende tijd meer encryptiesleutels en passphrases worden vervangen. Daarnaast zijn alle geprinte documenten van Zwiebelfreunde in beslag genomen. Het gaat hierbij om zeer gevoelige persoonlijke data van sponsoren en identiteiten van activisten. Daarnaast zijn de gegevens van iedereen die ooit een donatie aan TorServers, Tails of RiseUp via een een Europese banktransactie heeft gedaan waarschijnlijk in handen van de Duitse politie gekomen. Het gaat dan om naam, rekeningnummer, bedrag en datum.

"Dit is een schoolvoorbeeld van hoe eenvoudig fundamentele rechten van compleet onschuldige burgers en hun gezinnen worden geschonden als gevolg van bedachte bewijsketens, hoe belachelijk ook. Om op basis van dergelijke redenering als getuige te worden aangemerkt is op zijn minst twijfelachtig te noemen. De recente introductie van draconische Beierse wetten die de politieautoriteit aansturen hebben klaarblijkelijk geleid tot een cultuur waar de autoriteiten zich niet meer voelen beperkt door enige proportionaliteit voor hun acties", zegt Frank Rieger van de CCC. 

Alles bij de bron; Security


 

Een meerderheid van het Europarlement stemde donderdag voor een resolutie, waarin staat dat de VS beter aan Europese regels voor databescherming van burgers moet voldoen. Gebeurt dat niet voor september 2018, dan moet het zogeheten Privacy Shield-akkoord worden opgeschort, vindt een meerderheid.

In de stemming voor de resolutie waren 303 stemmen voor, 223 stemmen tegen en waren er 29 onthoudingen. Volgens het Europarlement liet het datamisbruikschandaal met Facebook en Cambridge Analytica zien dat er "een gebrek aan bescherming is". Daarbij werden 2,7 miljoen gegevens van Europese burgers misbruikt.

Het Privacy Shield is sinds 2016 de opvolger van Safe Harbor, dat EU-burgers volgens Europese rechters onvoldoende bescherming bood.

Alles bij de bron; NU


 

Vandaag even na twaalven stemde het voltallige EP om eerst een debat te voeren. Onder meer verschillende Nederlandse Europarlementariërs (waaronder leden afkomstig van GroenLinks, D66, PvdA, SP en PVV) eisten vandaag een debat in het Europees Parlement. Zonder debat, mag de Europese Commissie het huidige voorstel direct bespreken met de lidstaten in de Raad. En er schort nogal wat aan het huidige plan om auteursrechten te beschermen, dat onder meer een belasting op websamenvattingen en een contentfilter voor webplatforms voorstelt. Specifiek is er weerstand op twee artikelen van de richtlijn zoals de EC die heeft vastgesteld.

Artikel 11 is vooral gebruikertje pesten, zo worden niet letterlijk hyperlinks belast maar zeg maar dag tegen samenvattingen en andere informatie als je een linkje deelt in WhatsApp. Een fundamenteler probleem is de huidige opzet van artikel 13 van de huidige richtlijn. Die zorgt er namelijk voor dat platforms potentieel auteursrechtelijk beschermd materiaal vooraf filteren. Daar kleven een hoop nadelen aan, onder meer dat er materiaal onvermijdelijk onterecht in de filters blijft hangen en dat het artikel kan (en zal, gezien talloze DMCA-voorbeelden) worden gebruikt om internetgebruikers de mond te snoeren.

Daarnaast zijn filters volgens deskundigen niet intelligent genoeg om inschattingen te maken over citaatrecht, parodieën en ander gebruik van mogelijk auteursrechtelijk beschermd materiaal.

Alles bij de bron; WebWereld


 

Een groep van 145 organisaties roept in een open brief het EU-parlement op om te stemmen tegen het onderhandelingsmandaat op basis van het huidige voorstel, dat onlangs werd goedgekeurd door de Juri-parlementscommissie voor Juridische Zaken. De stemming over het mandaat vindt plaats op 5 juli.

Als het parlement vóór het mandaat stemt, treedt het in onderhandeling met de lidstaten in de Raad op basis van het huidige voorstel van de richtlijn. Als echter tegen het mandaat wordt gestemd, kan het hele Europarlement nog amendementen op de tekst indienen, waardoor het voorstel nog aangepast kan worden. 

Het voorstel van de Juri-commissie is controversieel, voornamelijk vanwege artikelen 11 en 13. Dat eerste zou volgens critici neerkomen op een zogenaamde linkbelasting of link tax, waardoor betaald zou moeten worden voor korte stukjes nieuws, oftewel news snippets. Artikel 13 zou op zijn beurt neerkomen op een 'uploadfilter' dat internetplatforms verplicht om materiaal dat gebruikers uploaden, te controleren op mogelijke auteursrechteninbreuken.

Tegen beide artikelen is al kritiek geuit. Burgerrechtenorganisatie EDRi publiceerde een overzicht van de weg die het voorstel nog moet afleggen voordat het definitief is.

Alles bij de bron; Tweakers


 

Begin vorig jaar kondigde Her Majesty's Revenue and Customs (HMRC) het gebruik van stemidentificatie aan. Burgers die bellen moeten eerst de zin "My voice is my password" een aantal keren herhalen voordat ze met een medewerker worden doorverbonden. Vervolgens wordt de stemafdruk opgeslagen, zodat burgers zich hiermee in de toekomst kunnen identificeren.

Inmiddels bevat de database van HMRC 5,1 miljoen stemafdrukken. Volgens privacyorganisatie Big Brother Watch krijgen mensen niet de keuze om zich aan- of af te melden. Ook is het onduidelijk of de stemgegevens met andere overheidsinstanties worden gedeeld. Big Brother Watch wil dat de 5,1 miljoen opgeslagen stemafdrukken worden verwijderd en heeft een klacht bij de Britse privacytoezichthouder ICO ingediend.

Alles bij de bron; Security


 

De hoogste Amerikaanse rechter heeft bepaald dat de politie over het algemeen een doorzoekingsbevel nodig heeft om de locatiegegevens van verdachten bij telecomproviders op te vragen. Daardoor ligt de lat voor dit soort verzoeken nu hoger.

Associated Press schrijft op basis van de huidige uitspraak dat er sprake is van een 'overwinning voor privacy in het digitale tijdperk', omdat het opvragen van locatiegegevens door de politie een belangrijk instrument is geworden in strafrechtelijke onderzoeken. Vijf van de negen rechters ondersteunden de uitspraak, maar zeiden ook dat de eis van een doorzoekingsbevel alleen geldt voor locatiegegevens van telefoons en niet voor andere gegevens, zoals die van een bank.

In de huidige zaak hadden opsporingsdiensten een court order, oftewel een gerechtelijk bevel, bemachtigd om de locatiegegevens van een verdachte te verkrijgen. Volgens de Amerikaanse rechters hadden ze echter een doorzoekingsbevel of search warrant moeten vragen. AP legt uit dat hiervoor een hogere eis geldt, namelijk dat er probable cause aanwezig moet zijn. Om daarvan te kunnen spreken, is sterk bewijs nodig. In de zaak gaat het om een van de Amerikaanse grondrechten, het vierde amendement. Dat beschermt burgers tegen onredelijke doorzoekingen door de overheid. 

Alles bij de bron; Tweakers


 

Een wetsvoorstel van minister Hoekstra van Financiën maakt het mogelijk voor politie, Belastingdienst, het Openbaar Ministerie en bijzondere opsporingsdiensten om geautomatiseerd bankgegevens op te vragen. Tot halverwege juli kan er op het voorstel worden gereageerd.

Het wetsvoorstel voor de Wet verwijzingsportaal bankgegevens regelt dat banken en andere financiële instellingen die rekeningen met een IBAN-nummer aanbieden worden aangesloten op een portaal waarin de politie, de bijzondere opsporingsdiensten, het Openbaar Ministerie, de Financial Intelligence Unit Nederland en de Belastingdienst geautomatiseerd gegevens kunnen opvragen over klanten van deze instellingen. Het opvragen gebeurt op dit moment meestal handmatig en op individuele basis.

Volgens het ministerie van Financiën heeft het wetsvoorstel geen directe gevolgen voor burgers. Gegevens die nu handmatig kunnen worden opgevraagd zijn straks via het portaal op te vragen. Voor de overheidsinstanties zou het portaal ervoor moeten zorgen dat ze sneller betere gegevens ontvangen. Burgers, organisaties en andere partijen kunnen tot 14 juli via Internetconsultatie.nl op het wetsvoorstel reageren.

Alles bij de bron; Security


 

Een Amerikaanse man die zijn slecht beveiligde telefoon tijdens een inbraak verloor en zo kon worden opgespoord en veroordeeld zit terecht een gevangenisstraf van 18 jaar uit, zo heeft een Hooggerechtshof bepaald. 

De telefoon werd eind 2011 door agenten op de plek van een inbraak in James Island gevonden en als bewijsmateriaal in een kluis opgeslagen. Na zes dagen was de telefoon niet door de rechtmatige eigenaar opgeëisten besloten agenten het wachtwoord te raden, wat 1234 bleek te zijn. Informatie op het toestel leidde agenten uiteindelijk naar de man. Advocaten van de man vonden dat zijn recht op privacy was geschonden omdat agenten de telefoon zonder gerechtelijk bevel hadden doorzocht.

De rechters waren het daar niet mee eens. Ze stelden dat een telefoon die na zes dagen niet door de rechtmatige eigenaar wordt opgehaald als "verlaten goed" kan worden beschouwd en zonder gerechtelijk bevel is te doorzoeken. 

Alles bij de bron; Security


 

De Britse minister van Veiligheid Ben Wallace wil een einde aan de anonimiteit op internet en pleit voor de invoering van een digitaal identiteitsbewijs. Volgens de minister moeten mensen een keuze maken tussen het "Wilde Westen of een beschaafde samenleving", zo laat hij tegenover The Times weten. "Het is een heerschappij van het gepeupel op internet. Je zou je niet zoveel achter anonimiteit moeten kunnen verbergen zoals nu het geval is",

Als het aan de minister ligt kunnen websites mensen straks op dezelfde manier identificeren zoals banken nu kunnen.

Anthony Glees van de Universiteit van Buckingham steunt de plannen; "Dit is haalbaar en moet ook worden gedaan. Anonimiteit op het web is een grote bedreiging voor onze nationale veiligheid. Juridische dwang zal noodzakelijk zijn en we moeten ervoor gaan."

Alles bij de bron; Security


 

Niet alleen politiemedewerkers, maar ook gewone burgers kunnen in Newark NY meekijken met (tientallen) surveillancecamera’s op de openbare weg. Deze ‘Citizen Virtual Patrol’ past binnen een set nieuwe maatregelen van het de Newark Police Department om stad en ommelanden veiliger te maken. En waar politie-ogen tekort schieten, kunnen burgers opvallende zaken natuurlijk prima helpen...

...Burgerrechtengroeperingen zijn kritisch. ‘De beelden zijn ideaal voor inbrekers om te zien wie er niet thuis is’.

Alles bij de bron; CiC

Subcategorieën

Abonneer je nu op onze wekelijkse nieuwsbrief!
captcha