De Europese privacyautoriteiten hebben achttienduizend meldingen van datalekken gekregen sinds de inwerkingtreding van de privacywet AVG in mei. Dat zegt Andrea Jelinek, de voorzitter van de toezichthouder European Data Protection Board (EDPB) bestaande uit de privacywaakhonden van de 28 leden van de Europese Unie en een onafhankelijke Europese toezichthouder..

De Europese privacywet trad op 25 mei in werking en verplicht bij een datalek, bijvoorbeeld het kwijtraken van documenten, USB-sticks of laptops met persoonlijke informatie, een e-mail waarbij persoonsgegevens ten onrechte naar meerdere ontvangers zijn gestuurd, of een hack waarbij gevoelige gegevens zijn buitgemaakt, dit te melden bij de landelijke privacyautoriteit. In Nederland geldt de meldplicht al sinds 2016.

Alles bij de bron; NU


 

Vandaag wordt bekend dat het in 2014 door banken en detailhandel in de Betaalvereniging Nederland gestelde doel is bereikt: betaalden Nederlanders destijds voor 60 procent contant en 40 procent digitaal, nu is die verhouding  omgedraaid. Minder dan 4 op elke 10 betalingen verloopt nog contant, aldus cijfers van De Nederlandsche Bank (DNB). Ook in de horeca wordt voor het eerst meer gepind dan contant betaald.

Coen Voormeulen, divisiedirecteur cash operations van DNB, beziet het met gemengde gevoelen. ,,Wij hebben de afspraken gesteund, maar als winkels, banken en tankstations nu nóg verder willen, komt er een moment dat wij zeggen: ho eens, kijk uit. Contant geld mag niet verdwijnen in onze maatschappij. We moeten beter overdenken wat minder cash betekent. Grote groepen worden anders buitengesloten.”

Alles bij de bron; AD [Long-Read]


 

Never waste a good crisis is een bekend adagium, en zeker eentje dat minister van Binnenlandse Zaken Jan Jambon goed begrepen heeft. In tijden van terreurdreiging, vermeende identitaire onrust en migratiestromen is inspelen op angst altijd politiek rendabel. Net daarom moeten we de vraag durven stellen of het evenwicht tussen vrijheid en veiligheid vandaag niet dreigt zoek te raken. Proportionaliteit heet dat in de rechtspraak.

Gewapend bestuur, aanvallen op wereldvreemde rechters, het afnemen van de nationaliteit en nu dus ook vingerafdrukken op de digitale identiteitskaart (eID)... het zijn allemaal maatregelen die de macht van de staat trachten te vergroten. Niet elke machtstoename hoeft slecht te zijn, een overheid moet immers de publieke orde kunnen garanderen. Maar een overheid mag daarbij het hoogste goed van de samenleving niet uit het oog verliezen.

Dit hoogste goed is vrijheid. De vrijheid om je leven vorm te geven. Je doelen te bepalen. Je te emanciperen. Desnoods weg van de klassieke paden. Daarom is het beroven van de vrijheid de zwaarste straf in een open samenleving. Deze vrijheid moeten we koesteren. Want ze is onderhevig aan vele externe invloeden...

...Zeker wanneer de politieke machthebbers plots minder respect aan de dag leggen over hoe men individuen en/of hun data behandelen. Vandaag de dag worden we in België nog altijd bestuurd door min of meer liberaal-democratische politici. Polen en Hongarije tonen echter hoe snel dit kan omslaan. Ik zou niet graag wakker worden in een samenleving zonder privacy die geleid wordt door een Orban-figuur. Exact daarom is respect voor de private levenssfeer een dam tegen potentiële politieke willekeur. Juist daarom zou een overheid die vaak over 'normen en waarden' spreekt een voorbeeldrol moeten spelen in de omgang met privacy. Zonder voorbeeldrol heeft een overheid trouwens weinig recht van spreken ten opzichte van private spelers.

Alles bij de bron; Knack


 

Toen de politie bij een demonstratie (in Gelsenkirchen) foto’s maakte van deelnemers aan die demonstratie én die foto’s op sociale media deelde, waren de rapen gaar. Twee demonstranten begonnen een kort geding, omdat ze zich in hun grondrechten aangetast voelden...

Het Verwaltungsgericht heeft nu bepaald dat zulke foto’s niet meer mogen. Mensen mogen niet herkenbaar in beeld gebracht worden, aldus de rechters. Sterker nog, het is feitelijk al fout dat de politie demonstranten überhaupt al fotografeert, gelet op het grondwettelijke recht op vrijheid van vergadering.

Fotograferende agenten kunnen intimiderend overkomen en zelfs voorkomen dat burgers hun rechten uitoefenen. ‘Als demonstrant kan ik niet weten of de geüniformeerde man mij slechts vaag heeft gefotografeerd of dat hij met een telelens een close-up heeft gemaakt’, aldus het vonnis. 

Alles bij de bron; Cops-in-Cyberspace


 

De bescherming van de privacy van consumenten is een belangrijk onderdeel van de nieuwe Europese wet voor het betalingsverkeer 'Payment Services Directive 2' (PSD2). Een vereiste onder PSD2 is dat betaaldienstverleners alleen toegang mogen krijgen tot persoonsgegevens van consumenten als zij hiervoor uitdrukkelijke toestemming hebben gekregen van die consumenten. De consument beslist dus zelf of een betaaldienstverlener inzage mag hebben in zijn of haar bankrekening en betaalgedrag. De Autoriteit Persoonsgegevens (AP) heeft nu met Q&A’s voor betaaldienstverleners verduidelijkt waar die ‘uitdrukkelijke toestemming’ aan moet voldoen.

De eis van uitdrukkelijke toestemming houdt onder meer in dat een betaaldienstverlener afzonderlijk van de andere onderdelen van een overeenkomst om toestemming vraagt aan iemand om toegang te krijgen tot zijn of haar persoonsgegevens.

De manier waarop uitdrukkelijke toestemming wordt gevraagd moet vrij zijn, ondubbelzinnig, geïnformeerd en specifiek. Consumenten moeten hun toestemming ook gemakkelijk weer kunnen intrekken.

Alles bij de bron; AP


 

De grensbewaking van Nieuw-Zeeland kan verdachte reizigers voortaan verzoeken hun smartphone of laptop te ontgrendelen met behulp van de pincode, vingerafdruk of het wachtwoord. Reizigers die weigeren, krijgen een boete van 5.000 Nieuw-Zeelandse dollar (omgerekend 2.845 euro), staat in een wet die maandag in werking treedt, meldt Radio New Zealand.

De grensbewaking mocht reizigers al vragen hun smartphone, laptop of andere elektronisch apparaat af te staan, maar kon ze nog niet dwingen het apparaat te ontgrendelen. De autoriteiten moeten wel aangeven dat een reiziger ergens van verdacht wordt, voordat hij gevraagd wordt zijn apparaat te ontgrendelen.

Alles bij de bron; NU


 

Door een kwetsbaarheid in een app van de Britse conservatieve partij – de Tory’s – was de persoonlijke data van diverse politici, activisten en journalisten tijdelijk in te zien. De app maakte onderdeel uit van de jaarlijkse conferentie van de politieke partij.

De kwetsbaarheid ontstond op 29 september. Iedereen die de app downloadde kon zich inloggen als een aanwezige op de conferentie, met alleen een e-mailadres en zonder wachtwoord. Het probleem werd al snel gemeld op Twitter. Daarbij werd duidelijk dat je je bijvoorbeeld ook kon aanmelden als voormalig minister van Buitenlandse Zaken Boris Johnson.

Door de fout is het vertrouwen in de politieke partij mogelijk flink geschaad, “Hoe kunnen we deze Tory-overheid vertrouwen met de veiligheid van ons land, als ze niet eens een app voor een conferentie kunnen bouwen die de data van hun leden en andere aanwezigheid veilig houdt”, aldus Jon Trickett van de Labor-partij.

Alles bij de bron; NumRush


 

'De vreselijke en gebrekkige boutade 'wie niks te verbergen heeft, heeft niks te vrezen' lijkt wel de lijfspreuk voor het beleid van deze regering', schrijft Matthias Dobbelaere-Welvaert van de Juristen.

Minister van Binnenlandse Zaken Jan Jambon (N-VA) heeft nog maar eens een wetsvoorstel klaar. De 'Law & Order'-personificatie van deze regering heeft amper de wens uitgesproken om 3.000 ANPR-camera's overal te lande neer te planten, of hij heeft zijn zinnen al gezet op een nieuw stokpaardje: uw vingerafdruk op de eID (de Belgische identiteitskaart).

Zijn wens is niet nieuw. De kiem hiervan werd al gelegd in een 'Superministerraad' van mei 2017, waar Jambon niet alleen een vingerafdruk lokaal wou bewaren op de eID zelf, maar ook een databank wou aanleggen met een vingerafdruk van élke burger. Onschuldig of schuldig, het doet er niet toe.

Alles bij de bron; Knack


 

Toezichthouder FTC heeft een schikking met vier Amerikaanse bedrijven getroffen die claimden aan de Privacy Shield-certificering te voldoen, terwijl dat niet het geval was.

Privacy Shield regelt het uitwisselen van persoonsgegevens tussen de Europese Unie en de Verenigde Staten. Het verdrag vervangt de Safe Harbour-overeenkomst die in 2015 door het Europees Hof van Justitie ongeldig werd verklaard. Amerikaanse bedrijven moeten zich door het Amerikaanse ministerie van Handel laten certificeren dat ze aan het verdrag voldoen. Drie van de vier bedrijven met wie de FTC schikte hadden hun certificering laten verlopen, maar claimden dat ze nog steeds waren gecertificeerd. Het vierde bedrijf had zich voor certificering aangemeld, maar nooit alle noodzakelijke stappen doorlopen.

Verder hielden twee van de vier bedrijven zich niet aan de Privacy Shield-regels dat bedrijven die niet meer aan het verdrag deelnemen, de Privacy Shield-regels blijven toepassen voor de persoonlijke informatie die ze tijdens deelname aan het verdrag hebben verzameld. Als onderdeel van de schikking mogen de vier bedrijven geen verkeerde voorstelling meer geven van deelname aan privacy- of databeveiligingsprogramma's. Daarnaast moeten twee bedrijven de Privacy Shield-regels toepassen op de informatie die ze hebben verzameld toen ze nog wel gecertificeerd waren, of anders binnen 10 dagen de informatie teruggeven of verwijderen.

Alles bij de bron; Security


 

Het Europees Parlement heeft vandaag gestemd over de nieuwe Europese auteursrechtwet. Die is op twee fronten erg controversieel: artikel 11 en artikel 13. Tegenstanders van de wet vrezen dat die het open internet zoals we dat kennen onder druk zetten.

Artikel 11 verplicht websites die nieuwsberichten bundelen en toegankelijk maken (zoals Google News) om de rechten te kopen om te mogen linken naar websites van nieuwsuitgevers. Die maatregel wordt in de volksmond de linktaks genoemd.

Artikel 13 verplicht platforms zoals YouTube en Facebook om vooraf content te filteren op inbreuk van het auteursrecht. Nu is het nog zo dat de meeste platforms dat achteraf doen en dan content offline halen als er sprake is van inbreuk. Deze maatregel is controversieel omdat de angst bestaat dat veel berichten onterecht weggefilterd worden.

Europarlementariër Marietje Schaake is teleurgesteld in de uitkomst van de stemming. "Dit is een dramatische uitkomst voor de bescherming van onze fundamentele rechten, gewone internetgebruikers en Europa's rol om een belangrijke speler te worden op het vlak van kunstmatige intelligentie. Het Parlement had nu de kans om de scherpste randen van de hervorming af te vijlen. Die kans is nu verspeeld." 

De Europese Commissie, de Raad van de Europese Unie en het Europees Parlement gaan nu samen in overleg om de laatste plooien glad te strijken, voor de regels ook daadwerkelijk van kracht worden.

Alles bijde bron; RTLZ


 

Subcategorieën

Abonneer je nu op onze wekelijkse nieuwsbrief!
captcha