Sinds maart 2020 zijn in Nederland beperkingen van kracht om de volksgezondheid te beschermen tegen het coronavirus. De behoefte om de samenleving weer te openen, is groot. In verband hiermee heeft de regering een coronapaspoort aangekondigd, waarmee mensen via bewijs van een negatieve test of vaccinatie toegang krijgen tot niet-essentiële diensten.

Dat brengt een verandering teweeg in het huidige beleid: van verantwoord gedrag en thuisblijven bij klachten, naar een toekomstige situatie waarin bepaalde vrijheden afhangen van een formeel bewijs. Diverse grond- en mensenrechten botsen hierbij. Dat vraagt om democratisch debat en zorgvuldig handelen.

In dit Bericht aan het parlement geven we de Tweede Kamer zeven overwegingen mee ter voorbereiding op de parlementaire discussies over het paspoort;

1. Beoordeel de noodzaak van het paspoort periodiek, gezien de onzekerheden.

2. Betrek de uitkomsten van experimenten in de besluitvorming over het paspoort.

3. Stel eisen aan de technologie ten aanzien van profilering en cybersecurity.

4. Ontwerp het coronapaspoort zo inclusief mogelijk.

5. Maak helder waar de burger terecht kan als er iets misgaat.

6. Reguleer private coronapaspoortinitiatieven en coördineer op internationaal niveau.

7. Behoud het vertrouwen van burgers in de aanpak van de coronacrisis.

Alles bij de bron; Rathenau [pdf]


 

...Je kunt best begrip opbrengen voor het bestuurlijke verlangen een nieuw virus te bezweren met telramen en regulering. ...Maar het probleem van de chronische crisisstemming is wel dat de crisisaanpak binnenkort automatisch de standaardaanpak wordt. Het opsluiten van de gehele bevolking wordt dan een simpele manier om problemen te voorkomen. Goed idee? Nee.

Neem de avondklok. Niet alleen handig om besmettingen tegen te gaan. Sluit je iedereen op, dan nemen inbraken immers ook af. Verbied je iedereen de weg op te gaan, dan vallen er geen doden in het verkeer. Zullen we de avondklok dus ook maar invoeren voor beleidsdoelen op het gebied van criminaliteit? Een lockdown ten behoeve van de verkeersveiligheid? Waarom niet, waarom wel? Moeten we niet eens over onze omgang met risico’s praten? Hoe legitimeer je de inperking van grondrechten en onder welke condities heffen we alle maatregelen weer op – dat zijn geen onbelangrijke vragen....

...Dat de minister-president ons eens per maand op de televisie komt vertellen of we al naar buiten mogen, en hoe laat, is een gotspe. Dat hij niet bespreekt welk risico acceptabel is, en onder welke condities de maatregelen weer worden ingetrokken, is een claim op absolute macht.

Het wetsvoorstel voor de Tijdelijke Wet Testbewijzen Covid-19 gebiedt je op straffe van een boete een gezondheidsbewijs te tonen bij deelname aan maatschappelijke activiteiten. Dat is een radicale ingreep in een open samenleving en verdient fundamentele kritiek. Volgens de Memorie van Toelichting hangen „de doelen die met de inzet van testbewijzen worden nagestreefd” af van „de epidemiologische omstandigheden”. Huh?

Geen exitplan, inperking van grondrechten zonder vast omschreven doel, mensen uitsluiten van de samenleving zonder discussie. We doen maar wat. Blijven we dat van nu af aan zo doen in het landsbestuur? Misschien oogt het lief om als burger meegaand te zijn en niet zo kritisch als sommige dolgedraaide complotdenkers, maar eigenlijk is het gewoon een dubieus gebrek aan burgerzin.

Alles bij de bron; NRC


 

De Europese Unie en de Verenigde Staten zijn in onderhandeling over de omgang met persoonsgegevens. De twee wereldmachten zoeken naar een manier om het mogelijk te maken om privégegevens de Atlantische Oceaan over te laten steken, zonder dat hiermee Europese wetgeving wordt overtreden.

Het overleg wordt aangespoord door techreuzen als Facebook, Google en Microsoft, alsmede veel kleinere bedrijven die met data werken. 

Er waren al eerder dergelijke deals gesloten, maar die werden telkens weer teruggedraaid na aanklachten dat Amerikaanse veiligheidswetten de grondrechten van Europese inwoners zouden overtreden. 

Het zal niet de eerste overeenkomst zijn die de EU sluit betreffende de toegang tot gegevens van Europese burgers. Dergelijke deals bestaan ook al met Japan, Zwitserland, Canada en Israël. Verder zijn onderhandelingen met Zuid-Korea in een vergevorderd stadium en heeft Brussel in februari groen licht gegeven voor de uitwisseling van gegevens met Groot-Brittannië.

Alles bij de bron; TechZine


 

De digitale transformatie van de EU heeft gevolgen voor alle aspecten van de samenleving en de economie. Daarbij spelen gegevens een centrale rol. Deze digitale transformatie is nodig voor de ontwikkeling van artificiële intelligentie, een prioriteit van de EU, en biedt veel mogelijkheden voor innovatie, herstel na de COVID-19-crisis en groei, bijvoorbeeld op het gebied van gezondheid en groene technologie.

Lees meer over de kansen en knelpunten op het gebied van big data.

In reactie op de Europese datastrategie van de Commissie pleitte de Commissie industrie, onderzoek en energie (ITRE) van het Europees Parlement in een verslag van 24 februari 2021 voor wetgeving waarbij de mens centraal staat en die is gebaseerd op de Europese waarden van privacy en transparantie. Met deze wetgeving kunnen Europese bedrijven en burgers profiteren van het potentieel van industriële en openbare gegevens in de EU.

Lees hoe de EP-leden de EU-regels voor het delen van niet-persoonsgebonden gegevens willen vormgeven om innovatie en de economie te stimuleren en tegelijkertijd de privacy te beschermen.

Alles bij de bron; EuropeesParlement


 

We zijn in minder dan een jaar gewend geraakt aan de avondklok en de mondmaskerplicht, zoals we ook allang niet meer opkijken van controles op luchthavens en camera’s die zich lijken voort te planten. Krijgen we de geest van de coronamaatregelen nog terug in de fles?

Matthias Verbergt schreef een long read over de impact van de coronamaatregelen op mensenrechten en andere fundamentele rechtsprincipes. In het verleden is al verschillende keren gebleken dat handhavings­methoden en surveillancetechnieken die bij crisissen worden ingevoerd vaak nooit meer worden ­teruggedraaid en zelfs worden genormaliseerd. Dat dit nu opnieuw dreigt te gebeuren, zonder een maatschappelijk debat dat die naam waardig is, zou ons allemaal moeten verontrusten.

Alles bij de bron; Datapanik


 

De EU-privacytoezichthouders, verenigd in de European Data Protection Board (EDPB), hebben in een gezamenlijke verklaring een aantal verbeterpunten aangedragen voor het recentste voorstel voor de ePrivacy Verordening.

De ePrivacy Verordening is een aanvulling op de Algemene verordening gegevensbescherming (AVG) en gaat specifiek over elektronische communicatie, zoals telefoon en internet. Denk aan de vertrouwelijkheid van e-mails en sms’jes en het gebruik van metadata. De EDPB is blij dat deze wet er komt, staat in de verklaring over de ePrivacy Verordening. Maar de EDPB onderstreept ook dat de nieuwe wet het niveau van bescherming van persoonsgegevens voor Europeanen niet mag verlagen. 

De ePrivacy Verordening zal de ePrivacy Richtlijn vervangen. Europese richtlijnen moeten door EU-lidstaten worden ‘vertaald’ in eigen wetgeving. De ePrivacy Richtlijn is in Nederland omgezet in de Telecommunicatiewet. Een verordening is een Europese wet die in zijn geheel, letterlijk, geldt in alle EU-lidstaten. Het bekendste voorbeeld van zo’n verordening is de AVG.

Alles bij de bron; AutoriteitPersoonsgegevens


 

Alle verkochte smartphones en tablets in de Amerikaanse staat Utah, moeten uitgerust zijn met software die porno automatisch blokkeert. Dat staat in een Republikeins wetsvoorstel dat goedgekeurd is in het lagerhuis van het deelstaatparlement.

Indien Republikeins gouverneur Spencer Cox de wet tekent, moeten fabrikanten van smartphones en tablets verplicht anti-pornofilters inbouwen, anders riskeren ze tot duizenden dollars boete per inbreuk.

62% van de 3,1 miljoen inwoners van Utah beschouwt zich als Mormoons. Hun geloofsgemeenschap heeft al vaker aandacht gevraagd voor “de schade door pornografie.” Tegenstanders spreken van een inbreuk op vrije meningsuiting. 

Alles bij de bron; HLN


 

We hebben een avondklok aanvaard, de mondmaskerplicht ook, we mogen met niet te veel mensen samen gezien worden…. En dat allemaal om dat vervelende virus tegen te werken. Maar veel debat over het opschorten van onze vrijheden is er niet geweest. Hoever mogen we gaan in het gedeeltelijk opschorten van onze privacy- en burgerrechten voor de bestrijding van corona?

Bewakingscamera’s, drones, ze worden tegenwoordig gebruikt om te kijken of we niet met te veel mensen samen zijn. En wie ‘s avonds op straat rondloopt, kan staande worden gehouden door de politie met de vraag ‘wat doet u hier nog?’ Hoe nobel het doel ook is, het tegenhouden van het virus, zo sluipend is de blijvende impact van de maatregelen op onze samenleving.

Alles bij de bron; deStandaard


 

Een meerderheid van de Zwitsers heeft dit weekend tijdens een referendum tegen de invoering van een digitaal identiteitssysteem gestemd. De Zwitsers konden zich gisteren uitlaten over de Federal Act on Electronic Identification Services (e-ID Act). Het wetsvoorstel gaat over een digitaal identiteitsverificatiesysteem dat mensen aan de hand van een digitale identiteit kan identificeren. Met deze identiteit kunnen burgers zich bij zowel bedrijven als overheid aanmelden.

Het systeem zou door de Zwitserse overheid worden gelicenseerd en beheerd, maar door private bedrijven aan burgers worden aangeboden. Het e-ID zou het eenvoudiger voor burgers moeten maken om online zaken met overheid en bedrijven te doen. Volgens tegenstanders van het systeem zouden bedrijven, zelfs niet wanneer goedgekeurd door de overheid, geen officiële identiteitsdocumenten moeten verstrekken, aangezien er een risico is op misbruik van persoonlijke data.

Alles bij de bron; Security


 

Een groep Europarlementariërs roepen in een petitie de Europese Commissie op om werk te maken van de aanpak van gepersonaliseerde advertenties. 

Het Europees Parlement vroeg de Europese Commissie een totaalverbod op gepersonaliseerde advertenties te onderzoeken. De Europese Commissie wil echter geen totaal verbod en kiest liever voor andere maatregelen om de privacy van gebruikers te beschermen. 

Alles bij de bron; DutchIT


 

Subcategorieën

Abonneer je nu op onze wekelijkse nieuwsbrief!
captcha