Politie en Justitie

De politie heeft naar 2500 burgers een waarschuwing gestuurd dat hun inloggegevens zijn gestolen en ze er verstandig aan doen om hun wachtwoorden te wijzigen. Het Nederlandse cybersecuritybedrijf NFIR ontdekte op een buitenlandse server duizenden unieke e-mailadressen inclusief wachtwoorden en deelde die met de politie.

Naar aanleiding van de aangetroffen inloggegevens besloten politie en het Openbaar Ministerie om de eigenaren van de e-mailadressen en wachtwoorden preventief te informeren. 

Het is niet voor het eerst dat de politie mensen via e-mail voor gecompromitteerde accounts waarschuwt. Zo werden vorig jaar september nog 20.000 mensen in een phishingonderzoek gewaarschuwd.

Alles bij de bron; Security


 

De politie gaat als proef enkele politiewagens in het district De Markiezaten van een camera voorzien. De camera’s in de politievoertuigen worden onder meer ingezet tijdens verstoringen van de openbare orde. 

De camera’s in de politieauto’s staan niet continue aan. Agenten bepalen wanneer die worden ingeschakeld. Politiewagens die met een camera zijn uitgerust zullen via een sticker op de auto zijn te herkennen.

Gemaakte beelden worden 28 dagen opgeslagen, tenzij die nodig zijn als bewijsmateriaal. Na de 28 dagen worden de beelden vernietigd.

Alles bij de bron; Security


 

De vreemdelingenpolitie heeft jarenlang persoonsgegevens van veelal onschuldige asielzoekers gekoppeld aan strafrechtelijke informatie. De politie probeerde zo criminele en staatsgevaarlijke asielzoekers op te sporen, maar kwam er vorige maand na een privacytoets achter dat dit niet mocht. Het project is stilgelegd, bevestigt de politie na vragen van NRC...

...Na de aanslagen van 2015 in Parijs beloofde minister-president Mark Rutte (VVD) de Tweede Kamer dat asielzoekers die een verblijfsaanvraag doen strenger worden gecontroleerd. Een belangrijke aanscherping begon in 2016, met politieproefproject ‘Athene’.

Ter identificatie doorzoekt de politie sindsdien de telefoons van alle vreemdelingen die asiel aanvragen en controleert ze berichten, foto’s en contactlijsten op signalen van mensenhandel en -smokkel en terroristische dreiging. Als politiemedewerkers verdachte informatie aantreffen (bijvoorbeeld foto’s van wapens of het telefoonnummer van een mensensmokkelaar) wordt de mobiele telefoon in beslag genomen. De politie maakt vervolgens een kopie van alle data en slaat die op in de eigen systemen. Op die manier neemt de politie maandelijks honderden telefoons in beslag.

Ook werden telefoongegevens van asielzoekers, verkregen in het kader van hun asielaanvraag, vergeleken met strafrechtelijke informatie, zoals telefoonnummers van veroordeelde mensenhandelaars. Dat gebeurde om aanknopingspunten voor opsporingsonderzoeken te vinden.

De politie zegt nu in een reactie dat Athene zich niet laat „rijmen” met privacywet AVG, die sinds mei 2018 van toepassing is. Volgens de politie gaf de wet voor die tijd wel toestemming voor de methode. De gegevens van de asielzoekers zijn volgens de woordvoerder inmiddels uit de politiesystemen verwijderd.

Alles bij de bron; NRC [Thnx-2-Niek]


 

Een ‘Pedojager’ is deze week door de rechtbank veroordeeld tot honderd uur werkstraf en twee maanden voorwaardelijk.

De verdachte maakte, in september 2020, een afspraak met een man in Oss, drong diens woning binnen en dwong hem te verklaren dat hij een seksafspraak gemaakt had met een minderjarige. De beelden werden via een livestream op instagram gedeeld.

Een maand daarvoor had de verdachte in Veendam een ander slachtoffer van pedofilie beschuldigd en mishandeld. Ook dat werd gefilmd.

De verdachte maakte flink werk van wat de rechtbank eigenrichting noemt. Als hij werd benaderd door mensen met verhalen over mogelijke pedofielen, dan deed hij eigen onderzoek via nepaccounts en reed hij naar die mensen toe. Hij was naar eigen zeggen bereid heel Nederland door te rijden.

Alles bij de bron; Cops-in-Cyberspace


 

De afgelopen maanden hebben de FIOD, Landelijke Recherche en het Openbaar Ministerie aan meerdere onderzoeken samengewerkt waarin de nadruk lag op beslaglegging op wallets. Er is bij tientallen verdachten beslag gelegd op meer dan 25 miljoen euro aan cryptovaluta zoals Bitcoin en Ethereum...

...Tijdens het onderzoek is gebleken dat criminelen ongewenste koerswisselingen tegengaan door de cryptovaluta om te zetten in zogenoemde ‘stable coins’ zoals USDT. Dit zijn cryptovaluta waarvan de waarde is gekoppeld aan de Amerikaanse dollar. Hiermee elimineren de criminelen de elementen van onzekerheid qua koersschommelingen.

Bij het leggen van het strafvorderlijk beslag hebben diverse crypto-exchanges in binnen- en buitenland medewerking verleend aan de FIOD en het OM. Zij zijn daartoe volgens de Nederlandse wetgeving verplicht. 

Alles bij de bron; Beveiliging


 

We vroegen de politie het verslag van een onderzoek naar hun afluisterapparatuur openbaar te maken. Ze weigert dat niet eens, maar reageert gewoon niet. Daarmee steekt ze een middelvinger op, naar ons, naar de maatschappij én naar de democratische rechtsstaat.

Waarom de politie dat rapport onder de politiepet houdt? We weten het niet. Wat we wél weten is dat er in 2017 of 2018 onderzoek gedaan is naar de afluisterapparatuur van de politie. Onderzoekers hebben gekeken naar het systeem dat voorkomt dat advocaten afgeluisterd worden. De onderzoekers keken ook naar de opslag van afgetapte gesprekken.

Dat weten we omdat de minister dat vorig jaar aan de Tweede Kamer schreef. In diezelfde brief schreef hij heel (maar dan ook echt héél) beknopt over de resultaten van het onderzoek. Over het filter voor advocaten schreef hij: "behoeft aandacht". Over de opslag van de afgetapte gesprekken zweeg hij in alle talen.

Wat ook te denken geeft, is de reactie van de politie op ons verzoek om het rapport openbaar te maken. Eerst weigerde de politie met een kulargument (een beroep op de Grondwet, die in dit geval helemaal niet relevant is). En dus tekenden we bezwaar aan. De politie weigert ons nu niet het document, ze weigert überhaupt een beslissing op ons bezwaar. En dat maakt dat we onthand zijn. Want zonder beslissing kunnen we die beslissing ook niet aanvechten.

Natuurlijk zijn we alsnog naar de rechter gestapt. En die gaf ons gelijk. De uitspraak was glashelder: neem direct een beslissing op het verzoek van Bits of Freedom op straffe van een dwangsom. Inmiddels zijn we alweer een half jaar verder en is de politie ons meer dan 15.000 euro schuldig, maar wachten we nog altijd op een beslissing.

De weigering om een beslissing te nemen laat zien dat niet transparant zijn alleen maar vermoedens, speculatie en meer zorgen aanwakkert. De politie benadeelt niet alleen ons allemaal, maar draait ook zichzelf een loer. Nu de politie weigert een beslissing te nemen, de wet overtreedt, de rechter negeert én er ook nog eens bakken met geld voor over heeft, doet ze niets minder dan onze democratische rechtstaat ondermijnen.

Alles bij de bron; Bits-of-Freedom


 

Microsoft is in de eerste helft van 2021 door Nederlandse autoriteiten vaker gevraagd om gegevens van gebruikers en accounts dan in dezelfde periode een jaar eerder. 

Microsoft ontving van de Nederlandse opsporingsdiensten 264 dataverzoeken waarbij gegevens van 351 accounts en gebruikers werden opgevraagd. In de eerste helft van 2021 werd in zo’n 57% van de gevallen werd de data aan de Nederlandse autorioteiten overhandigd. Bijna 28% van de Nederlandse dataverzoeken werd geweigerd, bij 16% werd geen data gevonden.

Bij een verzoek kan het gaan om registratie- en transactiegegevens, zoals IP-adressen, locatiegegevens, namen en e-mailadressen. Microsoft kan onder meer e-mails, foto's of documenten die bij het bedrijf zijn opgeslagen leveren. Deze data worden bij een gerechtelijk bevel verstrekt.

Alles bij de bron; AGConnect


 

De politie weigert uitleg te geven en de minister ontkende eerst, maar krabbelt nu terug. Kortom, het gebrek aan transparantie over het (experimentele) gebruik van Clearview AI door de Nederlandse politie wordt steeds ongemakkelijker.

"Biometrische surveillance, in de zin van real time gezichtsherkenning, wordt op dit moment in Nederland niet gedaan." schrijft minister voor Rechtsbescherming Sander Dekker in de beantwoording van Kamervragen. Volgens minister Grapperhaus van Justitie en Veiligheid is dat antwoord te ruim en hij corrigeert Dekker: "Voor het gebruik van biometrische surveillance in de publieke ruimte door de politie, in de zin van real time gezichtsherkenning, wordt op dit moment in de politieorganisatie geen toestemming gegeven."

Hier wordt duidelijk teruggekrabbeld. En dat zorgt voor ongemak, want het laat veel vragen open: Werd er eerder wel toestemming voor gegeven? Of gaat dat nog gebeuren? Werd er zonder toestemming gebruik van gemaakt? Ook de politie laat deze ruimte door te zeggen dat zij gebruik door individuele agenten niet kan uitsluiten . De afwezigheid van een helder verhaal wekt de indruk dat de politie onvoldoende grip heeft op het gebruik van ingrijpende technologie door haar medewerkers en dat de minister dit afdekt.

Ook uit andere landen waar eerst stellig beweerd werd dat er geen gebruik van Clearview AI werd gemaakt klinken nu andere verhalen. Dat andere Europese regeringen dit nu toegeven, maakt de inzet van deze technologie niet beter. Maar hun heldere verhaal zorgt er wel voor dat men meer vertrouwen in de politie kan hebben. Maar in Nederland zegt de politie dat zij het gebruik door individuele agenten niet kan uitsluiten en de minister durft alleen toe te zeggen dat er officieel geen toestemming voor wordt gegeven en het daarbij gelaten wordt. Dat soort vage taal geeft ons weinig vertrouwen.

Er moet transparantie komen over het gebruik van Clearview AI door (medewerkers van) de Nederlandse politie. En er moet helderheid komen over hoe de minister gaat voorkomen dat dit in de toekomst gebruikt kan worden. Want met dit soort woordenspelletjes ondermijn je als minister niet alleen je eigen geloofwaardigheid en het vertrouwen in de politie.

Alles bij de bron; Bits-of-Freedom


 

Afgelopen donderdag is een man uit Groningen op heterdaad aangehouden op verdenking van pinpasfraude. Door zich voor te doen als bankhelpdeskmedewerker probeerde hij de pinpas en pincode van een man uit Assen afhandig te maken. Deze manier van fraude wordt ook wel bankhelpdeskfraude of spoofing genoemd...

...De mantelzorger van het slachtoffer kwam achter de spoofing en ze schakelde de politie in. Wij gingen meteen ter plaatse en troffen de verdachte aan. Hij kon op heterdaad worden aangehouden.

Nog steeds worden mensen slachtoffer van deze vorm van fraude. Als iemand vraagt naar je gegevens, hang dan meteen op! Is de oplichter wel in het bezit gekomen van bijvoorbeeld een pincode en komt er iemand bij je thuis? Schakel dan zo snel mogelijk de politie in.

Alles bij de bron; Politie


 

Een door de politie ontwikkelde camera die herkent of bestuurders een smartphone of ander apparaat vasthouden heeft bij controles in Bergen op Zoom, Breda, Middelburg en Tilburg 85 automobilisten betrapt. De MONOcam werd in juli van dit jaar aangekondigd. Het apparaat gebruikt speciale software en kunstmatige intelligentie om potentiële bellers te identificeren, zo laat de politie weten.

Beelden van bestuurders die mogelijk de fout ingaan worden gecontroleerd door een agent van Team Verkeer en een tweede politieambtenaar. Wanneer blijkt dat er inderdaad sprake van een overtreding is verstuurt de verbalisant alle informatie naar het Centraal Justitieel Incassobureau (CJIB), dat vervolgens de bekeuring verstuurt. De camera zal gezichten van mogelijke medepassagiers automatisch blurren. Beelden die de camera maakt worden, nadat ze zijn gecontroleerd en doorgestuurd, van de betreffende laptop verwijderd.

Bij de controle in Bergen op Zoom herkende de MONOcam 22 automobilisten, terwijl er in Breda en Tilburg 63 verkeersdeelnemers werden betrapt voor het niet handsfree bellen. Naast de camera zetten de politie ook een touringcar in om overtreders te spotten. Bij de controle in Breda en Tilburg werden via observaties uit de touringcar 137 automobilisten bekeurd.

Bron; Security


 

Schrijf je in op onze wekelijkse nieuwsbrief!