In Amsterdam, Rotterdam, Zwolle en Maastricht worden bijstandsmoeders onder druk gezet om de naam van de verwekker van hun kind te noemen, zodat de gemeenten een financiële bijdrage bij hem kunnen innen.  In Rotterdam maakten vorig jaar 250 bijstandsmoeders alsnog de naam van de verwekker van hun kind bekend.

Ook wanneer een man zijn kind niet heeft erkend, is hij onderhoudsplichtig.  Ontkent hij zelfs de vader te zijn, dan vraagt de gemeente toestemming aan de rechter om de bijstand toch te verhalen. 

Dat overkwam Rotterdammer Eric van D. De gemeente is van mening dat hij vader is, zo blijkt uit brieven. Een ex-vriendin stelt dat hij de vader is van haar zoon. 'Maar ik kán dat niet zijn, want in de periode dat hij verwekt is, waren we al maanden uit elkaar', zegt Van D. Toch wordt hij gesommeerd maandelijks 486 euro over te maken.

Volgens hoogleraren familierecht Paul Vlaardingerbroek en André Nuytinck moet in zulke zaken eerst in een 'vaderschapsactie' juridisch zijn vastgesteld dat de man de verwekker is. Die procedure kan alleen moeder of kind voeren. Bij Van D is dat niet gebeurd.

De gemeente Rotterdam stelt echter dat jurisprudentie leert dat een vaderschapsactie niet nodig is en dat ook de gemeente vaders bij de rechter kan aanspreken op hun onderhoudsplicht.  

De rechtbank Rotterdam stelt dat het verzoek van de gemeente is ingewilligd omdat Van D geen verweer heeft gevoerd. 'Of hij wel of niet de vader is, was geen onderzoeksvraag in deze zaak. De rechter baseert zich op de informatie van de gemeente.'  en de gemeenten gaan uit van informatie van de moeder.   

Alles bij de bron; Volkskrant