45PNBANNER22
Gefaciliteerd door Burgerrechtenvereniging Vrijbit

Privacy

Privacy is meer dan een modewoordje

Doordat het internet tegenwoordig zo onlosmakelijk verweven is met ons leven hebben we inmiddels de eerste generatie jongeren die niet weten hoe het leven is zonder internet. Kan de toekomstige mens zichzelf nog redden zónder? Of je nu werkt of studeert, je zult een computer met internet gebruiken. Van het web ontsnappen is inmiddels nagenoeg onmogelijk.

Maar dit brengt een keerzijde met zich mee. Integraal verbonden zijn met het web, is altijd overal gevolgd worden. Het is makkelijker dan ooit geworden om met big data verbanden te leggen en complete levens in kaart te brengen. Van je voorouders tot vele generaties na jou. Alles wordt opgeslagen, geïndexeerd, geanalyseerd en verhandeld. Inmiddels hebben we nu de eerste generatie jongeren waarvan ieder gedeelte van hun leven is vastgelegd, en mogelijk gebruikt kan worden als stok om mee te slaan. Ieder foutje, hoe klein dan ook staat permanent opgeslagen en kan tegen je werken als je later bijvoorbeeld een baan zoekt of een lening wil afsluiten.

Privacy is meer dan een modewoordje. Het is een mensenrecht. Privacy staat voor vrijheid. Vrijheid om je onbespied te bewegen, te ontwikkelen, fouten te maken. Zelf je vrienden te kiezen, zonder schuld door associatie. De vrijheid om af te mogen wijken van de norm. Om zonder bemoeienis of controle van anderen je eigen weg in het leven te kunnen kiezen. Hiervoor is het van vitaal belang dat wetgeving rondom de verzameling van deze gegevens niet wordt versoepelt. Een democratische rechtstaat valt of staat bij het recht op privacy voor advocaten, journalisten, kinderen, en doctoren.

Alles bij de bron; RTLZ


Overgroot deel Nederlanders beschermt persoonlijke informatie online

Bijna 90 procent van de mensen die persoonlijke informatie achterlaten op het internet, treft ook maatregelen om te voorkomen dat anderen daar toegang toe hebben. Vier op de tien lezen voor het invullen van persoonlijke informatie eerst het privacy statement van de site. Rond de 60 procent controleert eerst de veiligheid van websites. Dat blijkt uit cijfers van het CBS.

Bijna driekwart van de mensen die weleens persoonlijke informatie op internet achterlaat, staat niet toe dat die wordt gebruikt voor commerciële doeleinden. Iets meer dan de helft beperkt de toegang tot zijn geografische locatie. Wel blijkt dat mensen van 65 jaar en ouder het minst vaak hun gegevens beschermen (ongeveer driekwart doet dat wel). Bij 12- tot 65-jarigen is dat bijna 90 procent.

Over het invullen van (email-)adres en telefoonnummer - vaak verplicht bij online aankopen - doet driekwart niet moeilijk. Het minst vaak wordt persoonlijke informatie gedeeld over gezondheid, werk of inkomen, foto's en locatiegegevens.

Alles bij de bron; NU


Juridische vraag: Mag mijn werkgever mijn privémailadres aan een externe partij verstrekken?

Vraag: Mijn werkgever heeft recent mijn privémailadres aan een externe partij gegeven die me nu mailt met fitnessaanbiedingen in verband met de bedrijfsfitness. Mag dit zomaar?

Antwoord: Nee, een werkgever mag niet een privémailadres verstrekken aan derden. Een werkgever mag zakelijke contactgegevens van een werknemer verstrekken aan derden als dat relevant is voor het werk. Dat is immers waar die contactgegevens voor bedoeld zijn. Meestal heeft een werkgever geen reden om privémailadressen te moeten hebben. Het kan zijn dat hij ze heeft om loonstroken heen te sturen, of hij krijgt ze uit correspondentie over bijvoorbeeld een ziekmelding. Maar dan moet het gebruik daarvan ook voor die doelen beperkt blijven. 

Alles bij de bron; Security

Aanvulling;

Een werkgever kan zijn personeel niet zomaar controleren. Hij moet voldoen aan de eisen uit onder meer de Wet bescherming persoonsgegevens (Wbp). De belangrijkste voorwaarden voor de controle van personeel zijn:

  • Er bestaat een legitieme reden (het zogeheten gerechtvaardigd belang). Dit belang weegt zwaarder dan het privacybelang van het personeel.
  • Er zijn geen andere manieren mogelijk om het doel te bereiken, die minder ingrijpend zijn voor de privacy van de werknemers.
  • De werkgever meldt de controle bij de Autoriteit Persoonsgegevens.
  • De werkgever informeert de werknemers over wat toegestaan en wat verboden is, dat controle mogelijk is en op welke manier dat gebeurt. Dit kan bijvoorbeeld met gedragsregels of een protocol.
  • De werkgever houdt rekening met het recht op vertrouwelijke communicatie van de werknemers. Bijvoorbeeld bij de controle van e-mail of telefoon.
  • De werkgever vraagt vooraf instemming aan de ondernemingsraad (OR) voor de controle.

Wat een medewerker buiten kantooruren doet heeft niets met de baas te maken (artikel 10 van de Grondwet). Maar als de medewerker er conflicterende nevenwerkzaamheden op na houdt, of er sprake is van schending van geheimhoudingsplicht door het personeelslid dan verandert dat de zaak.

Meer bij de bron van deze aanvulling; VikingDirect


Ingezonden brief: ’Privacy is een wassen neus’

Wat is nu nog privacy? Banken registreren alle financiele gegevens bij BKR zonder persoonlijke toestemming, waarbij alle financiele instellingen kunnen zien hoeveel schulden je bezit.

In het hypotheekregister kan iedereen het verstrekte hypotheekbedrag van alle mensen te weten komen. Deurwaarders kunnen bij de Stichting Netwerk Gerechtsdeurwaarders de inkomsten van alle burgers opvragen. De Belastingdienst kan bij de banken de opnamegegevens van de geldautomaat opvragen zodoende buitenlandse rekeningen van Nederlanders op te sporen. Telefoonmaatschappijen kunnen nagaan waar je allemaal bent geweest en verkopen die informatie. In de straten hangen camera’s die alle bewegingen van iedereen registreren.

Het enige dat nog privacy kent, zo lang het duurt, is mijn pincode en doktersdossier. Dat laatste mag van mij ook openbaar, want dat maakt dan ook niets meer uit. Het woord privacy betekent tegenwoordig niets meer.

Bron; Telegraaf


NPO 3 twee weken in het teken van privacy

NPO 3 staat de komende twee weken in het teken van privacy Suzanne Kunzeler, netmanager NPO 3 zegt hierover tegen RadioNL: “We horen en lezen veel over privacy, maar hoe belangrijk vinden we privacy? En wat weten we eigenlijk over privacy? Is het voor onze veiligheid erg dat we slachtoffer zijn van privacy-inbreuk? Het is een thema waar we allemaal dagelijks mee te maken hebben. In deze twee weken belichten we daarom op NPO 3 met programma’s als Hunted, colleges van de Universiteit van Nederland en veel documentaires de verschillende kanten van privacy.”

Op maandag 17 oktober begint om 20.30 uur het programma Hunted. Daarin moeten twaalf deelnemers drie weken lang uit handen blijven van professionele opsporingsexperts. Na Hunted zendt AvroTros om 21.30 uur ‘De Privacytest’ uit. Art Rooijakkers onderzoekt of deelnemers en kijkers voldoende weten over privacy-inbreuk en computercriminaliteit. Kijkers kunnen meedoen via hun second screen.

Van 17 tot en met 21 oktober krijgen kijkers dagelijks een college over privacy, gepresenteerd door Alexander Klöpping. De online ‘Universiteit van Nederland’ heeft vijf van dergelijke colleges gemaakt. Wie weet er meer over je: de overheid, Facebook of Google? Mr.dr Bart Schermer geeft in dit programma inzichten en maakt de kijkers bewust van hun digitale sporen. Prof. dr. Leo Kouwenhoven neemt de kijker mee in de wereld van de quantumcomputer en prof. dr. Vanessa Evers creëert robots die weten wat Nederlanders denken en voelen. Willen we denken als een hacker?

Van maandag 24 tot en met 28 oktober is dagelijks een documentaire over privacy te zien.

  • In 3Doc Addicted to my phone (24/10) ziet de kijker hoe bedrijven toegang krijgen tot persoonlijke gegevens via gratis apps op mobiele telefoons.
  • In 3Doc The Thread (AVROTROS, 25/10 22.55 uur) gaan de gebruikers van Reddit op zoek naar de Boston bombers en is het publiek Big Brother, aanklager en rechter.
  • Woensdag 26 oktober is te zien we hoe de privacy wordt aangetast in 3Doc Panopticon: illusie van privacy (BNN, 23.10 uur).
  • Donderdag volgt een herhaling van de documentaireserie Super Stream Me (VPRO, 22.20 uur), met een terugblik op de effecten van het live-stream experiment van Nicolaas Veul en Tim den Besten die 18 dagen lang alles uit hun dagelijkse leven deelden .
  • Vrijdag laat internetpionier Josh Harris een groep van honderd mensen 24/7 volgen in een aangepaste kelder in 3Doc We live in public (VPRO, 23.35 uur). Online is de documentaire Do not track te zien.

Alles bij de bron; BeveilNieuws


TV tip; Art Rooijakkers test 17 oktober het privacybewustzijn in Nederland

De publieke omroep zendt 17 oktober om 21.30, op de startavond van De Privacyweken op NPO 3, 'De Privacytest' uit. Presentator Art Rooijakkers onderzoekt in dit tv-programma hoe privacybewust Nederland is. Zijn de deelnemers in de studio en de kijkers thuis voldoende beschermd tegen privacy-inbreuk en computercriminaliteit? Aan de hand van vier vragenrondes laat het eenmalige tv-programma zien hoe en waarom men persoonlijke gegevens het beste kan beschermen.

In De Privacytest onderzoekt Rooijakkers of Nederland zich wel bewust is van de vele vormen van privacy-inbreuk. De test behandelt het surfgedrag op internet, de opkomst van beveiligingscamera’s, het gebruik van social media en de meest voorkomende vormen van computercriminaliteit.

Art Rooijakkers wordt in het eenmalige programma bijgestaan door Ancilla van der Leest, die zich als lijsttrekker van de Piratenpartij bij de komende verkiezingen inzet voor meer bewustwording over digitale burgerrechten. Verder zijn te gast Gijs Rademaker van het EenVandaag Opiniepanel en privacyjournalisten Maurits Martijn en Dimitri Tokmetzis. 

Bron; Radio.nl


Privacy, data en cybersecurity: acht TED-talks

Data is een groot goed. Tenminste, als je een bedrijf of overheid bent. Want jouw data is goud waard. Dus een online presence is de perfecte manier voor deze entiteiten om informatie te verzamelen over jou, jouw surfgedrag, interesses enzovoort. En als je dacht dat een 'like' op Facebook niet zoveel zegt, think again. 

TED heeft acht interessante talks verzameld die allemaal in meer of mindere mate gaan over wat data over jou zegt. Van cybercrime tot online trackers en van Facebook likes tot social maps, deze TED-talks behandelen ze allemaal.

Bekijk de acht video's via de bron; WinMagPro


LHV: instanties mogen patiënt niet zo gemakzuchtig om medisch dossier vragen

Instanties zetten patiënten steeds vaker onder druk een kopie van hun medisch dossier bij hun huisarts op te vragen, maar dat is helemaal niet toegestaan. Dat meldt de Landelijke Huisartsen Vereniging (LHV). Het gaat dan om instanties zoals een uitkeringsinstantie of arbodienst die de gegevens willen.

En dat is tegen de regels. "Instanties horen zich met toestemming van de patiënt rechtstreeks tot de huisarts te wenden en er moet sprake zijn van een 'gerichte uitvraag'", zegt Carin Littooij, LHV-bestuurslid en huisarts in Driebergen. "Het probleem is dat veel patiënten hun rechten niet kennen en zich hiermee in een kwetsbare positie kunnen plaatsen." Huisartsen die twijfelen over het verstrekken van de gegevens krijgen dan ook het advies dit met de patiënt te bespreken.

Huisartsen moeten echter altijd het medisch dossier op verzoek van een patiënt aanleveren. In 90 procent van de gevallen vraagt de huisarts waarom de patiënt zijn of haar dossier opvraagt, zo blijkt uit onderzoek van de LHV onder 175 huisartsen. Door dit gesprek te voeren kunnen huisarts en patiënt tot de conclusie komen dat alleen een relevant deel van het dossier wordt meegegeven, zodat instanties niet méér gegevens krijgen dan strikt noodzakelijk. 

"De LHV hoort al langer dat instanties patiënten onder druk zetten om hun medisch dossier op te vragen. Maar dat het op deze schaal gebeurt, heeft ons onaangenaam verrast.", aldus Littooij. De huisartsen zeggen het onderwerp verder te zullen onderzoeken. "Bovendien willen we hierin samen optrekken met andere artsen- en patiëntenorganisaties, om richting gemeenten en andere instanties paal en perk te stellen aan het ongeoorloofd opvragen van het medisch dossier", stelt Littooij verder.

Alles bij de bron; Security