De Rotterdammer Eric van D die zegt onterecht te moeten betalen voor een kind dat niet van hem zou zijn, is wel degelijk de vader. Hij wil niet meewerken met een DNA-test omdat zijn vaderschap daarmee bewezen zou worden. Dat zegt de ex-vriendin van de man zaterdag tegen Elsevier.nl.

Volgens Van D heeft de gemeente Rotterdam hem onterecht aangeslagen voor een kind van zijn ex dat nooit van hem kan zijn. Een uitnodiging van de rechter die over het vaderschap moest oordelen, zegt hij nooit te hebben gehad...

...Zijn ex zegt er zeker van te zijn dat hij de vader is: ‘mijn zoon lijkt op hem als twee druppels water’. Als het nodig is, wil ze best meewerken aan een DNA-test. ‘Maar hij wil dat niet,’ zegt zij.

De sociale dienst in Rotterdam nodigde Van D uit om zijn kant van het verhaal te vertellen. Hij besloot daarop een brief te sturen waarin hij zei niet de vader te zijn. Toen uiteindelijk een rechter moest beslissen, reageerde Van D niet meer. Bij verstek besloot de rechter vervolgens het verhaal van de vrouw plausibel genoeg te vinden en besloot dat Van D betalingsplichtig was.

De moeder, die uit bescherming van haar kind niet met de naam in de publiciteit wil, zegt dat ze niets van de publicatie van het verhaal in de Volkskrant wist en wil een hartig woordje spreken met de journalist. Ook gaat ze een klacht indienen bij de ombudsvrouw van de krant.

Alles bij de bron; Elsevier