De EU-lidstaten zijn woensdag akkoord gegaan met de geleidelijke invoering van het systeem dat geautomatiseerd reizigers uit niet-EU-landen registreert. EU-landen die er klaar voor zijn, kunnen er ook voor kiezen dit zogenoemde Entry/Exit System (EES) in één keer volledig te gaan gebruiken.
Bij elke stap moeten lidstaten meer reizigers van buiten de EU via dat nieuwe systeem registreren.
In de eerste zestig dagen van een overgangsfase hoeven nog geen biometrische gegevens te worden opgeslagen. Na drie maanden moeten de lidstaten het inreis-/uitreissysteem met biometrische functies bij minstens de helft van hun grensdoorlaatposten gebruiken. Aan het einde van de overgangsfase moeten alle reizigers van buiten de EU via het EES worden geregistreerd.
Het systeem wordt gebruikt voor reizigers met een visum en voor mensen die visumvrij naar een van de EU-lidstaten kunnen reizen. Elke keer als zij een EU-buitengrens oversteken, worden onder meer naam, biometrische gegevens en type reisdocument geregistreerd. Als de toegang wordt geweigerd, wordt dat ook opgeslagen.
De invoering van EES werd vorig jaar uitgesteld omdat een aantal landen er nog niet klaar voor was.
Alles bij de bron; LuchtvaartNieuws
Het nieuwe Surinaams biometrische paspoort wordt eind maart geïntroduceerd aldus bronnen binnen het ministerie van Binnenlandse Zaken (BiZa). Het streven is om dit paspoort 28 maart te introduceren. Dit betekent een vertraging van meer dan vier maanden.
Het door zowel oud-minister Bronto Somohardjo van BiZa en president Chan Santokhi aangekondigde passport zou volgens planning eind vorig jaar gaan uitrollen. Er zijn echter diverse problemen die het proces vertraagd hebben, waarbij technische uitdagingen en het uitblijven van de middelen de voornaamste redenen zijn, stelt een ingewijde van BiZa op basis van anonimiteit.
Er zijn volgens de bron inmiddels wel paspoorten binnengekomen in Suriname, maar voordat deze uitgegeven kunnen worden moet een hoop werk worden verzet.
De nieuwe paspoorten zullen waarschijnlijk 50 euro per stuk gaan kosten en zijn dan ruim vijf keer duurder zijn in vergelijking met de huidige paspoorten.
Alles bij de bron; DagbladSuriname
De nieuwe regering in Arizona heeft de deur geopend voor het gebruik van gezichtsherkenning door kunstmatige intelligentie (AI) voor “het opsporen van veroordeelden en verdachten”.
Deze beslissing van de federale regering gaat in tegen de AI ACT, de Europese verordening die AI regelt en het gebruik van gezichtsherkenning verbiedt.
Er zijn echter uitzonderingen op dit verbod en elke lidstaat is vrij om het al dan niet in te voeren in zijn wetgeving. Dit is wat België van plan is te doen na het lezen van het regeringsakkoord...
...Wij maken ons zorgen over het gebrek aan duidelijkheid in het regeringsakkoord, in het bijzonder met betrekking tot de uitbreiding van gezichtsherkenning.
Het gebrek aan een duidelijke definitie van de beoogde “toepassingen” en de omvang van deze “uitbreiding” doen vrezen dat deze technologie ongecontroleerd zal worden gebruikt en een bedreiging zal vormen voor de grondrechten.
Met het oog op deze risico's vragen we om een grondige analyse door deskundigen zoals de Liga voor Mensenrechten en dringen we aan op de noodzaak van een rigoureus parlementair debat, met inachtneming van de rechtsstaat. Ook moet het advies van de Gegevensbeschermingsautoriteit (GBA) worden ingewonnen voordat tot implementatie wordt overgegaan.
Alles bij de bron; TestAankoop [consumentenbond in België]
Kampen en Staphorst stoppen voorlopig ‘uit voorzorg’ tijdelijk met gezichten scannen aan de balie. Dat doen ze naar aanleiding van uitlatingen van de Autoriteit Persoonsgegevens. Die zette vorige week grote vraagtekens bij het gebruik van gezichtsherkenning.
Toch zou zo’n apparaat hard nodig zijn om fraude te voorkomen. „Uit verhalen van andere gemeenten in het land blijkt dat het inzetten van de gezichtsscan voor criminelen afschrikwekkend werkt.”
En inderdaad: dankzij de scan werden in Nederland al tientallen fraudeurs opgepakt.
De Autoriteit Persoonsgegevens (AP) twijfelt er ook weinig aan dat het werkt. Maar of alles volgens het boekje gaat, is een iets ander verhaal. „Gezichtsherkenning is een extreem zwaar middel en in de meeste gevallen verboden”, liet een woordvoerder vorige week weten.
„Dat is niet voor niets. Bij gezichtsherkenning worden unieke lichaamskenmerken opgeslagen, net als bij vingerafdrukken. Omdat deze uniek zijn, leveren ze een extra hoog privacyrisico op. Bijvoorbeeld bij diefstal van de gegevens.”
Gemeenten die zo’n scan gebruiken, zouden daarom verplicht zijn om zich te melden bij de AP, iets wat nog geen enkele gemeente gedaan zou hebben.
Het leeuwendeel vd gemeenten gebruikt de gezichts- en pasfotovergelijking alleen bij eerste inschrijvingen vanuit het buitenland in de basisregistratie personen. Een aantal zet de scan ook in bij de aanvraag van een vervangend paspoort of ander identiteitsbewijs, of heeft daar plannen toe.
In alle gevallen is de privacy goed geborgd, zo is de stelling, en is er geen enkele reden voor zorg. Maarten-Jan vd gemeente Deventer: ,,De gezichtsscan wordt niet opgeslagen. Gegevens worden uitsluitend tijdelijk in het cache-/werkgeheugen verwerkt tijdens de controle en worden direct daarna gewist.”
„Er worden geen persoonlijke gegevens, kopieën van documenten of andere informatie opgeslagen. Dit betekent dat na de controle geen enkele vorm van data achterblijft.”
Alles bij de bron; AD
Dit weekend treedt Europese regelgeving over artificiële intelligentie in werking. In theorie legt ze AI en gezichtsherkenning aan banden maar in de praktijk wordt er net méér mogelijk.
Vanaf 2 februari kunnen lidstaten biometrische gegevens gebruiken voor de opsporing van ontvoerde personen, acute terreurdreigingen en identificatie van zware criminelen. “De lijst met uitzonderingen is zo groot dat de uitzondering eigenlijk de regel wordt”, zegt strafrechtonderzoeker Sofie Royer van de KU Leuven.
In België heeft onder meer de Liga voor Mensenrechten ernstige bezwaren tegen de vele uitzonderingen die de AI-verordening toelaat. Zij willen een totaalverbod. Hun belangrijkste bezorgdheid is dat de gedefinieerde categorieën van misdrijven te ruim zijn en na verloop van tijd enkel ruimer zullen worden. Ze vrezen ook dat bepaalde “gemarginaliseerde bevolkingsgroepen” hierdoor meer geviseerd zullen worden en dat politiedatabanken vatbaar zijn voor misbruik.
Nu al heeft de Controlecommissie voor Politiegegevens in rapporten vastgesteld dat agenten de bestaande databanken al te vaak onrechtmatig raadplegen. Onlangs is een agent schuldig bevonden aan 108.000 opzoekingen, waaronder privégegevens van zijn collega’s.
Bovendien kan er een hellend vlak ontstaan, waarbij binnenkort ook kleinere misdrijven opgespoord worden. Een typisch voorbeeld zijn de vele camera’s in het straatbeeld. Royer: “Toen ze werden ingevoerd, zouden ze dienen om zware criminaliteit en terrorisme op te sporen, intussen worden ze gebruikt voor foutparkeerders en sluikstorters.”
Alles bij de bron; deMorgen [achter betaalmuur]
Geen enkele gemeente in Nederland die bij het aanvragen van paspoorten en identiteitskaarten gebruikmaakt van gezichtsscans heeft hierover de Autoriteit Persoonsgegevens geïnformeerd of uitgevoerde risicoanalyses gedeeld. Dat laat de privacytoezichthouder tegenover het Brabants Dagblad weten.
"Het verzaken van de plicht om de AP om advies te vragen bij een risicovolle verwerking van persoonsgegevens is een zware overtreding”, aldus een woordvoerder van de toezichthouder tegenover het Brabants Dagblad. "In de meeste gevallen moeten partijen advies vragen aan de AP, als ze gezichtsherkenning willen inzetten. Als wij adviseren om dit niet te doen, kan dat leiden tot forse boetes en andere straffen."
Verschillende gemeentes die een gezichtsscanner gebruiken zeggen dat dit de identificatie eenvoudiger en sneller maakt. "De gezichtsscanner vergelijkt de persoon met de pasfoto’s en identiteitsdocument. Veranderingen van uiterlijke kenmerken zoals bijvoorbeeld kapsel of gezichtsbeharing, hebben hierop geen invloed. Hierdoor weten we zeker dat de persoon aan de balie, de pasfoto’s en het identiteitsdocument bij elkaar hoort."
De AP merkt op dat gezichtsherkenning een extreem zwaar middel is en in de meeste gevallen verboden. "Dat is niet voor niets. Bij gezichtsherkenning worden unieke lichaamskenmerken opgeslagen, net als bij vingerafdrukken. Omdat deze uniek zijn, leveren ze een extra hoog privacyrisico op", aldus de woordvoerder tegenover het BD.
De gegevens die gemeentes bij een gezichtsscan verwerken worden na de controle verwijderd. "Het scandossier wordt niet bewaard en de gegevens worden niet gedeeld met andere instanties, tenzij er een vermoeden is van fraude", zo stellen de gemeentes. Deze week vindt er overleg plaats tussen de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG) en de Autoriteit Persoonsgegevens over het verwerken van gegevens door gezichtsscanners en de regels die hiervoor gelden.
Alles bij de bron; Security
Gezichtsherkenningstechnologie wordt in Nederland al sinds 2016 door de politie ingezet. Terwijl de techniek zich snel ontwikkelt, lopen wetgeving en toezicht achter.
Met nieuwe technologieën zoals Face Finder probeert de politie nog meer toepassingen te verkennen. Dit roept de vraag op hoe ver we willen gaan met deze techniek zonder duidelijke regels. Willen we verder ontwikkelen of moet er een verbod op deze technologieën komen?
Alles bij de bron; AD [met video]
John Riemen, hoofd van hoofd van het Centrum voor Biometrie van de Nationale politie, stelt de vraag of het ethisch verantwoord is om goede technologie niet te gebruiken voor het opsporen van onbekende verdachten: ‘Doen we dan recht aan slachtoffers en laten we daders gewoon doorgaan met het plegen van nieuwe misdrijven?’
Het alternatief is volgens Riemen om in zaken zonder verdere opsporingsaanwijzingen het tonen op tv of internet van de gezichten van de verdachten. Daarbij vraagt hij zich af of dat niet veel meer inbreuk op de privacy geeft: ‘We weten dat de beelden nooit meer helemaal te wissen zijn en we hebben al “heksenjachten” online en in persoon gezien op de verkeerde personen.
Riemen stelt dat het onafhankelijke NIST-instituut al heeft aangetoond dat goede algoritmes geen waarneembare ras- of geslachtsbias meer hebben.
De politie heeft het plan om de nieuwe gezichtsherkenningssoftware FaceFinder, waarmee gezichten in omvangrijke collecties foto’s of video’s zijn te zoeken, structureel te kunnen inzetten. Daarmee wil politie het al gebruikte systeem uitbreiden.
FaceFinder kan nuttig zijn als er bijvoorbeeld in een museum een schilderij wordt gestolen, stelt John Riemen: ‘De verdachte moet van tevoren binnen zijn geweest om de boel te verkennen’, schetst hij. ‘Want hij wil weten waar de camera’s hangen, waar de bewaker staat, hoe het schilderij is bevestigd en hoe hij het van de muur kan halen.’
Voorheen gebruikte de politie één systeem met gezichtsherkenning genaamd CATCH dat werkt met twee databases. Eén database met gelaatsafbeeldingen van verdachten en veroordeelden en één met vreemdelingen.
Alles bij de bron; CrimeSite [premium artikel, account [gratis] noodzakelijk]
De Duitse autoriteit voor gegevensbescherming (BayLDA) heeft een richtlijn uitgevaardigd naar Worldcoin, het digitale identiteitsproject dat is opgericht door OpenAI CEO Sam Altman, om biometrische gegevens te verwijderen die zijn verzameld in strijd met de privacywetgeving van de Europese Unie.
De uitspraak heeft betrekking op irisscans die zijn verzameld tijdens de vroege uitrol van het project in de zomer van 2023, toen Worldcoin naar verluidt onvoldoende rechtsgrondslag had voor het verzamelen van de gegevens.
Het bevel volgt op een onderzoek naar de naleving door Worldcoin van de General Data Protection Regulation (GDPR) van de EU.
Alles bij de bron; TradersUnion
Minister Van Weel geeft antwoorden op Kamervragen naar aanleiding van de bevindingen van Amnesty International over het gebruik van gezichtsherkenning en andere biometrische surveillancetechnologieën door de Nederlandse politie. Het Tweede Kamerlid Teunissen (PvdD) had de vragen gesteld.
Vraag 3
Deelt u de zorgen van Amnesty over de mogelijke inbreuk op privacy en andere mensenrechten door het gebruik van deze technologieën?
Vraag 4
Welke waarborgen zijn er momenteel om misbruik van gezichtsherkenning en biometrische surveillance door de politie te voorkomen?
Antwoord op vragen 3 en 4
Ik ben me er goed van bewust dat het gebruik van technologieën waarbij biometrische gegevens worden verwerkt een inbreuk kunnen vormen op de privacy van de burger. Gelet op die potentiële inbreuk wordt de inzet van dergelijke technologieën goed overwogen. Voor een nadere duiding van het wettelijk kader verwijs ik u naar het eerste halfjaarbericht politie 2024.
Voor het gebruik van gezichtsherkenningstechnologie door de politie is het inzetkader gezichtsherkenning ontwikkeld. Daarnaast heeft de politie een inzetkader bodycams en een inzetkader drones. Tevens werkt de politie momenteel aan een landelijk beleidskader gegevensverwerking camerabeelden. De gegevensbeschermingseffectbeoordeling videovoertuigen is recent afgerond en formeel ondertekend.
Daarnaast wordt bij het ontwikkelen van een nieuwe technologie met bijbehorend werkproces het principe van ‘privacy by design’ toegepast.
Achter privacy by design schuilt de gedachte dat gegevensbescherming het beste kan worden nageleefd wanneer deze al in de technologie is geïntegreerd. Indien de verwerking van gegevens die een hoog risico voor de rechten en vrijheden van personen oplevert, dan moet voor de start van die verwerking in het kader van die nieuwe technologie een gegevensbeschermingseffectbeoordeling (GEB) worden uitgevoerd. Uit die beoordeling kunnen risico’s naar voren komen die eerder niet onderkend waren en die alsnog tot maatregelen leiden.
Vraag 6
Welke stappen gaat u ondernemen om de transparantie rondom het gebruik van deze technologieën door de politie te vergroten?
Antwoord op vraag 6
De politie geeft op hun website www.politie.nl uitleg over de inzet van onder andere drones, bodycams, camera’s en gezichtsherkenningstechnologie. Ook de eerder genoemde inzetkaders gezichtsherkenningstechnologie en bodycams zijn daar te raadplegen.
Het inzetkader drones wordt binnenkort op www.politie.nl geplaatst. Op straat, tijdens de inzet, zijn bijvoorbeeld de dronevliegers van de politie duidelijk herkenbaar aan de felgele jacks of hesjes en worden er borden geplaatst bij het gebied waar er wordt gevlogen.
Alles bij de bron; RijksOverheid