Zorgverzekeraars vragen borstkankerpatiënten nog steeds om foto's van hun borsten te maken, wat tegen de regels in is, zo meldt de NOS vandaag op basis van eigen onderzoek.
Begin 2022 meldde toenmalig minister Kuipers van Volksgezondheid dat hij met zorgverzekeraars ging afspreken dat zij bij het ontbreken van noodzakelijke medische foto’ in het machtigingsdossier niet meteen aan de verzekerde om een 'blootfoto' zouden vragen.
Volgens de NOS blijken zorgverzekeraars zich hier niet altijd aan te houden. Daarbij komt het ook voor dat medewerkers patiënten vragen om de foto's via onbeveiligde e-mail te versturen. Tevens laten meerdere patiënten weten dat hun foto's zijn kwijtgeraakt. Zorgverzekeraar VGZ stelt in een reactie dat het bij voorkeur medische foto's moeten zijn die in het ziekenhuis zijn gemaakt.
Op basis van vragen van de NOS reageert de zekeraar dat het alleen fouten heeft vastgesteld bij het door verzekerden onbeveiligd laten sturen van foto's via e-mail. Op het kwijtraken van foto's wil de verzekeraar niet ingaan. Een woordvoerder van zorgverzekeraar CZ noemt het kwijtraken van foto's 'heel vervelend'.
Brancheorganisatie Zorgverzekeraars Nederland laat op de eigen website weten dat de foto onderdeel vormt van het dossier ter onderbouwing van een betaling. "Als er ongewenste situaties zijn voorgekomen, zoals in het artikel geschetst, dan verzoeken wij die vrouwen contact op te nemen met hun zorgverzekeraar. Zodat zij kunnen kijken hoe eventuele problemen die spelen, kunnen worden opgelost", aldus de branchevereniging.
Alles bij de bron; Security
Een vingerafdruk is als een persoonlijke stempel. En je hebt er (waarschijnlijk) tien van, want elke vingerafdruk aan je hand is anders. Tenminste, dat dachten we. Kunstmatige intelligentie ‘denkt’ daar anders over. Is AI dan toch slimmer dan de mens?
De afdruk die je met je vingers achterlaat is voor de technische recherche essentieel voor het opsporen van misdadigers. Alleen laten die boeven niet bij elk misdrijf dat ze plegen dezelfde afdruk achter. Soms die van hun wijsvinger, soms een duim. Dan is het lastig om twee delicten aan elkaar te koppelen.
Daar brengt AI mogelijk verandering in. Een nieuw AI-aangestuurd computersysteem kan van twee verschillende vingerafdrukken zeggen of ze van dezelfde persoon komen. Met 77 procent zekerheid, ontdekten onderzoekers. Uit een openbare database in Amerika gebruikten ze zestigduizend afdrukken, waarna het AI-systeem afzonderlijke vingerafdrukken aan elkaar kon koppelen.
Als dus bij het ene misdrijf een afdruk van een linkermiddelvinger opduikt, en bij het andere slechts een afdruk van een rechterpink, kan AI die twee in het vervolg koppelen aan één dader.
Maar wat doet AI nu precies beter dan mensen, de ontdekking zit in de manier van kijken naar de afdrukken.
Wij mensen keken altijd naar de vertakkingen en uiteindjes van al die lijnen op je vinger, de papillairlijnen. Het nieuwe AI-systeem bekijkt juist de hoeken en krommingen van de lusjes en kriebellijntjes in het midden van je vingertop. En daarin vindt AI dus toch overeenkomsten tussen verschillende vingers van dezelfde persoon.
Alles bij de bron; Quest
Een Nederlands bedrijf krijgt een boete van 725.000 euro opgelegd vanwege het gebruik van vingerafdrukscanners voor aanwezigheids- en tijdregistratie. Het bedrijf mag geen vingerafdrukken van medewerkers verwerken zo meldt de Autoriteit Persoonsgegevens (AP).
Het verwerken van vingerafdrukken is alleen toegestaan indien een bedrijf zich kan beroepen op een uitzonderingsgrond voor het verwerken van bijzondere persoonsgegevens. Dat is in dit geval niet het geval, concludeert de toezichthouder.
Monique Verdier, vicevoorzitter van de AP: "Deze categorie persoonsgegevens wordt door de wet extra beschermd. Komen deze gegevens in verkeerde handen, dan kan dit mogelijk leiden tot onherstelbare schade. Zoals chantage of identiteitsfraude. Een vingerafdruk is niet vervangbaar, zoals een wachtwoord. Als het mis gaat, kan de impact groot zijn en een leven lang negatief effect hebben op iemand."
Alles bij de bron; DutchITChannel
De politie gaat meer gezichtsherkenningstechnologie gebruiken. Met nieuwe software kan de politie verdachten, getuigen of slachtoffers terugvinden in grote hoeveelheden beeldmateriaal, bijvoorbeeld van beveiligingscamera's of in beslag genomen smartphones.
Er klinkt ook kritiek: "Het risico is dat de politie gezichtsherkenning gaat inzetten op een manier die we niet willen."
Met het nieuwe systeem FaceF1nder kan de politie gezichten zoeken in omvangrijke collecties foto's of video's. Tot nu toe is FaceF1nder in één onderzoek gebruikt, maar de politie wil de software op structurele basis kunnen inzetten.
De politie kan FaceF1nder gebruiken om na een misdaad te zoeken in tientallen beveiligingscamera's over een periode van enkele weken. Of in alle foto's en video's op een in beslag genomen smartphone. De politie kan zoeken waar het gezicht van verdachten terugkomt, maar ook van andere betrokkenen in een zaak, zoals getuigen of slachtoffers.
Voordat de politie gezichtsherkenning op een nieuwe manier mag inzetten, bepaalt een interne commissie of dat mag. De commissie weegt af of de inzet juridisch (mag het?), technologisch (kan het?) en ethisch (willen we het?) toelaatbaar is.
Die interne controle leidt tot kritiek van onder meer Amnesty. "Het is niet aan de politie om zelf te bepalen wanneer ze gezichtsherkenning inzetten", vindt Vera Prins, die het onderwerp voor de mensenrechtenorganisatie volgt. De beslissingen over welke plannen worden goed- en afgekeurd en waarom, zijn bovendien niet openbaar. "Dat vinden we zorgelijk", zegt Prins.
Hoogleraar digitale surveillance Marc Schuilenburg sluit zich daarbij aan. "We weten niet waar de politie intern allemaal toestemming voor geeft. Zetten ze gezichtsherkenning alleen in bij zware misdrijven, of ook bij verkeersovertredingen?"
Tot dit jaar gebruikte de politie maar één systeem met gezichtsherkenning: CATCH. Daarmee kan de politie de identiteit van verdachten achterhalen.
Dat systeem bestaat al jarenlang uit twee gezichtendatabases. Een database bevat verdachten en veroordeelden, de ander vreemdelingen (mensen van buiten de Europese Unie, zoals asielzoekers, gastarbeiders of buitenlandse studenten). Daar komt een derde database bij.
Daarin bewaart de politie beelden van verdachten die op beeld zijn vastgelegd, maar waarbij het niet lukte om dat beeld te koppelen aan een naam. De politie kan al die verzamelde opsporingsbeelden vergelijken met nieuwe mugshots: portretfoto's van verdachten die op het politiebureau worden genomen. Zo kan na een aanhouding blijken dat een verdachte al eerder is gefilmd en mogelijk nog meer op zijn kerfstok heeft.
De CATCH-uitbreiding en FaceF1nder zijn twee nieuwe manieren waarop de politie gezichtsherkenning wil inzetten. CATCH is bedoeld om te bepalen wie iemand is, FaceF1nder om te zien waar iemand op beeld te zien is.
Naast de komst van FaceF1nder en de uitbreiding van CATCH wil de politie ook op andere manieren meer doen met gezichtsherkenning. Het afgelopen jaar werden zeker zes aanvragen ingediend bij de interne commissie die daarover gaat.
De toetsingscommissie heeft FaceF1nder nog niet in algemene zin goedgekeurd. Ook de aanvraag voor de CATCH-uitbreiding loopt nog. Zeker drie andere plannen voor de inzet van gezichtsherkenning werden afgewezen of ingetrokken.
De Autoriteit Persoonsgegevens (AP) vindt dat de politie de technologie 'alleen in zeer uitzonderlijke gevallen' mag inzetten. Ook wil de toezichthouder niet dat de politie de technologie gebruikt om mensen in de openbare ruimte te identificeren. De politie past gezichtsherkenning op dit moment niet toe in de openbare ruimte, zegt een woordvoerder. Maar de technologie is in principe voor geen enkele politietaak uitgesloten, vervolgt ze. De AP was tot nu toe niet op de hoogte van de uitbreidingen, laat de toezichthouder weten.
"We willen allemaal dat de politie criminelen opspoort en dat we in een veilig Nederland leven", zegt onderzoeker Yong Yong Hu van de Radboud Universiteit. "Maar dat betekent niet dat de politie álles moet kunnen inzetten. "Het risico is dat de grens steeds verder wordt opgerekt."
"Het dreigt een glijdende schaal te worden", zegt haar collega Maartje Kouwenberg. De twee Radboud-onderzoekers pleitten daarom begin dit jaar al voor onafhankelijk toezicht. Prins van Amnesty en hoogleraar Schuilenburg sluiten zich daarbij aan.
Alles bij de bron; RTL
Digitale burgerrechtenbeweging Bits of Freedom, Europese burgerrechtenbeweging EDRi en Amnesty International vrezen dat de Europese AI-wet de deur openzet voor nog meer massasurveillance door de overheid en 'dystopische digitale surveillance' in de Europese Unie. Dat laten de organisaties weten in een reactie op het vorige week gesloten voorlopige akkoord.
De Artificial Intelligence Act stelt regels aan het gebruik van kunstmatige intelligentie. Eén van de onderdelen betreft het gebruik van live gezichtsherkenning door justitie.
Het Europees Parlement had zich in eerste instantie nog uitgesproken voor een volledig verbod op biometrische identificatie, zonder enige uitzonderingen. De EU-lidstaten wilden echter dat justitie de technologie wel kan inzetten.
Het eindresultaat is dat justitie real-time gezichtsherkenning toch mag inzetten op basis van verschillende uitzonderingen.
"Het is teleurstellend dat er geen algeheel verbod op biometrische identificatie is aangenomen. We vrezen dat dit de deur open zet voor nog meer discriminatie en massasurveillance door de overheid", zegt Nadia Benaissa, beleidsadviseur van Bits of Freedom.
"We hebben de Europese organen en Nederlandse bewindspersonen opgeroepen niet te zwichten voor de Big Tech lobby. Ook deze week hebben we nog opgeroepen onze rechten niet in te ruilen voor een ‘deal’. Belangrijk, zeker ook binnen de Nederlandse context. Van discriminerende fraudeopsporingsalgoritmen door gemeenten en DUO tot het racistisch inzetten van AI voor visumaanvragen. Nederland kent vele slechte voorbeelden, met als dieptepunt: de toeslagenaffaire. Deze AI-verordening is dus hard nodig", merkt Bits of Freedom op.
Ella Jakubowska, beleidsadviseur van eDRI, stelt dat het lastig is om blij te zijn met een wet die voor het eerst stappen heeft gezet om live gezichtsherkenning in de hele EU te legaliseren en spreekt van een schim van de wet die Europa echt nodig heeft.
Alles bij de bron; Security
PSA Breakbulk, in de Antwerpse haven, is de eerste terminal in België die gebruik maakt van biometrische gezichtscontrole voor externen.
Wie het Project Cargo Ecoystem op de terminal wil betreden, moet dus eerst een gezichtsscan uitvoeren. Deze maatregel kadert in de steeds strenger wordende ISPS-regelgeving 1 en moet voor een verhoogde veiligheid op de terminal zorgen.
Externen moeten ze zich vooraf aanmelden door hun ID te scannen en een selfie te nemen. Matchen die twee, dan wordt de vooraanmelding goedgekeurd en een QR code gegenereerd. Bij de terminal scant de bezoeker de QR-code en wordt een gezichtsscan gemaakt. Pas als alles overeenkomt, wordt toegang verleend.
Alles bij de bron; EngineersOnLine
Onderzoekers zijn erin geslaagd om op drie verschillende laptops van Dell, Lenovo en Microsoft de vingerafdrukcontrole van Windows Hello te omzeilen. Via Windows Hello kunnen gebruikers onder andere door een scan van de vingerafdruk inloggen.
Microsoft betaalde onderzoekers van securitybedrijf Blackwing om te onderzoeken of het mogelijk was de authenticatie te omzeilen. Bij alle drie de laptops (Dell Inspiron 15, Lenovo ThinkPad T14 en Microsoft Surface Pro Type Cover met Fingerprint ID) blijkt dat het geval.
De vingerafdruksensors waarop de onderzoekers het hadden voorzien maken gebruik van een 'match on chip' of MoC, in plaats van 'match on host'. Doordat de vingerafdruk-templates nooit de chip verlaten moet dit het risico wegnemen dat biometrisch materiaal opgeslagen op het host-systeem wordt gestolen als de host wordt gecompromitteerd.
Deze aanpak moet ook voorkomen dat een aanvaller een afbeelding van een geldige vingerafdruk naar de host stuurt om te laten controleren en zo de authenticatie te omzeilen.
MoC-sensoren zijn echter kwetsbaar voor spoofing- en relay-aanvallen. Om dit tegen te gaan bedacht Microsoft het Secure Device Connection Protocol (SDCP). Het protocol moet ervoor zorgen dat de vingerafdruksensor wordt vertrouwd en in goede conditie is en dat de invoer tussen de sensor en host wordt beschermd. Het eerste dat de onderzoekers ontdekten was dat SDCP op twee van de drie laptops niet was ingeschakeld.
Daarnaast bleek het bij alle drie de laptops mogelijk Windows Hello te misleiden. De onderzoekers doen fabrikanten verschillende aanbevelingen, waaronder het inschakelen van SDCP.
Alles bij de bron; Security
De Autoriteit Persoonsgegevens (AP) is tegen een wetsvoorstel waarmee het kabinet vreemdelingen wil kunnen verplichten om zich bij hun uitzetting te laten testen op besmettelijke ziektes. De AP adviseert het wetsvoorstel niet door te zetten, tenzij het kabinet het op een aantal punten verduidelijkt.
Het gaat om het voorstel 'Wet testen bij vertrek'. "Vreemdelingen met een vertrekplicht die moeten terugkeren naar hun land van herkomst, kunnen straks gedwongen worden om een test te doen voor ernstige en besmettelijke ziektes, waaronder corona", zo laat het kabinet over het voorstel weten.
Het kabinet stelt dat het tijdens de pandemie onmogelijk bleek om sommige mensen Nederland uit te zetten, omdat zij een coronatest weigerden. Wanneer het land van herkomst een negatieve testuitslag als voorwaarde stelde konden deze personen het land niet in. Via het wetsvoorstel wil het kabinet, mochten er nieuwe coronavarianten of ziektes ontstaan, en dergelijke reisvoorwaarden weer gaan gelden, het mogelijk maken om mensen te verplichten een test te ondergaan.
Alles bij de bron; Security
Frankfurt Airport rolt de komende maanden een systeem uit voor gezichtsherkenning van alle passagiers.
Het systeem heet Smart Path en is de afgelopen jaren in het gebruik bij Star Alliance succesvol gebleken. Frankfurt wil het daarom ook beschikbaar maken voor passagiers die met andere maatschappijen vliegen.
In de praktijk werkt het als bij een mobiele telefoon: de unieke trekken van elk gezicht worden bij een registratie, in de app of op de luchthaven bij een ‘kiosk’, eerst vastgelegd. De passagier zal dan bij aankomst of vertrek voor non-Schengenvluchten voortaan door de camera van Smart Path worden herkend en hoeft geen paspoort meer te laten zien. De oude manier met handmatige checks blijft ook bestaan, voor passagiers die daar de voorkeur aan geven.
Ter vergelijking: Schiphol heeft ook een systeem van gezichtsherkenning bij de zelfservicecontrole van biometrische paspoorten, maar hierbij moeten de passagiers nog steeds hun pas ‘laten zien’ aan het apparaat.
Alles bij de bron; Luchtvaartnieuws
De doorontwikkeling van immersieve technologieën, zoals virtual en augmented reality, vergroot het risico op beïnvloeding en manipulatie van burgers.
Huidige wetten en beleidsvoering kunnen de maatschappelijke dreiging van grootschalige dataverzameling door Big Tech niet inperken.
Dit concludeert het Rathenau Instituut, dat oproept tot debat.
Immersieve technologie vervaagt de grens tussen de fysieke en virtuele wereld en verzamelt veel gegevens over gebruikers, waaronder pupilreflexen, irisscans, neurodata en stemgegevens. Deze grootschalige verzameling van lichaams- en gedragsgegevens brengt risico's met zich mee voor privacy, democratie en veiligheid, waarschuwt de Haagse denktank.
Het Rathenau Instituut concludeert dat de huidige wetgeving en beleid ontoereikend zijn voor de verantwoorde doorontwikkeling van immersieve technologie. De organisatie roept op tot een maatschappelijk debat over welke persoonlijke data wel of niet mogen worden verzameld, onder welke voorwaarden en voor welke specifieke toepassingen. Het debat moet rekening houden met de bescherming van burgers, de verantwoordelijkheid van ontwikkelaars en de rol van toezichthouders.
De denktank ziet vooral in de gezondheidszorg, training en onderwijs, entertainment, infrastructuur, industrie, kantoor en kunst veel nieuwe toepassingen van immersieve technologie. Naast ar en vr wordt ook de metaverse tot een immersieve technologie gerekend.
Alles bij de bron; Computable