Censuur

Maandagmiddag kreeg Mark een verontrustend telefoontje. Zijn moeder aan de lijn, er waren net twee politieagenten aan de deur geweest die op zoek naar hem waren, maar ze vertelden niet waarom. Nu waren ze op weg naar Marks kantoor...

... „U twittert heel veel”, zeiden de agenten volgens Mark toen ze hadden plaatsgenomen in zijn werkkamer. „Wij hebben orders gekregen om u te vragen op uw toon te letten. Uw tweets kunnen opruiend overkomen.” In Sliedrecht was dinsdagavond een bijeenkomst over een asielzoekerscentrum in de regio. In de aanloop ernaartoe plaatste plaatste hij een paar tweets. Deze bijvoorbeeld: „Het college van #Sliedrecht komt met een voorstel om de komende 2 jaar 250 vluchtelingen op te vangen. Wat een slecht plan! #KominVerzet” Eerder schreef hij ook: „Dit laten we toch niet gebeuren!?”

De afgelopen maanden heeft de politie veel vaker mensen thuis opgezocht die zich op sociale media uitspraken tégen asielzoekerscentra. Met tien ‘realtime intelligence-eenheden’, groepjes digitale rechercheurs verspreid over het hele land, worden Facebook-pagina’s en Twitter-accounts in de gaten gehouden. Er wordt gelet op posts die „te ver” gaan. 

Ook gemeenten sturen de politie aan. Dat gebeurde bij Mark. De woordvoerder van de gemeente Sliedrecht legt uit; „Het was absoluut niet de bedoeling om de man zijn mond te snoeren. Echt niet. Wij vinden dat iedereen zijn mening moet kunnen laten horen.” Zo vrijblijvend kwam het op Mark niet over. „Alsof we in een politiestaat leven.” Er is heel weinig vertrouwen in de burger, vindt ook Mark. „Na het bezoek van de politie heb ik besloten om me juist duidelijker uit te spreken. Ik laat me de mond niet snoeren.” Dinsdagavond sprak hij daarom tijdens de lokale raadsvergadering.

Alles bij de bron;  NRC


De Nederlandse staat heeft zich schuldig gemaakt aan het schenden van zowel de Grondwet als het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens door contractuele voorwaarden op te leggen voor het verspreiden van foto’s van detentiecentra. Dat heeft het gerechtshof in Den Haag dinsdag bepaald.

De zaak was aangespannen door fotograaf Robert Glas, die voor Vrij Nederland (VN) een fotoserie maakte waarin beelden voorkwamen van detentiecentra, waarin illegalen die hun uitzetting afwachten worden vastgehouden. Hij mocht de beelden pas publiceren nadat zowel hijzelf als Vrij Nederland een contract had gesloten met de staat. 

Dat contract is volgens het hof strijdig met de Nederlandse Grondwet. Die verbiedt namelijk zogeheten “preventieve censuur”. Daar houden de overtredingen volgens het gerechtshof echter niet op. Het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (artikel 10) schrijft voor dat bij het aan banden leggen van het recht op persvrijheid een wettelijke grondslag is vereist. Volgens het hof was van dit laatste geen sprake.

Zowel in binnen- en buitenland beschuldigden belangenverenigingen voor journalisten de Nederlandse staat van censuur. De Nederlandse Vereniging van Journalist (NVJ) sprak van een principiële zaak en ook de internationale organisatie Verslaggevers Zonder Grenzen beschuldigde het ministerie van censuur. 

Alles bij de bron;  NRC


China heeft zondag een nieuwe terrorismewet aangenomen. Telecombedrijven en internet service providers (isp’s) die in China opereren moeten als de Chinese overheid daar om vraagt “technische steun en assistentie verlenen, inclusief decryptie”. Het verstrekken van dergelijke vrije toegang voor de Chinese overheid zorgt in het Westen voor bezorgdheid, aangezien het land regelmatig laat zien hoe het censuur oplegt en de herhaaldelijke beschuldigingen van spionage bij Amerikaanse bedrijven en overheidsinstellingen.

De nieuwe wet gaat 1 januari in, zo meldt het Chinese staatspersbureau Xinhua.

Alles bij de bron;  VillaMedia


404 Page Not Found: is slechts één van vele http-foutcodes die aangeven wat er fout loopt wanneer een website voor jou onbereikbaar is. De Internet Engineering Steering Group (IESG), die de standaarden achter het internet beheert, is verantwoordelijk voor die foutcodes en keurde pas een nieuwe foutcode goed waardoor je als gebruiker kan zien of een pagina niet toegankelijk is om technische redenen, dan wel overheidsinmenging. Code van dienst: Error 451 Unavailable For Legal Reasons.

Onlinecensuur is al lang geen stokpaardje meer van China alleen ook België en Nederland beperkten de toegang van hun onderdanen tot specifieke websites, denk maar aan een blokkade van The Pirate Bay of censuur van kinderporno. 

Met steeds luider klinkende stemmen voor een harder optreden tegen terrorisme ten koste van persoonlijke vrijheden, vereist het geen sterke verbeelding om je voor te stellen dat ook andere websites die bijvoorbeeld oproepen tot radicalisering binnenkort geblokkeerd zullen zijn.

Als internaut wordt het zo moeilijk om te ontdekken of een website illegaal, dan wel technisch ontoegankelijk is. Vandaar de nieuwe errorcode: surf je naar een door je overheid verboden site, dan vertelt http Error 451 je dat censuur de reden is van je verbindingsproblemen. Die code is overigens een verwijzing naar Fahrenheit 451, een boek over een dystopische toekomst waar boeken illegaal zijn. 

Of censuur dan terecht is of niet, blijft in het midden. Dat je als burger weet wat gecensureerd is, en wat gewoon niet toegankelijk is, is alleen maar toe te juichen. Bij ons zal de foutcode vermoedelijk niet al te veel de kop opsteken, overheidscensuur in België en Nederland gebeurt immers met een DNS-blok. Verkeer naar bijvoorbeeld thepiratebay.com wordt omgeleid naar een andere website, waarin je te lezen krijgt dat de pagina illegaal is verklaard. 

Alles bij de bron; ZDNet [Thnx-2-Luc]


Drie groepen Spaanse journalisten gaan rechtszaken tegen de Spaanse Staat beginnen bij het Europees Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM). Centraal staat een restrictieve wet die hoge boetes oplegt voor ‘belediging van politie’ of het houden van demonstraties bij wat de overheid als belangrijke infrastructuur aanduidt. De journalisten zeggen dat de wet zelfcensuur aanwakkert en tegelijk politie minder verantwoording laat afleggen voor haar acties. Internationale persorganisaties hebben hun zorgen over de reikwijdte van de wet geuit.

Wat onder belediging wordt verstaan wisselt: zo kreeg een Spaanse vrouw een boete van 800 euro, nadat ze online een foto had gedeeld van een politiewagen die op een parkeerplaats voor gehandicapten stond. De boetes kunnen onder de wet in principe oplopen tot 30.000 euro. In een ander geval kreeg een website het dreigement van een forse boete, omdat het een foto van twee agenten publiceerde die tussen feestende mensen stonden. De agenten waren niet herkenbaar in beeld gebracht.

Het risico van een forse boete werkt verkillend op de persvrijheid, stellen de journalisten. Omdat het EHRM ook zaken behandelt van mensen die menen dat hun grondrechten worden geschonden, kiezen de journalisten ervoor de Spaanse rechtbanken te omzeilen.

Alles bij de bron;  VillaMedia


Kritische denkers zijn in Bangladesh hun leven niet zeker. Radicale moslims manifesteren zich, de vrijheid staat onder druk, een nieuw Pakistan of Afghanistan in wording? Over straat lopen is voor de Bengaalse journalist Arifuzzaman Tuhin geen normale bezigheid meer sinds zijn naam in 2013 op een lijst met tientallen seculiere Bengaalse bloggers verscheen. Sindsdien hebben radicale moslims verschillende mensen op die lijst vermoord met hakmessen - in sommige gevallen op klaarlichte dag in de straten van Dhaka. Alleen al dit jaar werden vier bloggers gedood. De Internationale Humanisten luidden er gisteren de noodklok over in hun jaarlijkse rapport over gewetensvrijheid.

De bloggers bevinden zich in het centrum van een strijd die gaat om de ziel van de natie. Is Bangladesh een vrije, seculiere samenleving voor alle Bengalen? Of is het vooral eerst een islamitische staat? Zijn de inwoners eerst moslim, dan Bengaal; of eerst Bengaal en daarna eventueel moslim? 

De seculiere grondslag van de natie staat nu onder druk, en de bloggers ondervinden het aan den lijve. Zij ontmoetten elkaar in de jaren nul op internet, verbonden in hun kritiek op fundamentalisme en in hun strijd voor gerechtigheid - als voorvechters van een tribunaal dat oorlogsmisdaden uit de onafhankelijkheidsoorlog alsnog moest berechten. Dat tribunaal kwam er in 2010, maar het spleet de samenleving, Het kwam de bloggers op onversneden haat uit die hoek te staan: op een campagne waarin ze tot atheïst en islam-haters werden gebombardeerd. Het maakte hen vogelvrij en het moorden begon...

...Sara Hossain vindt het de wereld op z'n kop - 'blaming the victim'. De mensenrechtenadvocate, die de gedaagde bloggers bijstond, ziet de vrije ruimte in de samenleving sowieso krimpen. Het parlement stelt niks voor, de rechterlijke macht is gevuld met jaknikkers, dissidenten worden vervolgd of verdwijnen, de pers ligt aan banden. Critici durven nauwelijks nog hun mond te openen.

Aan de ene kant zijn er zo radicale moslims die vrijdenkers en atheïsten doodmaken, aan de andere kant is er de regering die laks optreedt, niet bepaald pal staat voor de vrijheid van andersdenkenden of de vrijheid van meningsuiting. 

Alles bij de bron;  Trouw


De Turkse telecomautoriteit, de BTK, heeft een boete opgelegd aan Twitter voor het niet verwijderen van 'terroristische propaganda'. Het is de eerste keer dat Turkije een boete oplegt aan Twitter.

De boete bedraagt 150.000 lira, ongeveer 47.000 euro. Deze werd opgelegd omdat volgens de telecomautoriteit Twitter berichten niet verwijderd heeft, ondanks verzoeken daartoe. Het gaat om tweets met, in de woorden van de BTK, 'terroristische propaganda die mensen aanzet tot publieke acties van geweld en haat'. De BTK haalt hiervoor de Turkse wet 'over de regulering van internet en het tegengaan van criminaliteit via internet' uit 2007 aan. Om welke tweets het gaat is onbekend.

Turkije heeft in het verleden wel al meerdere malen Twitter geblokkeerd omdat de website tweets niet verwijderde op basis van verzoeken door de Turkse overheid. Ook YouTube en Facebook zijn door Turkije vaker in de ban gedaan vanwege soortgelijke gevallen. 

Alles bij de bron;  Tweakers


“Het internet is naar de klote. Het is kapot. Het was waarschijnlijk altijd al kapot, maar het is nu nog meer kapot dan ooit tevoren.” Mijn gesprek met computerexpert Peter Sunde, een van de oprichters en woordvoerder van The Pirate Bay, begint via de mail allesbehalve optimistisch. Daar is dan ook niet echt aanleiding voor. In de afgelopen maand alleen al heeft onze huidige downloadcultuur enorm veel terrein verloren in de oorlog om het internet.

Zo maakte Brein in Nederland plannen bekend voor een nieuw copyright-terreuroffensief. Helaas voor hen weigerde internetproviders persoonsgegevens met ze te delen. Ondertussen ligt er in Frankrijk een wetsvoorstelklaar om Tor te verbieden (tot zover liberté). Er gebeurt dus veel, maar volgens Sunde realiseren mensen niet dat de realiteit vele malen grimmiger is: “We hebben allang verloren.”...

...Ik nam contact op met Sunde om met hem te praten over de huidige staat van het (open) internet, maar een gesprek dat begon over de huidige ontwikkelingen in onze downloadcultuur liep uit op een ideologisch gesprek over onze maatschappij en het kapitalisme – het echte probleem, volgens Sunde... 

...Nou, je kan niet echt praten over 'het open internet', omdat het niet bestaat. Eerlijk gezegd al heel lang niet meer. Het probleem is dat de trend één kant op gaat. We verliezen aan de lopende band privileges en rechten, maar we krijgen er niks voor terug. Elke dag gaan we meer en meer de kant op van een gesloten en gecontroleerd internet en dat heeft grote invloeden op onze samenleving. Je kan tegenwoordig het internet niet meer los zien van de samenleving.

Als het internet onderdrukt is, dan is de samenleving dat ook. Daarom moeten we ons ook focussen op de maatschappij als je het wil hebben over het internet. We hebben nog nooit zo’n extreme vorm van centralisatie, ongelijkheid en kapitalisme in welk systeem dan ook gezien. Je ziet niet dat iemand je bespioneert, je ziet niet dat iets wordt gecensureerd, je ziet het niet als er zoekresultaten uit Google worden gehaald. Dat is het grootste probleem, om mensen hier het belang van laten in te zien. De problemen zie je niet, waardoor mensen zich er niet mee verbonden voelen.

Volledige interview bij de bron; Vice  [Thnx-2-Luc]


Abonneer je nu op onze wekelijkse nieuwsbrief!
captcha