Censuur

Turkije heeft in de nacht van donderdag op vrijdag twee vooraanstaande journalisten vrijgelaten. 
De krant waarvoor zij werken, Cumhuriyet, maakte dat vrijdag bekend. De twee werden vrijgelaten nadat het Constitutionele Hof donderdag bepaalde dat met hun arrestatie de rechten van de twee verdachten zijn geschonden.
Can Dundar en Erdem Gul werden in november opgepakt wegens het verspreiden van bepaald beeldmateriaal over de oorlog in Syrië. Daarop zou te zien zijn dat de Turkse geheime dienst in 2014 wapens hielp smokkelen naar Syrië. Justitie beschuldigt de journalisten onder andere van het verspreiden van geheime informatie en spionage.
 
De twee journalisten zijn nog niet van de Turkse justitie af. Op 25 maart begint een proces tegen hen. Ze mogen het land niet uit en ze kunnen een levenslange gevangenisstraf krijgen.
 
Bron; Turkije.net via NUJIJ

De noodverordening waarmee Noordoostpolder-burgemeester Aucke van der Werff eind januari journalisten de toegang tot Luttelgeest verbood, krijgt een staartje. Een Haagse jurist (oud consul-generaal Hans Slingerland van Bemmelen) heeft bij de gemeente een klacht ingediend tegen de burgervader en stelt naar de nationale ombudsman te willen stappen.

“Door bonafide journalisten op de openbare weg te hinderen in hun beroepsuitoefening beperkt de gemeente met opzet vrije nieuwsgaring”, aldus Van Bemmelen. “Door deze censuur doet de gemeente niet alleen de media te kort, maar ook voel ik mij eveneens beknot in des burgers recht op informatie via een door mij te kiezen medium.”

Eerder al stelde Van der Werff dat het afkondigen van de noodverordening rondom een informatie-avond over de mogelijke komst van een asielzoekerscentrum in Luttelgeest niet de bedoeling was maar een fout van de dienstdoende politieagenten. Het op de gemeentesite gepubliceerde noodbevel was een concepttekst die niet officieel was afgekondigd, aldus de burgemeester. Hij zei dat hij de commotie betreurt en dat de manier van communiceren nog wordt onderzocht. Die verklaring van de burgemeester was opmerkelijk, omdat hij de beslissing de dag na de besloten bijeenkomst nog verdedigde. 

Alles bij de bronnen; VillaMedia en TPO


Dertig inwoners van het Brabantse Heesch gaan die maandagavond met pamfletten de straat op. Sommige pamfletten roepen op tot demonstreren, donderdag, als de gemeenteraad besluit over de komst van een azc in de buurt. „Laat je horen.” De inwoners plakken op bomen, lantaarnpalen, de bibliotheek. Een van hen moet het gemeentehuis doen. „Die pak ik wel”, zegt Henri. Als hij met zijn 15-jarige zoon aan het plakken is, betrapt een agent hen. Na wat „duw- en trekwerk” wordt hij in de boeien geslagen. 

Woensdag krijgen hij en zijn zoon een brief van de burgemeester: Door het aanplakken hebben ze „opgeroepen” tot demonstreren, en dat mag niet in Heesch waar vanwege eerdere ongeregeldheden een noodverordening geldt. De twee maken zich schuldig aan verstoring van de openbare orde en de burgemeester legt hun een gebiedsverbod op, samen met drie andere ‘aanplakkers’. Allen mogen van 18 februari 13 uur tot 19 februari 8 uur, rondom de raadsvergadering, het dorp niet in.

„Verkapte dictatuur”, vindt Henri. „Een burgemeester snoert mij de mond. Ik moet toch mijn mening kunnen geven?...

...Met groeiend gemak halen burgemeesters de noodverordening uit hun gereedschapskist, constateert Henny Sackers, hoogleraar sanctierecht aan de Radboud Universiteit. Dan geldt plots het staatsnoodrecht, bedoeld voor zeer uitzonderlijke situaties – bovenregionale rampen, zoals met Chemiepack. „Je moet je afvragen of ook uit de hand gelopen discussieavonden daaronder vallen.”

Met hetzelfde groeiende gemak strooien burgemeesters met gebiedsverboden. De bepaling, ooit bedoeld voor hooligans, word nu opgelegd aan stalkers, pedofielen, zorgmijders, verdachten van huiselijk geweld. Terecht? Sackers: „Dit zijn zware inperkingen van onze grondrechten. Het gaat om vrije bewegingsruimte, vrije meningsuiting. Een rechter zou dat moeten toetsen: is de straf proportioneel? Is er wel een wettelijke grondslag? Maar in de praktijk beslist een burgemeester. Die is niet onafhankelijk.”

Burgers die in beroep gaan, krijgen van de rechter vaak gelijk: de straf was te zwaar. „Alleen, bijna niemand gaat in beroep. Het duurt lang, er is niets meer te winnen.” Daardoor, zegt hij, voelen burgemeesters steeds meer ruimte te grijpen naar de zwaarste middelen.

Alles bij de bron; NRC


Voormalig directeur van de ZDF, Wolfgang Herles, heeft tijdens een debat op de radiozender Deutschlandfunk gemeld hoe de openbare Duitse media gecontroleerd worden door de overheid. Hij zei tijdens een live-uitzending onder andere dat de Duitse overheid de agenda bepaalt en zegt waar wel, en niet over geschreven mag worden. Herles noemde het ‘pro-regerings journalistiek’ tijdens de discussie over media en de vrijheid van de pers.

Het is al de tweede keer in korte tijd dat er vraagtekens worden gezet bij de onafhankelijkheid van Duitse media. In januari beschuldigde een journaliste van de WDR haar werkgever er van alleen maar positief te berichten over vluchtelingen. Later trok ze de aantijgingen in. Meer bij 9fornews / Daily Mail

Bron; VillaMedia


De navel van Daphne, het eind vorig jaar verschenen boek met kunstbeschouwingen van de Nederlandse filosoof en essayist Maarten Doorman, is geweigerd door de iBookstore van Apple. De cover zou ‘ongepast’ zijn, de inhoud van het boek ‘aanstootgevend’. Om die redenen heeft Apple besloten het boek niet in de catalogus van de iBookstore op te nemen. 

Op de cover van De navel van Daphne is het ontblote lichaam te zien van een vrouw. Met haar rechterhand bedekt ze haar kruis. Doorman laat in een reactie weten de afbeelding niet “seksueel expliciet” te vinden:

“Misschien dat er een haar door de hand komt? Maar ik ben me er van bewust dat Apple een Amerikaans bedrijf is en er strenge fatsoensnormen op nahoudt. En schaamhaar is nou eenmaal taboe in Amerika.”

Dat zijn boek om inhoudelijke reden uit de iBookstore gehouden zou worden, zegt Doorman minder goed te begrijpen. Apple laat weten, uit veiligheids- en privacyoverwegingen, niet specifiek op deze zaak in te willen gaan.

Alles bij de bron;  NRC


De NVJ overweegt juridische stappen om verhinderingen van de pers, zoals donderdagavond in Luttelgeest, te voorkomen. Daar was die avond het paardenmiddel van een noodverordening van kracht  en werden journalisten in een straal van 5 kilometer rond de bijeenkomst weggestuurd vanwege een informatieavond over de mogelijke komst van een tweede asielzoekerscentrum. Vanwege de noodverordening zijn journalisten van Omroep Flevoland uit het gebied verwijderd. De NVJ vindt de maatregel buitenproportioneel.

Na soortgelijke incidenten in onder andere Harderwijk en Heesch is dit het zoveelste geval waar de pers de toegang wordt geweigerd en zijn controlerende en verslagleggende taak niet kan doen, stelt de NVJ.

Alles bij de bron; NVJ


Nederlandse media hekelen de aantasting van de persvrijheid bij de informatieavonden over de opvang van vluchtelingen. De indruk bestaat dat gemeenten het doen en laten van de pers tot op detailniveau zoveel mogelijk zelf willen bepalen en reguleren.

Dat schrijft het Nederlands Genootschap van Hoofdredacteuren in een brandbrief aan de burgemeester van de gemeente Bernheze, waar Heesch onder valt. Tijdens een informatieavond op 19 januari werd volgens het genootschap slechts een enkele regionale journalist toegelaten, zonder camera’s. ,,In een open en democratische samenleving is het aan de journalistiek zelf om te bepalen waar verslag van wordt gedaan, hoe dat wordt gedaan en welke middelen worden ingezet”, schrijft hoofdredacteur NOS Nieuws Marcel Gelauff in de brief namens het genootschap.

Ook in Geldermalsen, Kaatsheuvel en Utrecht werden beperkingen opgelegd, staat in de brief.

Alles bij de bron; Nieuws


Een Turkse rechtbank heeft op vraag van het kantoor van de premier 223 websites geblokkeerd waarop informatie staat over de bomaanslag in Istanboel. Internetactivist Yaman Akdeniz publiceerde documenten van een rechtbank in Ankara. Daaruit blijkt dat het verbod de dag na de bomaanslag in werking trad, in het kader van nieuwe wetten die de staat toelaten makkelijker websites te blokkeren. De betrokken sites betreffen artikels op nieuwswebsites en een aantal Twitter-account.

De Turkse oppositie had veel kritiek op nieuwe wetten, die volgens de oppositie de regering toelaat het recht op vrije meningsuiting in te perken. Ook de EU staat erg kritisch tegenover de wetten.

Alles bij de bron;  HLN


Abonneer je nu op onze wekelijkse nieuwsbrief!
captcha