Censuur

Internet is een integraal onderdeel van een mensenleven geworden, als je tenminste het geluk hebt dit dagelijks te kunnen gebruiken. Vrijwel alles is gekoppeld aan online platformen en veel aspecten van onze sociale, economische en culturele levens zijn getransformeerd door deze digitale transformatie.

Vandaag de dag zijn meer dan 3,5 miljard mensen online, ruwweg 46 procent van de wereldbevolking. De impact daarvan zie je in de cijfers: dagelijks worden 200 miljard e-mails verstuurd, 140.000 websites in het leven geroepen en 500 miljoen tweets geplaatst. Achter elke e-mail, website en tweet zit een mens.

Het internet is dan ook een fundamenteel platform voor creativiteit en innovatie, en dat heeft een positieve sociale en economische impact gehad op de wereld. Daarom komt het misschien voor sommige mensen als een verrassing dat internetvrijheid voor het zesde jaar op een rij aan het afnemen is. Van de 65 landen die werden onderzocht waren er 24 die de toegang van burgers tot sociale media en communicatietools beperkten. Dat is een toename van 37 procent in vergelijking met een jaar eerder.

Deze escalatie van inperkingen die maar doorgaat is bijzonder alarmerend. De toenemende praktijk van overheden om zelfs hele netwerken neer te halen, in naam van nationale veiligheid of het publiek belang, kan grote onomkeerbare consequenties hebben voor de hele maatschappij. 

Alles bij de bron; CompWorld


De iconische foto van het napalm-meisje in Vietnam verwijderen? Verwijderd vanwege teveel naakt. Een foto van een brandwondenslachtoffer? Die wilde Facebook aanvankelijk ook niet op zijn platform hebben. Maar nu gaat het bedrijf toch de regels veranderen want zulke blunders wil Facebook binnenkort niet meer begaan.

Facebook heeft aangekondigd dat het minder censuur gaat toepassen op "nieuwswaardige en belangrijke berichten", zelfs als die in strijd zijn met de eigen richtlijnen inzake het tonen van bijvoorbeeld naakt en geweld.

"We willen meer beelden en verhalen toestaan, zonder dat daardoor veiligheidsgevaren ontstaan of er aanstootgevende foto's te zien zullen zijn voor minderjarigen en anderen die ze niet willen zien", laat Facebook weten. Hoe de multinational precies zal bepalen welke beelden en posts aan dit criterium voldoen, is nog onduidelijk. De komende weken wil het bedrijf praten met verschillende deskundigen, journalisten, fotografen en juristen om nieuwe methodes mogelijk te maken. Dat is nog een hele klus, want de ethische bezwaren verschillen per land. 

Alles bij de bronnen; RTLZ & deRedactie


Maandag 3 oktober verscheen de eerste printeditie van het nieuwe maandblad Kuzey dat ook langer dan een maand online is. Daarmee heeft België er een nieuw journalistiek product bij dat zich op de Turkse Belgen richt, en voornamelijk Turkstalig zal zijn.

Kuzey – ‘noorderlicht’ – is de Belgische tak van een Deens maandblad, uitgegeven door de Mergen Group, en eigendom van een oud-collega van Aydemir, de voormalige Sabah-journalist Emre Ergül. Aydemir verzekert dat het blad onafhankelijk is, met inkomsten die vooral afkomstig zijn van advertenties, een kleine bijdrage van een Deense ngo voor minderheden niet te na gelaten. Bedoeling is om vooral binnenlands — lees: Belgisch — nieuws te brengen. ‘De meeste Turken in België zijn trouwer aan de Turkse premier Yildirim dan aan de Belgische premier Michel. Ze kennen niet eens het onderscheid tussen CD&V en CDH. Dat willen we veranderen. Laat het ons anders houden op het “bevorderen van het Belgische samenlevingsproces”.’

Het brengen van kritische berichtgeving zal zeker niet gemakkelijk worden, maar het is niet onmogelijk, zegt Aydemir. ‘Kijk, veel hangt al af van je taalgebruik en benadering. Als je heel gericht op de president begint te vloeken, krijg je geheid reacties van beledigde Turken. Spreek dus niet over “Erdogan” maar – respectvol – van “Tayyip Erdogan”. Het is ook belangrijk om evenwichtig te schrijven, je kritiek te funderen, te onderbouwen, en ook de goede dingen te zien.

Wanneer Binfikir kritiek krijgt, omwille van taboe-onderwerpen bijvoorbeeld, probeert Serpil Aygün zelf zoveel mogelijk in gesprek te gaan met de kritiekspuiers. Gevaarlijker is, vindt Aygün, de neiging naar autocensuur, waarbij journalisten de waarheid omzeilen om niet in de problemen te geraken. ‘Ik hoef er geen tekening bij te maken dat dit nefast is voor het belang van informatie.’

Alles bij de bron; MO.be


De Volkskrant moet 1.500 euro schadevergoeding betalen aan een man wiens foto op de voorpagina stond. Dat heeft de rechter woensdag besloten in een zaak die de man had aangespannen tegen de krant.

De Volkskrant berichtte op 16 augustus op de voorpagina over de extra veiligheidscontroles op Schiphol in verband met een terreurdreiging. Op de foto is te zien hoe een lid van de marechaussee een automobilist controleert. De man in kwestie is de Marokkaanse Nederlander Mohammed Rashid. Hij uitte zijn ongenoegen in een brief aan De Volkskrant. Volgens Rashid werd er onterecht een link gelegd tussen hem en de terreurdreiging. Hij eiste een rectificatie en 15.000 euro schadevergoeding. De krant vond rectificatie niet nodig, omdat Rashid niet in verband is gebracht met terrorisme. De rechtbank oordeelt in het vonnis dat rectificatie inderdaad niet nodig is. ''Aan plaatsing van de foto zelf valt weinig te rectificeren, hooguit aan de verkeerde indruk die deze kan hebben gewekt".

Volgens de rechter heeft de Volkskrant de privacy van de de eiser geschonden en weegt het belang van de vrijheid van meningsuiting daar niet tegenop, meldt de krant op haar website.

Alles bij de bron; ZamanVandaag


YouTube en Facebook gebruiken systemen die extremistische video's van onder meer IS automatisch detecteren en offline halen. De bedrijven gebruiken daarvoor dezelfde technologie die wordt ingezet om auteursrechtelijk beschermd materiaal automatisch offline te halen. De technologie zoekt naar zogenoemde hashes, een soort digitale vingerafdruk waaraan video's te herkennen zijn. Die vingerafdruk wordt vergeleken met eerder verwijderde video's, waardoor extremistische opnames die opnieuw worden gedeeld automatisch verwijderd worden.

Extremistische video's die niet eerder zijn gedeeld kunnen door het systeem ook worden herkend, maar worden niet automatisch offline gehaald. Daarvoor is nog wel de tussenkomst van een medewerker nodig, maar die is dan niet langer enkel afhankelijk van gebruikers die een extremistische video handmatig rapporteren... 

...In april zouden internetbedrijven waaronder YouTube, Twitter en Facebook een overleg hebben gehad over mogelijkheden voor het blokkeren van extremistische uitingen. Facebook wil niet inhoudelijk op die gesprekken ingaan, maar zegt wel dat het met andere bedrijven samenwerkt om materiaal dat het antiterrorismebeleid schendt te verwijderen. YouTube wil ook niet op de gesprekken ingaan. Twitter zegt dat het de gesprekken nog evalueert en nog geen standpunt in de zaak heeft ingenomen. Het Witte Huis verwelkomt initiatieven van internetbedrijven om beter te reageren op de dreiging die terroristen online vormen.

Alles bij de bron; NU


De politie heeft in één jaar tijd 138 Twitter- en 103 Facebook-accounts gesloten omdat ze ­gebruikt werden om terreur te verheerlijken, op te roepen tot haat of te dreigen met nieuwe aanslagen. Dat heeft minister van Binnenlandse Zaken Jan Jambon bekendgemaakt.

Sinds vorig jaar beschikt de politie over een aparte afdeling, de Internet ­Referral Unit, die het web ­afspeurt op zoek naar haat­predikers en radicale boodschappen. Sinds de aanslagen van 22 maart is de dienst 24/7 bemand. De voorbije 5 maanden werd de steun van de IRU ook gevraagd in 365 dossiers over terrorisme, 3 dossiers rond wapenhandel, 4 over mensenhandel en 15 zaken in verband met drugs. 

Alles bij de bron; HLN & deRedactie


Het Genootschap van Hoofdredacteuren maakt zich grote zorgen over twee wetsvoorstellen waarin de bronbescherming van journalisten wordt vastgelegd. Klokkenluiders dreigen hierdoor 'vogelvrij' te worden. De overheid biedt opsporingsdiensten zo veel ruimte dat de persvrijheid gevaar loopt, waarschuwt het Genootschap in een brief die woensdag naar de Tweede Kamer is gestuurd. Klokkenluiders dreigen hierdoor 'vogelvrij' te worden.

De overheid wil alleen bronbescherming toekennen aan 'echte' journalisten, om te voorkomen dat criminelen zich onder valse voorwendselen verschuilen achter de persvrijheid. Daarmee begeeft de staat zich op een hellend vlak, vindt het genootschap. 

'In de wetsvoorstellen worden verschillende definities van het begrip journalist door elkaar gebruikt', zegt Marcel Gelauff, voorzitter van het genootschap. 'Een daarvan is: publicist in het kader van nieuwsgaring. Dat is veel te beperkt. We zijn bang voor misverstanden bij politie en justitie, discussies over de vraag of bloggers recht hebben op bronbescherming. In een democratie moet niemand zich daarmee willen bemoeien, behalve de rechter. Die kan achteraf toetsen of iemand zich als journalist heeft gedragen.'

Alles bij de bron; Volkskrant


Microsoft gaat strenger en actiever optreden tegen gebruikers die 'terroristisch materiaal' verspreiden via zijn online diensten. Omdat er geen universele definitie van terroristisch materiaal is, richt Microsoft zich op berichten die zijn geplaatst door organisaties die op de sanctielijst van de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties staan, of mensen die zulke organisaties steunen.

Op de lijst van de Veiligheidsraad staan onder meer groepen die de VN als terroristisch beschouwt. Microsoft gaat berichten weren en gebruikers blokkeren van onder meer Outlook, Xbox Live en zijn clouddienst OneDrive.

Bij zijn zoekmachine Bing hanteert Microsoft een losser beleid, in het kader van vrijheid van meningsuiting.

In eerste instantie rekent Microsoft vooral op andere gebruikers die bezwaarlijk materiaal rapporteren. Ook investeert het bedrijf in software die afbeeldingen, audio en video scant op inhoud. Het bedrijf zegt transparant te willen zijn in aanpak van terroristisch materiaal, zonder daarbij fundamentele rechten van gebruikers te schenden.

Alles bij de bron; NU

Abonneer je nu op onze wekelijkse nieuwsbrief!
captcha