Censuur

Duitsland is begonnen met het handhaven van de zogeheten NetzDG-wet. De wet werd in juni vorig jaar aangenomen. De nieuwe regels gelden niet alleen voor haatberichten, maar bijvoorbeeld ook voor laster en berichten die aanzetten tot geweld. Vanuit de internetbranche kan de nieuwe wet rekenen op veel kritiek. Zo noemen internetactivisten de wetgeving inbreuk op de vrijheid van meningsuiting. 

Sites die "duidelijk wetsovertredende" berichten niet wissen, kunnen een boete van vijf miljoen euro verwachten. Dat bedrag kan oplopen tot 50 miljoen euro. Onder de wet vallen sociale netwerken en mediawebsites met meer dan twee miljoen leden. 

Alles bij de bron; NU


 

Een van de meest gevaarlijke ontwikkelingen die in 2017 zichtbaar zijn geworden, is het verschijnsel van censuur. Niet de klassieke censuur zoals totalitaire staten toepassen, maar de indirecte door Facebook, Twitter, Youtube.

De sociale mediabedrijven hebben iets losgemaakt wat zij nauwelijks meer kunnen beheersen: de autonome burger die zelf naar feiten en waarheden zoekt in de jungle van het internet...

...Er zijn politieke krachten aan het werk om deze censuur te institutionaliseren. Dat gebeurt via de term ’fakenieuws’. In Duitsland willen de politieke elites onlinebedrijven als Facebook verplichten, op straffe van hoge boetes, onwelgevallige meningen en berichten die zij als fakenieuws bestempelen, te voorzien van waarschuwingen of te verwijderen. Ook in Brussel en in Den Haag horen we die stemmen, met name van D66-minister Ollongren, die precies weet wat gevaarlijk fakenieuws is maar nooit met een overtuigend voorbeeld komt.

Moderne sociale media vormen het rijk der vrijheid die berichten en meningen van de The New York Times qua vorm gelijk behandelen als die van een willekeurige loopjongen in India. De gebruiker moet zelf uitmaken wat hij vindt, hoe hij die berichten en meningen beoordeelt. Daarmee is de media en politieke elites een belangrijk wapen uit handen geslagen: het exclusieve recht op publieke informatie en opinievorming. Iedereen kan dat doen, met of zonder moraal, met of zonder nadrukkelijke ideologie...

...Het internet heeft de individuele burger machten gegeven die zijn autonomie dramatisch versterken. En bij elkaar vormen die burgers, in de ogen van de heersende culturele en politieke elites, een niet te beheersen macht. Gezocht wordt naar mechanismen om die macht te begrenzen. 

Facebook en Google lijken bereid het vuile werk voor de elites op te knappen – dat is niet verbazingwekkend want de executives van die bedrijven zijn zelf deel van de supranationale elites. Wanneer berichten of video’s die bedrijven onwelgevallig zijn, worden ze verwijderd, wordt een account geblokkeerd, of wordt een video ’gedemonetiseerd’, ofwel geïsoleerd en voorzien van een waarschuwing.

Het is zaak ons in 2018 te verzetten tegen elke vorm van regulering en, zolang er niet tot geweld wordt opgeroepen, tegen directe en indirecte censuur van het internet. De inzet is de toekomst van de vrijheid van meningsuiting, die momenteel door regeringen, grote corporaties en politiekcorrecte actievoerders onder vuur wordt genomen.

Alles bij de bron; Telegraaf [inloggen noodzakelijk]


 

China heeft sinds begin 2015 meer dan 13.000 websites gesloten wegens overtreding van de wet of andere regels. De overgrote meerderheid van de mensen steunt de overheidsinspanningen om cyberspace schoon te houden, zegt staatspersagentschap Xinhua zondag.  Volgens critici is het een poging om de vrijheid van meningsuiting in te perken en kritiek op de regerende Communistische Partij te voorkomen.

Naast de sluiting van 13.000 websites zijn ook bijna tien miljoen internetaccounts afgesloten wegens schending van gebruikersprotocollen, voegt Xinhua toe. Dit waren waarschijnlijk accounts  op social-mediaplatforms. De autoriteiten, waaronder de cyberspace-administratie van China, hebben in dezelfde periode meer dan 2.200 website-exploitanten gebeld voor gesprekken.

De regering heeft de strakke controles op internet al geïntensiveerd sinds president Xi Jinping vijf jaar geleden aan de macht kwam. De regering zegt dat alle landen het internet reguleren en dat de regels gericht zijn op het waarborgen van de nationale veiligheid en sociale stabiliteit en het voorkomen van de verspreiding van pornografie en geweld. Het Aziatische land handhaaft een streng regime voor censuur en verbiedt de toegang tot vele buitenlandse nieuwsuitzendingen, zoekmachines en sociale media, waaronder Google en Facebook.

Alles bij de bron; NU


 

De Russische president Poetin heeft in navolging van China ook een wet ondertekend die technologie verbiedt waarmee verboden websites te benaderen zijn. De wet verbiedt vanaf 1 november elk gebruik van anonimiseringsdiensten, zoals vpn's, Tor en proxies, beschrijft Kommersant. De Russische geheime dienst FSB en het Ministerie van Binnenlandse Zaken gaan lijsten opstellen van diensten die geblokkeerd moeten worden en of die tools om blokkades te omzeilen hosten. 

De regels liggen in lijn met eerder aangenomen wetten die de Russische controle op internettoegang vergroten. Zo heeft Poetin eveneens de wet ondertekend die maakt dat gebruikers van mobiele messagingdiensten te identificeren moeten zijn aan de hand van hun telefoonnummer. Ook ligt er een wetsvoorstel om sociale netwerken te verplichten 'illegale' content offline te halen. Het gaat daarbij om oorlogspropaganda, aanzetten tot haat en laster, schrijft de zakelijke krant Vedomosti. Individuen kunnen bij niet voldoen aan de regels boetes krijgen die kunnen oplopen tot omgerekend meer dan 70.000 euro, voor rechtspersonen is dat meer dan 700.000 euro.

Alles bij de bron; Tweakers


ExpressVPN, een aanbieder van vpn-applicaties, merkte op dat de software uit de Chinese versie van de App Store is gehaald. Het bedrijf deed daarop een kleinschalig onderzoekje en merkte op dat er meer vpn-apps zijn verwijderd uit de App Store. Gebruikers die niet op een Chinees adres staan geregistreerd kunnen de applicaties overigens gewoon blijven downloaden.

Uit een reactie van Apple blijkt dat de software uit de App Store is verwijderd omdat de applicaties content bevatten die in China illegaal is; wat erop duidt dat de stap is genomen op verzoek van de autoriteiten. Verbindingen via vpn zijn in China niet toegestaan. En dat druist daarmee in tegen de voorwaarden waar ontwikkelaars mee akkoord moeten gaan als zij hun apps via de App Store aanbieden.

Begin dit jaar begon China al met het hinderen van vpn-aanbieders. Eerder deze maand kwam het land met het verzoek aan internetproviders om klanten die verbinding leggen met vpn-diensten af te sluiten. Met vpn-verbindingen kunnen internetters de censuur in het land omzeilen, iets dat de autoriteiten willen voorkomen. 

Alles bij de bron; Tweakers


 

In de strijd tegen terrorisme gaan allerlei presidenten en premiers de laatste weken flink te keer. Eerst Merkel, toen May en nu EU-voorzitter Donald Tusk roepen om het hardst wat grote techbedrijven als Facebook, Twitter en YouTube moeten doen om ‘hun verantwoordelijkheid te nemen’. 

Tusk zegt nu van deze bedrijven te eisen dat ze tools ontwikkelen om terroristische of radicale content automatisch te verwijderen. ‘Als het nodig is, zullen wij onze wetgeving aanpassen’, riep hij strijdvaardig. Vooral het feit dat terroristen met elkaar kunnen communiceren zonder dat overheden die communicatie kunnen opsporen, is hem een doorn in het oog.

Bron; CopsInCyberspace


 

De Amerikaanse ambassade in Costa Rica heeft naar verluidt gedreigd om het Costa Ricaanse internetdomeinregister te sluiten, als het register geen stappen zet om website ThePirateBay.cr te blokkeren.

Dat zou blijken uit een brief die Pedro León Azofeifa, de beheerder van het register van Costa Ricaanse domeinnamen, zou hebben gestuurd naar de Icann, zo schrijft Torrentfreak. In de brief zou Azofeifa beschrijven hoe de Amerikaanse ambassade de laatste twee jaar stelselmatig druk heeft uitgeoefend op het domeinregister om de website van The Pirate Bay met een Costa Ricaanse domeinnaam te blokkeren.

De communicatie met de Amerikaanse ambassade zou zijn geëscaleerd en sinds 2016 zou er aanzienlijke druk zijn uitgeoefend op het register. De ambassade zou regelmatig via telefoontjes, e-mails en ontmoetingen hebben bevolen om het domein te sluiten. Een vertegenwoordiger van de ambassade heeft naar verluidt bedreigingen geuit aan het adres van het register, diens werkwijzen hebben bespot en negatieve opmerkingen hebben gemaakt aan het adres van Azofeifa.

ThePirateBay.cr is niet gelieerd aan de officiële website van The Pirate Bay, die een .org-domeinnaam heeft. In feite is ThePirateBay.cr een reverse proxy die inhoud van de officiële website van The Pirate Bay presenteert als eigen content. ThePirateBay.cr verwijst daarnaast door naar een website die beweert de reïncarnatie van het eerder gesloten KickAssTorrents te zijn. 

Alles bij de bron; Tweakers


 

...Op de persvrijheidindex van Reporters Without Borders staan we van 180 landen wereldwijd op de vijfde plaats, alleen naar de kroon gestoken door de eeuwige good guys in dit soort statistieken: de Scandinavische landen. Maar dat was voorheen anders, want toen stonden we heel lang aan de top, op nummer twee wereldwijd.

De reden voor deze kleine terugval is volgen Reporters Without Borders deNieuwe Wet Op de Inlichtingen- en Veiligheidsdiensten (Wiv). Deze wet maakt het voor veiligheidsdiensten als de AIVD makkelijker om informatie te verzamelen –onder meer door het aftappen van telefoongesprekken – en de AIVD mag die informatie ook langer vast houden. Het wordt dan voor journalisten moeilijker om hun bronnen te beschermen.

De bevindingen van de NVJ en Reporters Without Borders zijn dus nog niet direct een reden tot paniek, maar ze dwingen Nederland wel tot nadenken. 

Alles bij de bron: HPdeTijd


 

Abonneer je nu op onze wekelijkse nieuwsbrief!
captcha