Censuur

Baliemedewerkers in het Amsterdamse stadsdeel Nieuw-West mogen geen korte rokjes of jurkjes meer aan naar hun werk. De vrouwelijke ambtenaren zouden een mail hebben gehad van hun teamleider waarin staat dat ze geen knielaarzen en korte rokjes meer mogen dragen.

RokjesMail

Volgens Mario Soriano, voorzitter van de Centrale Ondernemingsraad, bepaalt de gemeente wat de kledingvoorschriften zijn, niet de teamleider. "Natuurlijk moet je er representatief uitzien, maar bepaalde kledingstukken verbieden, dat is niet aan één enkele teamleider." De gemeente zegt dat het uitgangspunt van de gemeentelijke kledingvoorschriften inderdaad netjes kleden is. "Ambtenaren bepalen zelf hoe zij hier invulling aan geven", aldus de gemeente. De gemeente van Amsterdam laat op Twitter weten dat de kledingvoorschriften zijn aangepast nadat zich een incident heeft voorgedaan.

D66-raadslid Jeroen Mirck liet dinsdagavond weten dat hij vragen gaat stellen over de "absurde" kledingvoorschriften. De partij noemt het een slechte zaak dat het stadsdeel strengere richtlijnen hanteert dan in de stad is afgesproken. Volgens AT5 zou de teamleider de kleding vermoedelijk aanstootgevend vinden voor mensen die het stadsdeelkantoor bezoeken.

Alles bij de bron; NU


De Turkse president Erdogan wil dat de definitie van 'terroristen' wordt uitgebreid zodat ook hun aanhangers op dezelfde wijze kunnen worden vervolgd. Volgens de president moeten ook journalisten en parlementsleden die terrorisme 'mogelijk maken', hard worden aangepakt...

...Een rechtbank in Turkije heeft na de aanslag in Ankara opdracht gegeven Facebook, Twitter en andere websites uit de lucht te halen. Op de websites waren foto's van de plek des onheils gedeeld. 

Het is de laatste tijd gebruikelijk voor de autoriteiten in Turkije om websites te blokkeren, om te voorkomen dat beelden naar buiten komen van aanslagen of andere gebeurtenissen die de regering onwelgevallig zijn. Ook dient het land wereldwijd het vaakst een verzoek in bij Twitter om een bepaalde account of tweet te verwijderen. Ongeacht of sprake is van een 'noodsituatie'. Het resultaat is overweldigend: 96 procent van alle verwijderde accounts in de tweede helft van 2015 was op verzoek van Turkije.

Alles bij de bron; Volkskrant


Hoe oordeelt u over de ongehoorde Franse dreiging om specifieke inhoud van ThePostOnline (TPO.nl) te blokkeren voor alle bezoekers vanuit Frankrijk, tenzij TPO die inhoud vrijwillig censureert?

Antwoord; ...Europese lidstaten zijn zelf verantwoordelijk voor implementatie van de gemaakte afspraken en hanteren daarvoor hun eigen nationale regelgeving. Hierbij zijn de nationale rechtsmiddelen van toepassing. Het specifieke verzoek waaraan wordt gerefereerd in het TPO-artikel is uitgegaan van de Franse autoriteiten. Zij gaan in het uiterste geval over tot blokkering van bezoekers vanuit Frankrijk. Nationaal en internationaal wordt de bestrijding van jihadistische content ter hand genomen. Hierin wordt de samenwerking gezocht met private partijen, zoals bijvoorbeeld websites, providers en sociale-mediabedrijven. Dit leidt er regelmatig toe dat overheden verzoeken doen bij bijvoorbeeld providers om deze content te toetsen aan de eigen gebruikersvoorwaarden. Deze maatregelen zijn specifiek en dus geen algemeen of ongericht middel voor censuur.

Deelt u de mening dat het censureren van de content in strijd is met de vrijheid van meningsuiting die in heel Europa zou moeten gelden?

Antwoord; ...In deze samenwerking staat, in aanvulling op de verzoekprocedure zoals hierboven genoemd, de Notice- and-Take-Action procedure centraal. Middels de Notice-and-Take-Action procedure worden internetbedrijven op de hoogte gesteld indien iemand misbruik maakt van de internetdienst en, in strijd met de gebruikersvoorwaarden van het bedrijf, jihadistische content verspreidt. Naar eigen inzicht kan het internetbedrijf deze content zelf verwijderen. Daarnaast is er de Notice-and-TakeDown procedure, die alleen wordt ingezet tegen onrechtmatige en strafbare content. Hierbij kan handhaving langs strafrechtelijke weg plaatsvinden...

...In het geval van het verzoek van de Franse autoriteiten gaat het om een gericht verzoek specifieke content te verwijderen. ..., waarbij overigens mag worden opgemerkt dat betrokken providers uiteraard een gang naar de Franse rechter openstaat en daarna, desgewenst, naar het EHRM.

Alles bij de bron; RijksOverheid


Europarlementslid Mark Demesmaker (ECR) reageert verbolgen op de gebeurtenissen in Turkije. Als gewezen journalist beschouwt hij persvrijheid de hoeksteen van een moderne en democratische samenleving. Demesmaker: “Als de Europese Unie hier niet tegen ingaat, zet het al haar waarden en normen te koop.” Hij vindt het dan ook niet kunnen dat de Europese Unie, die waarden zoals democratie en vrijheid van meningsuiting hoog in het vaandel draagt, nu blindelings gaat onderhandelen met zo’n autoritair regime. Demesmaker: “Op deze manier geven we Erdogan vrij spel om nog meer die autocratische tour op te gaan.”

Demesmaker bracht het punt van gebrek aan persvrijheid en vrije meningsuiting al meermaals op de agenda in de Unie. Volgens hem heeft de Turkse president Erdogan Europa nu in zijn macht. “We worden gegijzeld door de Turkse politiek. Europa heeft Turkije nodig of denkt althans Turkije nodig te hebben door de migratiecrisis en volgt daarom zo goed als kritiekloos een land dat een alsmaar autoritairder karakter krijgt”, aldus Demesmaker.

Aangezien de krant Zaman ook in België en tal van andere Europese landen uitgebracht wordt, zal ook hier de invloed van de overname voelbaar zijn. “Europa moet toch eens goed nadenken wanneer een politiek van het beknotten van persvrijheid zich voortzet op Europees grondgebied. Dit is een hellend vlak naar beneden en kan niet zomaar aanvaard worden”, reageert Demesmaker.

Alles bij de bron; Zaman


Een rechtbank in Istanbul heeft vrijdag een bewindvoerder aangewezen die voor meer controle op de Turkse krant Zaman moet zorgen. De krant zou te kritisch zijn en banden hebben met de Turkse islamitische prediker Fethullah Gülen. 

De hoofdredacteur van Zaman sprak van het einde van de rechtsstaat in Turkije. "Een krant overnemen is strijdig met de grondwet, zeker omdat er geen aanleiding voor is. Dit komt neer op het opschorten van de grondwet", aldus Sevgi Akarcesme. Amnesty International reageerde eerder al op geruchten dat de krant overgenomen zou worden. "Onafhankelijke media zijn de hoeksteen van de internationale vrijheid. De Turkse overheid walst over de mensenrechten heen", aldus de mensenrechtenorganisatie.

Alles bij de bron; NU


Turkije heeft in de nacht van donderdag op vrijdag twee vooraanstaande journalisten vrijgelaten. 
De krant waarvoor zij werken, Cumhuriyet, maakte dat vrijdag bekend. De twee werden vrijgelaten nadat het Constitutionele Hof donderdag bepaalde dat met hun arrestatie de rechten van de twee verdachten zijn geschonden.
Can Dundar en Erdem Gul werden in november opgepakt wegens het verspreiden van bepaald beeldmateriaal over de oorlog in Syrië. Daarop zou te zien zijn dat de Turkse geheime dienst in 2014 wapens hielp smokkelen naar Syrië. Justitie beschuldigt de journalisten onder andere van het verspreiden van geheime informatie en spionage.
 
De twee journalisten zijn nog niet van de Turkse justitie af. Op 25 maart begint een proces tegen hen. Ze mogen het land niet uit en ze kunnen een levenslange gevangenisstraf krijgen.
 
Bron; Turkije.net via NUJIJ

De noodverordening waarmee Noordoostpolder-burgemeester Aucke van der Werff eind januari journalisten de toegang tot Luttelgeest verbood, krijgt een staartje. Een Haagse jurist (oud consul-generaal Hans Slingerland van Bemmelen) heeft bij de gemeente een klacht ingediend tegen de burgervader en stelt naar de nationale ombudsman te willen stappen.

“Door bonafide journalisten op de openbare weg te hinderen in hun beroepsuitoefening beperkt de gemeente met opzet vrije nieuwsgaring”, aldus Van Bemmelen. “Door deze censuur doet de gemeente niet alleen de media te kort, maar ook voel ik mij eveneens beknot in des burgers recht op informatie via een door mij te kiezen medium.”

Eerder al stelde Van der Werff dat het afkondigen van de noodverordening rondom een informatie-avond over de mogelijke komst van een asielzoekerscentrum in Luttelgeest niet de bedoeling was maar een fout van de dienstdoende politieagenten. Het op de gemeentesite gepubliceerde noodbevel was een concepttekst die niet officieel was afgekondigd, aldus de burgemeester. Hij zei dat hij de commotie betreurt en dat de manier van communiceren nog wordt onderzocht. Die verklaring van de burgemeester was opmerkelijk, omdat hij de beslissing de dag na de besloten bijeenkomst nog verdedigde. 

Alles bij de bronnen; VillaMedia en TPO


Dertig inwoners van het Brabantse Heesch gaan die maandagavond met pamfletten de straat op. Sommige pamfletten roepen op tot demonstreren, donderdag, als de gemeenteraad besluit over de komst van een azc in de buurt. „Laat je horen.” De inwoners plakken op bomen, lantaarnpalen, de bibliotheek. Een van hen moet het gemeentehuis doen. „Die pak ik wel”, zegt Henri. Als hij met zijn 15-jarige zoon aan het plakken is, betrapt een agent hen. Na wat „duw- en trekwerk” wordt hij in de boeien geslagen. 

Woensdag krijgen hij en zijn zoon een brief van de burgemeester: Door het aanplakken hebben ze „opgeroepen” tot demonstreren, en dat mag niet in Heesch waar vanwege eerdere ongeregeldheden een noodverordening geldt. De twee maken zich schuldig aan verstoring van de openbare orde en de burgemeester legt hun een gebiedsverbod op, samen met drie andere ‘aanplakkers’. Allen mogen van 18 februari 13 uur tot 19 februari 8 uur, rondom de raadsvergadering, het dorp niet in.

„Verkapte dictatuur”, vindt Henri. „Een burgemeester snoert mij de mond. Ik moet toch mijn mening kunnen geven?...

...Met groeiend gemak halen burgemeesters de noodverordening uit hun gereedschapskist, constateert Henny Sackers, hoogleraar sanctierecht aan de Radboud Universiteit. Dan geldt plots het staatsnoodrecht, bedoeld voor zeer uitzonderlijke situaties – bovenregionale rampen, zoals met Chemiepack. „Je moet je afvragen of ook uit de hand gelopen discussieavonden daaronder vallen.”

Met hetzelfde groeiende gemak strooien burgemeesters met gebiedsverboden. De bepaling, ooit bedoeld voor hooligans, word nu opgelegd aan stalkers, pedofielen, zorgmijders, verdachten van huiselijk geweld. Terecht? Sackers: „Dit zijn zware inperkingen van onze grondrechten. Het gaat om vrije bewegingsruimte, vrije meningsuiting. Een rechter zou dat moeten toetsen: is de straf proportioneel? Is er wel een wettelijke grondslag? Maar in de praktijk beslist een burgemeester. Die is niet onafhankelijk.”

Burgers die in beroep gaan, krijgen van de rechter vaak gelijk: de straf was te zwaar. „Alleen, bijna niemand gaat in beroep. Het duurt lang, er is niets meer te winnen.” Daardoor, zegt hij, voelen burgemeesters steeds meer ruimte te grijpen naar de zwaarste middelen.

Alles bij de bron; NRC


Abonneer je nu op onze wekelijkse nieuwsbrief!
captcha