Censuur

In Frankrijk zijn vier agenten geschorst, nadat beelden opdoken waarop te zien is hoe ze hardhandig een zwarte man te lijf gaan...Een beveiligingscamera die in de ruimte hing, filmde het.... Donderdag werden door Franse media de beelden van de bewakingscamera naar buiten gebracht...

...Het Franse parlement nam deze week bovendien een wet aan over politieoptreden. Journalisten en particulieren wordt daarin verboden om herkenbare beelden van agenten uit te zenden als dat ‘bedoeld is om die agenten schade te berokkenen’. Volgens critici van de wet wordt daarmee de vrijheid van meningsuiting beperkt.

Over de wet ontstond zoveel ophef dat premier Jean Castex heeft toegezegd dat een onafhankelijke commissie de wet gaat herschrijven.

Alles bij de bron; AD


 

De Indiase overheid heeft voor de derde keer dit jaar tientallen mobiele apps wegens de nationale veiligheid verboden. In juni werd er ook al een verbod ingesteld, toen voor 59 apps, waaronder. Een tweede verbod van 118 mobiele applicaties volgde in september.

Volgens het ministerie van Elektronica en IT vormen de nu verboden 43 apps een bedreiging voor de soevereiniteit, integriteit, verdediging en veiligheid van India, alsmede de openbare orde. 

Alles bij de bron; Security


 

Een ruime meerderheid van het Franse parlement heeft ingestemd met een verbod op het ‘kwaadwillig verspreiden’ van foto’s en filmpjes waarop politieagenten herkenbaar in beeld zijn gebracht. Zulke verspreiding is nu een misdrijf, dat bestraft kan worden met maximaal een jaar celstraf en 45 mille boete.

De Franse regering noemt de wet noodzakelijk om ‘hen te beschermen die ons beschermen’. Critici vinden het verbod echter een aantasting van de persvrijheid, van de vrijheid van meningsuiting en vrezen dat journalisten en klokkenluiders hun werk niet meer kunnen doen.

Premier Castex wil de wet daarom nog laten toetsen door Franse Grondwettelijke Raad. Ook de Europese Commissie wil onderzoek naar de wet: in tijden van crisis is het ‘belangrijker dan ooit’ dat de pers niet wordt belemmerd.

Bron; Cops-in-Cyberspace


 

In Frankrijk zijn duizenden mensen op straat gekomen om te protesteren tegen een wet die de verspreiding van beelden van Franse ordediensten strafbaar maakt. De manifestanten vrezen onder meer dat de vrijheid van meningsuiting in het gedrang komt. 

Het wetsontwerp werd gisteravond in een gespannen klimaat goedgekeurd in het Franse parlement. Volgens de wet wordt het strafbaar om beelden van politieagenten te verspreiden tenzij hun gezicht onherkenbaar wordt gemaakt. Er wordt in dat verband gesproken op een "inbreuk op de fysieke of psychische integriteit" van de ordediensten. 

Ook media mogen geen beelden van politie-agenten meer verspreiden zonder dat hun gezicht onherkenbaar gemaakt wordt. 

Mensenrechtenorganisaties zien het wetsontwerp echter als een middel om de persvrijheid aan banden te leggen en een onderzoek op mogelijk machtsmisbruik door de politie onmogelijk te maken. Volgens sommige  manifestanten dreigt de wet Frankrijk te doen afglijden naar een "autoritaire samenleving, die de bevolking viseert".

Alles bij de bron; VRTNieuws


 

De Russische overheid werkt aan een wet die het mogelijk maakt om de toegang tot sociale media te beperken in het land als ze discrimineren tegen Russische nieuwsorganisaties. Russische media als RIA Novosti, Russia Today en Crimea 24 zouden volgens Russische politici geklaagd hebben over het gedrag van de sociale mediagiganten. Twitter, Facebook en YouTube zouden regelmatig hun kanalen weren.

Ook het beleid van Twitter om tweets van deze kanalen te voorzien van een waarschuwingslabel leidde tot kritiek. Met dit waarschuwingslabel wil Twitter aangeven dat deze kanalen gelieerd zijn aan de Russische staat.

In het wetsvoorstel wordt dit omschreven als het "beknotten van de toegang tot informatie" voor Russische burgers. Het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken bepaalt onder dit voorstel welke techbedrijven daar schuldig aan zouden zijn.

De Russische overheid werkt al langer aan manieren om meer grip te krijgen op het internet. Zo werd vorig jaar een wet aangenomen om al het internetverkeer langs specifieke knooppunten te leiden die in handen zijn van de autoriteiten. Ook moeten internetaanbieders al het internetverkeer in de gaten houden.

Bron; NU


 

Het besluit van Facebook en Instagram om stereotyperende foto’s, tekeningen en filmpjes met Zwarte Piet te verwijderen, gaat volgens media-advocaat Olaf Trojan te ver. 

In principe staat het Facebook als commercieel bedrijf natuurlijk vrij om zijn eigen regels te stellen, beaamt de mediarechtdeskundige. “Maar we hebben het hier niet over evident onrechtmatige content, zoals kinderporno of een oproep tot terrorisme. Het zal van de context afhangen of een foto onrechtmatig is. Gaat het om een journalistiek verslag, een familiefoto, een satirische prent? Zulke afbeeldingen op voorhand verwijderen is een vorm van zelfcensuur. Facebook gaat steeds verder in het bepalen wat wij wel en niet te zien krijgen. Dat is een glijdende schaal. Op den duur kan onze vrijheid van meningsuiting zo in gevaar worden gebracht.’’

Dat vindt ook Hans Siebers, onderzoeker culturele diversiteit aan de Universiteit van Tilburg. “De vrijheid van meningsuiting is nooit absoluut geweest; in artikel 1 van onze Grondwet staat dat het verboden is om aan te zetten tot haat en discriminatie. Maar dat Zwarte Piet een stereotype is voor mensen met een Afrikaanse, Afro-Amerikaanse of migratieachtergrond, dat is volledig uit de lucht gegrepen. Daar is geen enkel bewijs voor. Zwarte Piet wordt niet ingezet om haat te zaaien, mensen vieren geen Sinterklaas vanuit racistische gedachten.”

Of een foto van Zwarte Piet schadelijk is, hangt ook volgens emeritus hoogleraar mediarecht Wouter Hins (Universiteit Leiden) af van de omstandigheden. “Aan de ene kant heb je het recht op vrijheid van meningsuiting, aan de andere kant het recht om niet gediscrimineerd te worden. Op zich is het niet wenselijk dat een particuliere monopolist als Facebook het recht gaat maken. Maar ik begrijp ook dat Facebook standaarden maakt. Uiteindelijk zal een onafhankelijke rechter moeten uitmaken of een uiting ten onrechte is verwijderd of is blijven staan.”

Alles bij de bron; Parool


 

Facebook en Instagram staan afbeeldingen van Zwarte Piet met discriminerende stereotype kenmerken niet meer toe. De sociale netwerken gaan die afbeeldingen verwijderen als gebruikers daar een melding over maken. Dat staat in de nieuwe huisregels.

De nieuwe regels gelden wereldwijd, maar zijn vooral van grote maatschappelijke invloed in landen als Nederland en België waar Sinterklaas gevierd wordt. Afbeeldingen van pieten zonder blackface-kenmerken mogen wel geplaatst worden, zoals de Schoorsteenpiet. Afbeeldingen van foto's van Zwarte Piet met stereotyperende kenmerken zoals zwarte schmink, een pruik met krullen of grote lippen, zijn niet meer toegestaan.

Facebook en Instagram willen de stereotypen weren omdat ze discriminerend en kwetsend zijn, blackface is wereldwijd onderdeel van een doorlopende geschiedenis van dehumaniseren en ontzegde burgerrechten, schrijft het sociale netwerk in een persbericht.

Alles bij de bron; Tweakers


 

Het Turkse parlement heeft een wetsvoorstel aangenomen dat de controle van de autoriteiten op sociale media uitbreidt. Dat meldt staatspersbureau Anadolu. De controversiële wet baart verdedigers van de vrijheid van meningsuiting zorgen.

De nieuwe wet verplicht met name de belangrijkste sociale netwerken zoals Twitter en Facebook om een ​​vertegenwoordiger in Turkije te hebben en te voldoen aan bevelen van Turkse rechtbanken om bepaalde inhoud te verwijderen. Zo niet, dan volgen zware boetes.

Bron; Trouw


 

Abonneer je nu op onze wekelijkse nieuwsbrief!
captcha