Bijna een miljoen huishoudens hebben een videodeurbel. Niet iedereen gaat daar op een correcte manier mee om.
Eigenaren van bewakingscamera's hebben volgens ICT-jurist Arnoud Engelfriet een informatieplicht. "Ergens een stickertje plakken dat er een camera hangt is niet voldoende", zegt hij.
"Eigenlijk moet je een bordje plaatsen met informatie over je camerasysteem. Wanneer de camera filmt, hoelang je de beelden bewaart en wat je ermee doet is toch wel de minimale informatie die je zou moeten geven", stelt Engelfriet.
De Autoriteit Persoonsgegevens (AP) moet toezien op de naleving van de AVG-wetgeving. Maar die heeft volgens de ICT-jurist niet het budget en capaciteit om iedere individuele videodeurbel te controleren.
Wel kan de toezichthouder optreden na klachten. In dat geval kan de AP de eigenaar bijvoorbeeld met een dwangsom verplichten de camera te verwijderen.
Alles bij de bron; NU
Dat de BoerBurgerBeweging (BBB) van Caroline van der Plas tegen de stikstofplannen van het kabinet is, weten de meeste mensen wel. Minder bekend is dat de BBB ook tegen permanent cameratoezicht in veestallen is.
Meerdere partijen willen permanent cameratoezicht in de stallen verplichten om stalbranden en misstanden tegen te gaan. Maar volgens de BBB gaat het cameratoezicht ten koste van de privacy van de dieren. “Ook dieren hebben ruimte nodig om zich even terug te kunnen trekken. Een kip vindt het bijvoorbeeld heel fijn om even alleen te kunnen zijn. Daar passen geen camera’s bij”, zegt Van der Plas.
“Stel je voor dat je moet schijten”, licht Van der Plas toe. “Dan wil je daarbij toch geen camera op je snavel? Je wilt als kip niet dat iedereen meekijkt met wat je aan het doen bent. Ook een dier heeft behoefte aan een beetje privacy en persoonlijke ruimte. Dat moet je respecteren, vind ik.”
Alles bij de bron; Nieuwspaal
Bedrijven, burgers en de overheid hebben samen ruim 314.000 beveiligingscamera's aangemeld in de politiedatabank Camera in Beeld. Dat blijkt uit politiecijfers die NU.nl heeft opgevraagd. Vooral deurbellen met videocamera zijn "een grote succesfactor", zegt Karel van Engelenhoven, landelijk projectleider bij Camera in Beeld.
Iedereen met een beveiligingscamera kan zich vrijwillig aanmelden bij Camera in Beeld. De politie kan zien waar de geregistreerde camera's hangen, maar niet live meekijken. Ook is te zien wie de eigenaar van de camera is, hoelang de beelden worden bewaard en wat de camera filmt.
De politie kan de beelden opvragen in de gegevensbank van Camera in Beeld als er in de buurt een misdrijf is gepleegd. Vooral bij inbraken of (woning)overvallen helpen de beelden de politie om daders op te sporen.
De politie kan eigenaren die in het systeem staan direct contacteren om camerabeelden in beslag te nemen.
Mensen krijgen meestal de vraag om de beelden van hun camera terug te kijken. Bijvoorbeeld om te controleren of ze iemand voorbij zien lopen met een bepaald signalement. Als dat zo is, dan vordert de politie de beelden. De eigenaar moet hier verplicht aan meewerken. Zo voorkomt de politie dat het bewijs onrechtmatig verkregen is.
Maar volgens Lotte Houwing van privacyorganisatie Bits of Freedom omzeilt Camera in Beeld de wet. Mensen en bedrijven mogen namelijk niet de openbare weg filmen, maar dit gebeurt vaak wel. Op die manier heeft de politie volgens haar toegang tot camerabeelden die onrechtmatig verkregen zijn.
Daarbij weet de politie volgens Houwing dat heel veel camera's ook de openbare weg filmen. "Zo heeft de politie toegang tot allerlei onrechtmatig verkregen materiaal." Wat volgens haar ook "wringt" is dat de camera's "een "onderdeel worden van een buitenwettelijke surveillance infrastructuur van de politie".
Alles bij de bron; NU
Aan de achterkant worden volgens NS tweehonderd keer per dag poortjes geforceerd geopend, het noodalarm met regelmaat misbruikt en hangjongeren zorgen voor overlast.
„Veiligheid is een basisrecht ten koste van alles”, stelt Gert-Martin Koster uit Enkhuizen. „Privacy van relschoppers en vandalen is van ondergeschikt belang.” Een groot aantal stemmers vindt ieders privacy van ondergeschikt belang.
Paul vindt camera’s op zich geen probleem: „Privacy wordt pas geschonden - als daar al sprake van is - wanneer de beelden openbaar worden gemaakt. Dat gebeurt alleen als er strafbare feiten gepleegd worden - en dan nog slechts in uitzonderlijke gevallen.”
A.W. den Hollander uit Hoogkarspel ziet geen enkel probleem in het filmen van wat gebeurt in de openbare ruimte: „In de treinen hangen sinds vele jaren camera’s en daar is volgens mij tegenwoordig nooit discussie over. Het lijkt mij omwille van de veiligheid goed dat de NS ook extra camera’s op de stations hangt. Misschien is het nog beter om straatcoaches en spoorwegpolitie te laten patrouilleren, al zal dat door tekort aan personeel geen haalbare kaart zijn.”...
...Slechts twee tegenstemmers gaven hun motivatie. Een anonieme vraagt zich af waar het eindigt. „Waar ligt de grens? Privacy is ook veiligheid. Er zijn alternatieven, maar die kosten geld. Eigenlijk is de stelling: geld gaat boven privacy. Daar doe ik niet aan mee.”
Dirk overweegt: „Tweehonderd keer per dag zou een poortje worden opengetrapt. Als politie, gemeentelijke handhavers of NS-personeel bij dergelijke aantallen al niet in staat zijn op te treden, zullen camera’s ook niet helpen.”
Alles bij de bron; NHD
Alle auto's van Tesla beschikken over een camerasysteem waarmee alles rondom de auto in beeld gebracht kan worden. Zodra je de wagen parkeert schakelt de zogenoemde Sentry Mode in, een beveiliging tegen vandalisme en diefstal.
Als de beveiligingsmodus ingeschakeld was, filmden de camera's standaard continu alles rond de geparkeerde Tesla. De auto bewaarde steeds een uur beeldmateriaal.
Door software-updates staan de camera's nu standaard uit. En als de gebruiker ze wel aanzet, slaan ze maximaal tien minuten aan beeldmateriaal op.
"Veel geparkeerde Tesla's filmden iedereen die in de buurt kwam", zegt Katja Mur, bestuurslid van de AP. "Als iedere auto dat doet, krijg je een situatie waarin je nergens meer vrij over straat kunt lopen - dus zonder bespied te worden."
Volgens Mur werden voorbijgangers door de Tesla's gefilmd zonder dat ze dat wisten. De eigenaar van de auto kon die beelden terugkijken.
Zelfs spionage was mogelijk. Als een Tesla-eigenaar de auto voor het raam van iemand anders parkeerde, dan kon die naar binnen gluren en zien wat die persoon allemaal deed.
Tesla heeft verschillende aanpassingen gedaan, nadat de AP een onderzoek was gestart. Zo komt de Sentry Mode nu alleen in actie als het voertuig aangeraakt wordt. En niet zodra de camera's een verdachte beweging rond de auto registreren. Ook gaat de wagen op zo'n moment niet standaard filmen, maar ontvangt de eigenaar alleen een tekstbericht op de telefoon.
Alles bij de bron; NU
De Universiteit Leiden gaat honderden slimme camera's die het tijdens de coronapandemie inzette en eind 2021 na grote ophef uitschakelde definitief verwijderen. Begin dit jaar bleek dat de universiteit de camera's weer wilde inschakelen, wat tot Kamervragen van de SP aan minister Dijkgraaf van Onderwijs leidde.
Afgelopen maandag adviseerde de Universiteitsraad negatief aan het College van Bestuur over het gebruik van de camera's. Met de "classroom scanners" monitorde de universiteit hoeveel mensen er in een ruimte aanwezig waren. Het ging om bijna vierhonderd camera's die zonder eerst een privacyonderzoek te doen werden ingezet.
Alles bij de bron; Security
Frankrijk overweegt een uitbreiding van de openbare surveillance in Parijs voor de Olympische Zomerspelen van 2024. Senatoren stemmen vandaag op een wet waarmee de overheid tijdelijke bevoegdheid kan krijgen om camerasystemen op schaal in te zetten voor het identificeren van verdacht gedrag.
Het plan leidt tot verzet van privacy-activisten. “De Olympische Spelen worden gebruikt als voorwendsel om maatregelen te nemen waar de industrie al jaren op wacht”, zei Bastien Le Querrec van digitale rechtenorganisatie La Quadrature du Net, die campagne voert tegen algoritmische videosurveillance.
Critici vrezen dat de wet op lange termijn ongewenste surveillance veroorzaakt. Naast sportevenementen noemt het wetsvoorstel “feestelijke” en “culturele” bijeenkomsten, wat vragen oproept over de toekomst van AI-systemen die voor de Olympische Spelen zouden worden ingekocht.
Daarnaast staat het wetsvoorstel “experimenten” met bewakingssystemen toe. Bovendien loopt de voorgestelde proefperiode pas in juni 2025 af, tien maanden na de laatste sportwedstrijden.
Alles bij de bron; Techzine
Het gaat volgens lokale omroep AT5 om onder andere de Diamantbuurt, Jan Evertsenstraat, de Burgemeestersbuurt en de Buiksloterweg. In de Diamantbuurt zouden bewoners onder meer drugsgebruik en -handel, geluidsoverlast door scooters, pesterijen en intimidatie door jongeren ervaren.
Volgens de gemeente blijven de camera’s in de buurten nodig door de aanhoudende onveiligheid.
Alles bij de bron; Beveiliging
De Franse privacytoezichthouder CNIL maakt zich ernstig zorgen over de wetgeving die Franse regering voor de Olympische Spelen en Paralympische Spelen van 2024 in Parijs wil invoeren, waaronder de experimentele inzet van "augmented" toezichtcamera's die via algoritmes potentieel gevaarlijke situaties moeten herkennen.
Volgens CNIL bevat de wetgeving verschillende bepalingen die direct invloed hebben op de persoonlijke levenssfeer en bescherming van privégegevens. Het gaat om het gebruik van genetische afdrukken voor antidopingcontroles, de mogelijke inzet van bodyscanners om bepaalde evenementen te bezoeken, de uitbreiding van screeningprocedures, de uitbreiding van het soort beeldmateriaal dat agenten in controlekamers mogen bekijken en het voldoen van veiligheidsrichtlijnen aan de AVG.
Verder noemt de privacytoezichthouder ook het gebruik van algoritmes om videomateriaal te verwerken dat is verzameld via beveiligingscamera's en camera's op drones. Hiermee moeten dan in real-time potentieel gevaarlijke situaties voor het publiek worden herkend. Het gaat dan om bewegingen van groepen, bagage, gebaren of 'verdacht gedrag'. "Het gebruik van deze apparaten zorgt voor nieuwe en aanzienlijke risico's op het gebied van privacy: deze analysetools kunnen leiden tot een gigantische verzameling van persoonlijke data en maken geautomatiseerde surveillance in real-time mogelijk."
Alles bij de bron; Security
Rijkswaterstaat gaat vanaf 2024 slimme camera's inzetten om 'slagboomduikers' te detecteren. Het gaat hier om verkeersdeelnemers die nog snel een brug willen oversteken terwijl de lichten al knipperen. Het negeren van de alarmsignalen kan brugwachters laten schrikken en zorgt voor schade aan slagbomen, aldus Rijkswaterstaat.
Het plan is nu om dergelijk gedrag via camera's gecombineerd met kunstmatige intelligentie te detecteren. Het camerasysteem moet dan fietsers, auto's en wandelaars kunnen herkennen, wat ongelukken op bruggen zou moeten voorkomen.
Volgend jaar wordt het systeem voor het eerst op een echte brug getest. Is de proef succesvol, dan zullen vanaf 2024 de eerste bruggen van Rijkswaterstaat van de slimme camera's worden voorzien. Daarna is het plan om de camera's met warmtesensoren en lichtdetectie (lidar) uit te rusten.
Alles bij de bron; Security