De Amerikaanse politie kan niet langer via de Neighbors-app beeldmateriaal bij Ring-gebruikers opvragen, zo heeft de deurbelfabrikant bekendgemaakt. Jarenlang kon de politie in de VS op deze manier zonder gerechtelijk bevel camerabeelden van gebruikers opvragen, wat voor kritiek van onder andere de Amerikaanse burgerrechtenbeweging EFF zorgde.
Via de Neighbors-app kunnen bewoners en buurten onderling beelden en waarschuwingen uitwisselen. In het geval videobeelden nog niet zijn gedeeld, kunnen agenten die via een apart portaal opvragen. Agenten kunnen een bepaalde tijd en gebied opgeven. Vervolgens stuurt Ring naar iedereen binnen het gebied een e-mail met een bericht van de politie. Ring heeft deze feature nu uitgeschakeld.
De EFF noemt de beslissing van Ring om de feature in de app uit te schakelen een overwinning, maar stelt dat de 'nadelige gevolgen' van Ring op de samenleving nog niet voorbij zijn. "Deze aankondiging zal politie er niet van weerhouden om zonder gerechtelijk bevel Ring-beelden direct bij eigenaren op te vragen." Onlangs werd bekend dat de Nederlandse politie vaak beelden van de deurbelcamera's vordert.
Alles bij de bron; Security
Amazon Frankrijk heeft van de Franse privacytoezichthouder CNIL een boete van 32 miljoen euro gekregen vanwege de manier waarop het personeel monitorde en videosurveillance toepaste.
Amazon France Logistique beheert de Franse goederenmagazijnen van Amazon. Medewerkers moeten een scanner dragen waarmee hun taken worden gemonitord, zoals het oppakken van een voorwerp.
Bij elke scan die een medewerker uitvoert wordt data gegenereerd, die vervolgens wordt opgeslagen en gebruikt voor het berekenen van indicatoren over bijvoorbeeld productiviteit en inactiviteit de medewerker.
CNIL noemt het buitensporig en disproportioneel om alle data die de scanner genereert voor een periode van 31 dagen te verzamelen, alsmede de indicatoren die hieruit voortvloeien, zowel voor vaste als tijdelijke medewerkers. De continue monitoring van alle taken zet personeel onder continue druk. Amazon heeft dan ook de AVG met betrekking tot dataminimalisatie en rechtmatige verwerking van persoonsgegevens overtreden, oordeelt de toezichthouder.
Amazon heeft de privacywet ook overtreden met de videosurveillance die het toepaste. Zowel personeel als bezoekers werden niet volledig geïnformeerd zoals wettelijk verplicht is. Daarnaast was de toegang tot de videosurveillancesoftware niet voldoende beveiligd. Hiervoor werd een zwak wachtwoord gebruikt en het account onder meerdere gebruikers gedeeld. Daardoor was ook lastig te bepalen wie er toegang tot het systeem had gehad.
Alles bij de bron; Security
ProRail zet een 'slim camerasysteem' in om automobilisten, brommerrijders en vrachtwagen- en buschauffeurs die het rode licht bij spoorwegovergangen negeren te flitsen en beboeten. Volgens ProRail wordt er nog te vaak doorgereden bij spoorwegovergangen wanneer de rode lampen knipperen en de slagbomen sluiten.
Om dit gedrag te stoppen is ProRail in samenwerking met het Openbaar Ministerie gestart met het plaatsen van flitscamera’s bij spoorwegovergangen. Voor de overwegen zijn 'speciale camera’s' nodig, die afgelopen periode getest zijn.
"Dit slimme camerasysteem analyseert de beelden en slaat bij een mogelijke overtreding de beelden op. De camerabeelden worden vervolgens bekeken door onze buitengewoon opsporingsambtenaren", zo laat ProRail weten. Als een kenteken in beeld komt bij een overtreding, krijgt de bestuurder een bekeuring thuisgestuurd via het CJIB.
Alles bij de bron; Security
De NS begint vandaag met een proef waarbij 120 hoofdconducteurs en servicemedewerkers een bodycam gaan dragen. De camera's kunnen 'in lastige situaties' ingeschakeld worden, waarbij zowel beeld als geluid opgenomen wordt. De proef duurt een half jaar.
De camera's zijn een aanvulling op de bodycams die 700 veiligheidsmedewerkers al dragen. De bodycams staan standaard uit en kunnen ingeschakeld worden als een medewerker zich bedreigd voelt of in een andere onprettige situatie verkeert.
In de eerste plaats moeten de camera's een de-escalerend effect hebben. De proef moet uitwijzen of dit het geval is. Volgens de NS kunnen de beelden ook gebruikt worden voor opsporingsdoeleinden; als een medewerker aangifte wil doen tegen een persoon, kunnen de beelden met de politie gedeeld worden.
De NS licht in een statement toe dat de bodycams alleen in 'publiekstoegankelijke ruimten zoals treinen en stations' gebruikt mogen worden. De werknemer moet kenbaar maken wanneer de camera ingeschakeld wordt.
Als de bodycam gebruikt is, worden beelden 28 dagen versleuteld opgeslagen, tenzij beelden door opsporingsdiensten worden opgevraagd. Verder zegt het vervoersbedrijf dat omstanders in deze opgevraagde beelden onherkenbaar gemaakt worden zodat alleen relevante personen te identificeren zijn.
Alles bij de bron; Tweakers
Supermarkten zullen straks op grote schaal AI-surveillance toepassen waarbij klanten nauwlettend in de gaten worden gehouden om te voorkomen dat ze iets stelen. "Ben je een keer gecontroleerd en het klopte niet, dan gaat je risicoprofiel omhoog. Is het een paar keer daarna weer goed, dan gaat het weer omlaag."
Retaildeskundige Eelco Hos voorspelt dat supermarkten, om diefstal bij de zelfscan aan te pakken, straks over zullen stappen op AI-surveillance. "Daar ben ik echt een fan van', zo laat hij weten. "Dat systeem checkt constant met camera's wat er gekocht en gescand wordt. Als je iets niet scant, kan hij direct de afhandeling op het apparaat blokkeren en zeggen: beste klant, wil u alsjeblieft al uw producten scannen?"
De AI-systemen kunnen zelfs nog "repressiever" opereren, waarbij het systeem een foto van de verdachte klant in kwestie naar een supermarktmedewerker stuurt, met de melding om het betreffende artikel bij de zelfscankassa te zoeken. Hos stelt dat er al een retailer is die van dit systeem gebruikmaakt, maar hij wil niet zeggen om welk bedrijf het gaat.
Technologie-expert Danny Mekic waarschuwt in de Volkskrant voor de gevolgen. "Wederzijds vertrouwen en respect moeten plaatsmaken voor wantrouwen, controle en repressie omdat dat winstgevender is dan de klant onbespied en onbevangen een broodje kaas af te laten rekenen bij een kassamedewerker.
Alles bij de bron; Security
De beelden van particuliere bewakingscamera’s zijn belangrijk voor opsporingsonderzoek en de rechtspraak. De afgelopen drie jaar speelden camerabeelden een rol in 5500 strafzaken.
Demissionair minister Yesilgöz-Zegerius (Justitie en Veiligheid) is dan ook blij met de groei van het aantal bij de politie geregistreerde particuliere camera’s. De minister is wel bezorgd over het grote aantal verkeerd afgestelde camera’s.
Burgers en bedrijven kunnen hun bewakingscamera’s aanmelden bij Camera in Beeld. De politie weet per straat welke camera’s beschikbaar zijn. Als er een misdrijf is gepleegd, kunnen beelden gericht worden gevorderd om de daders op te sporen.
Opsporingsambtenaren hebben op grond van artikel 126nda van het Wetboek van Strafvordering de bevoegdheid om camerabeelden te vorderen. Voorwaarde is dat het een verdenking van een misdrijf betreft waarop naar de wettelijke omschrijving een gevangenisstraf van vier jaren of meer is gesteld. Voorbeelden daarvan zijn straatroof en seksueel geweld.
Ook beelden van particuliere camera’s die niet zijn aangemeld bij Camera in Beeld kunnen worden gevorderd. Bij vordering dient de eigenaar mee te werken aan het verstrekken van de camerabeelden. Het opzettelijk niet voldoen aan een vordering is strafbaar.
Volgens de minister is er door Camera in Beeld geen landelijk dekkend cameranetwerk ontstaan waardoor de gehele openbare ruimte in beeld wordt gebracht. “Dit is nu niet het geval en ik ben van mening dat het een onwenselijk toekomstbeeld is. Het is belangrijk dat eigenaren er blijvend op worden gewezen dat zij hun camera moeten afstellen volgens de regels van de Algemene verordening gegevensbescherming.”
In antwoord op Kamervragen van D66, SP, PvdD en DENK zegt de minister dan ook te begrijpen dat privacywaakhonden zoals de Autoriteit Persoonsgegevens en Bits of Freedom hiervoor aandacht vragen.
Yesilgöz-Zegerius: “Camera’s mogen alleen de eigen bezittingen filmen. Het is dus niet toegestaan om het huis of de tuin van buren of de openbare weg, zoals de stoep of parkeerplaatsen, te filmen. Het goed afstellen van een camera is daarom belangrijk. De politie wijst alle deelnemers aan Camera in Beeld op de regels daartoe. Alleen in uitzonderlijke gevallen mag een camera doelbewust worden gericht op een gedeelte van het terrein van de buren of de openbare ruimte. De eigenaar van de camera moet dan een beroep doen op één van zes grondslagen die de Algemene verordening gegevensbescherming noemt.”
De minister wijst er tot slot op dat voor een deurbel met camera dezelfde regels gelden als voor een bewakingscamera.
Alles bij de bron; Bits-of-Freedom
Met 315 duizend camera’s, waarvan 55 duizend van burgers, is het politieproject Camera in Beeld zo langzamerhand uitgegroeid tot een landelijk dekkend cameranetwerk.
Meerdere partijen in de Tweede Kamer (D66, SP, PvdD en Denk) vinden dat Justitieminister Dilan Yesilgöz maatregelen moet nemen.
‘Als we allemaal camera’s ophangen om de buurt in de gaten te houden, kan niemand de straat op zonder te worden gefilmd’, zei de AP eerder dit jaar al. ‘Nog los van het feit dat het tegen de wet is, moeten we ons ook afvragen of we dat willen’.
Tv-programma Radar liet deze week zien dat deurbellen met ingebouwde camera vaak op de openbare weg gericht zijn, of op de buren. En dat mag niet: een deurbelcamera moet gericht zijn op privé terrein.
Alles bij de bron; Cops-in-Cyberspace
Het Openbaar Ministerie verwacht volgend jaar fors meer boetes uit te delen voor bellen en appen achter het stuur. Vanaf 2024 worden vijftig verplaatsbare ‘focusflitsers’ in gebruik genomen, die die dag en nacht controleren of bestuurders een smartphone vast hebben.
De ‘slimme’ camera’s maken automatisch foto’s van de schoot van elke bestuurder die langsrijdt, aldus een woordvoerder van het OM. Met behulp van kunstmatige intelligentie worden vervolgens de foto’s eruit gefilterd van automobilisten die hun telefoon vasthouden.
Volgens de woordvoerder is de privacy van burgers niet in het geding omdat hun hoofd niet wordt gefotografeerd....
...Alle camera’s van de flitspalen zullen de komende jaren worden vervangen. ‘De huidige camera’s zijn gewoon op’, aldus de woordvoerder. Ook kan niet elke camera in beide richtingen fotograferen en meerdere rijstroken overzien. ‘De nieuwe camera’s kunnen dat allemaal wel.’
Alles bij de bron; Volkskrant
Het Openbaar Ministerie vervangt en verplaatst de komende tijd een groot aantal flitspalen. Ook komen er flitsers bij.
Op dit moment staan er ruim 600 vaste flitspalen in Nederland. Het merendeel is aan vervanging toe. De nieuwe camera's hebben volgens het OM de nieuwste technieken en kunnen meerdere rijstroken tegelijk controleren. Over drie jaar verwacht het OM het aantal vaste flitspalen te hebben uitgebreid naar 650. Die controleren op snelheid en op rijden door rood.
Daarnaast komen er veel meer flexflitsers, die iedere paar maanden op een andere plek staan. Daarvan zijn er nu 28 in Nederland, dat worden er 125. Verder zet het OM nog eens 50 camera's neer om mensen te betrappen die hun telefoon gebruiken terwijl ze achter het stuur zitten.
De vaste flitspalen zijn goed voor zo'n 3 miljoen boetes per jaar, op een totaal van 8 miljoen verkeersovertredingen. De rest van de boetes komt voort uit trajectcontroles, mobiele radarcontroles en staandehoudingen door de politie.
Alles bij de bron; NOS
Een stel dat woont in de wijk Landerijen in Lelystad moet binnen twee dagen de beveiligingscamera aan de achterkant van hun huis verwijderen. Dat heeft de rechter bepaald in het kort geding dat door de buren was aangespannen. De camera aan de voorzijde van de woning mag blijven.
Het stel hing een camera op, omdat het zich niet veilig voelde en hun eigendommen wilde beschermen.
Al in november 2021 heeft de advocaat van de buren gevraagd om de camera weg te halen. Die is inderdaad een tijdje weggeweest, maar daarna weer opgehangen. De eigenaar van de camera beweerde dat er geen beelden van de buurtuin zijn te zien, maar na het zien van opnames concludeert de rechter anders. Op de beelden is te zien ‘dat een deel van de woning -waaronder de slaapkamerramen’ van de eisers gefilmd kan worden.
Een camera zo ophangen is niet volgens de wet en maakt inbreuk op de privacy van de buren, oordeelt de rechter. Een camera ophangen waarbij alleen een deel van de schutting in beeld komt mag wel, als dat noodzakelijk is om zijn eigen achtertuin goed in beeld te brengen. Maar een beweegbare camera mag dus niet.
Haalt de buurman de camera niet op tijd weg, dan moet hij een dwangsom betalen.
Alles bij de bron; OmroepFlevoland