De Franse privacytoezichthouder CNIL vreest dat de opkomst van camerabrillen tot grootschalige surveillance en de normalisering hiervan kan leiden, alsmede voor ernstige privacyrisico's en massale zelfcensuur kan zorgen. De toezichthouder roept op tot waakzaamheid.
Camerabrillen verwerken allerlei soorten persoonlijke gegevens en vallen daarmee onder de AVG. In tegenstelling tot een smartphone, dat mensen specifiek op iets moeten richten om te filmen, nemen camerabrillen alles op wat de drager ziet. De apparaten zijn dan ook zeer invasief, aldus CNIL.
Camerabrillen zijn geen gewone technologische tools, aldus de toezichthouder. "De mogelijkheid om data in real-time te verzamelen, verwerken en interpreteren, zonder dat de mensen in de omgeving dit weten, vormt een groot privacyrisico." CNIL gaat samen met andere Europese privacytoezichthouders de juridische en technische vraagstukken rond camerabrillen onderzoeken.
Alles bij de bron; Security
Albert Heijn gaat een pilot doen met bodycams in vier winkels in Amsterdam en Rotterdam, bevestigt een woordvoerder van Albert Heijn. De bodycams worden gedragen door externe beveiligers die al in die filialen werkzaam zijn.
De bodycams zijn bedoeld om te helpen de-escaleren in "specifieke situaties". "Het zijn geen camera's die standaard de hele dag alles opnemen. Omdat dit zorgvuldig moet gebeuren, werken we met getrainde beveiligers en duidelijke afspraken over het gebruik."
Albert Heijn start de pilot naar aanleiding van "agressie of bedreigende situaties", waar winkelpersoneel soms mee te maken krijgt. Na de pilot evalueert het bedrijf wat het effect is.
Albert Heijn is niet de eerste, twee jaar geleden nam Dirk hetzelfde besluit voor zo'n veertig winkels.
De Autoriteit Persoonsgegevens (AP) is kritisch op het gebruik van bodycams in openbare winkels. "De inzet van bodycams heeft een grote impact op de privacy en vrijheden van klanten. Het mag alleen in uitzonderlijke gevallen, als de beveiliging van werknemers niet op andere manieren kan", laat een woordvoerder van de privacywaakhond weten.
Alles bij de bron; Nu
De Ring Wired Video Doorbell Pro (3rd Gen) is de nieuwste versie van Rings populaire slimme deurbel. Het concept is sinds 2013 nauwelijks veranderd: de deurbel stuurt meldingen en livebeelden naar je smartphone wanneer er iemand aanbelt of beweging wordt gedetecteerd.
De belangrijkste verbetering zit in de camerasensor, die is geüpgraded van HD naar 4K-resolutie (2880x2880 pixels). Dit zorgt voor veel scherpere beelden waarin je meer details kunt onderscheiden. Ook het nachtzicht is verbeterd door een lichtgevoeliger sensor die betere kleuren weergeeft in het donker.
De deurbel heeft nu AI-herkenning die beweging beter kan interpreteren. In plaats van alleen 'beweging gedetecteerd' krijg je nu specifieke meldingen zoals 'een persoon heeft een pakket afgeleverd'. Je kunt instellen hoe de deurbel moet reageren op mensen, voertuigen en dieren.
Zonder abonnement zijn de mogelijkheden beperkt. Je kunt dan maar 10 minuten live meekijken en videobeelden worden niet opgeslagen. Het Basic-abonnement kost 4 euro per maand en het duurste abonnement van 20 euro per maand.
Ring heeft de afgelopen jaren meerdere privacyschandalen gehad. Recent ontstond opnieuw ophef over een Super Bowl-reclame waarin Ring werd gepresenteerd als surveillancetool. Het bedrijf werkt samen met politiediensten en lijkt een breed bewakingsnetwerk na te streven.
Die privacy-controverses maken het moeilijk om dit product aan te bevelen. Het bedrijf heeft herhaaldelijk bewezen dat het klantenprivacy niet serieus neemt en lijkt meer geïnteresseerd in het bouwen van een surveillancenetwerk dan in het beschermen van gebruikersdata.
Voor wie een slimme deurbel zoekt, zijn er Europese alternatieven zoals Netatmo en DoorBird die meer waarde hechten aan privacy en lokale dataverwerking.
Alles bij de bron; NU
De Autoriteit Persoonsgegevens (AP) en vakbond CNV ontvangen meer meldingen over cameratoezicht op de werkvloer.
CNV heeft een apart meldpunt voor camera's op de werkvloer. In het begin van het meldpunt kwamen jaarlijks twintig tot dertig meldingen binnen. Nu zijn dat er 125, zo laat de vakbond weten. De AP ontving vorig jaar twintig klachten en meer dan zeventig tips van werknemers die zich zorgen over camera's op de werkvloer maken.
Een van de redenen hiervoor is dat beveiligingscamera's een stuk goedkoper zijn geworden en eenvoudiger te bedienen, waardoor werkgevers hun personeel overal vandaan in de gaten kunnen houden.
"Cameratoezicht mag nooit worden gebruikt als verkapt middel om te controleren of werknemers wel hard genoeg hun best doen of om ze te beoordelen. Realiseer je als werkgever dat als je te makkelijk een camera inzet, je de wet overtreedt", waarschuwt een woordvoerder van de AP. Onlangs besloot Arriva na optreden van de privacytoezichthouder te stoppen met het permanent filmen van buschauffeurs.
Alles bij de bron; Security
Eén op de drie camera's die burgers bij de politiedatabase Camera in Beeld hebben aangemerkt bewaart beelden te lang. Dat stelt Omroep Gelderland op basis van eigen onderzoek.
Camera in Beeld is een systeem van de politie waar burgers, overheidsinstanties en bedrijven hun beveiligingscamera‘s en deurbelcamera's kunnen registreren. Mocht er bijvoorbeeld een inbraak zijn gepleegd kan de politie via de database kijken waar er camera’s hangen waar mogelijk iets op te zien is en neemt vervolgens contact op met de eigenaar van die camera’s. Inmiddels telt de database ruim 350.000 camera’s.
Volgens de AVG mogen beelden van de openbare weg niet langer worden bewaard dan strikt noodzakelijk is. "Hoe lang precies verschilt per situatie, maar 28 dagen is meestal wel het maximum", zegt Gerrit-Jan Zwenne, hoogleraar recht en de informatiemaatschappij aan de Universiteit Leiden, tegenover Omroep Gelderland.
Bij het aanmelden van een camera voor Camera in Beeld laat ook de politie weten dat een bewaartermijn van 28 dagen het maximum is. Omroep Gelderland vroeg geanonimiseerde gegevens op uit het register. Daaruit blijkt volgens de omroep dat één op de drie particulieren die de openbare weg filmt, beelden langer dan 28 dagen bewaart.
De politie laat hierover weten dat het niet aan de politie is om te controleren hoe lang beelden worden bewaard. "De politie maakt handig gebruik van een grijs gebied: zij filmt immers niet zelf, maar weet precies waar particuliere camera’s hangen en hoe ze beelden kan opvragen. Zo wordt een publieke taak – toezicht houden in de openbare ruimte – uitbesteed aan particulieren, zonder de waarborgen die normaal gelden", liet Privacy First afgelopen oktober weten.
Vorig jaar ontving de Autoriteit Persoonsgegevens (AP) 550 klachten over deurbelcamera's. Een boete voor het overtreden van de AVG met een deurbelcamera is nog nooit opgelegd. Het controleren van alle deurbellen is namelijk niet realistisch, aldus de toezichthouder.
"De huidige praktijk werkt gewoon niet", zegt GroenLinks-PvdA-Kamerlid Kathmann tegenover Omroep Gelderland. "Niet voor de eigenaren, niet voor de politie en niet voor de toezichthouder. In de tussentijd hangen er steeds meer surveillanceapparaten in onze woonwijken. We hebben betere wetten nodig die ons altijd beschermen. Ik ga daarom vragen aan de minister stellen, zodat de politiek kan werken aan een oplossing."
Alles bij de bron; Security
Het Belgische cameranetwerk is een kluwen waarover haast niemand nog het overzicht heeft. Uit de recentste cijfers van de federale politie blijkt dat er op dit moment in België een kleine 17.000 vaste politiecamera’s staan opgesteld.
Van die camera’s zijn 5.920 zogenoemde ANPR-camera’s: slimme camera’s die automatisch nummerplaten van voertuigen lezen en vastleggen. 4.804 daarvan zijn op dit moment operationeel. Vlak bij 4.104 van die ANPR-camera’s staat ook nog een gewone bewakingscamera opgesteld. Die maakt dan telkens een ruimer en vaak gedetailleerder beeld van de locatie. Daarbovenop zijn er nog eens 6.852 vaste bewakingscamera’s van de politie geïnstalleerd.
“De ongecontroleerde wildgroei aan camera’s is erg problematisch voor de privacy van de Belgen”, aldus Schuermans. “De beveiliging en afscherming van de beelden is vaak nog een issue. Bij de Belgische politie is de expertise daarover erg wisselvallig.
Minister van Binnenlandse Zaken Bernard Quintin (MR) vindt geen graten in extra camera’s "In een rechtsstaat geldt: wie niets te verbergen heeft, heeft niets te vrezen.” In december kondigde hij voor 25 miljoen euro aan extra federale middelen aan voor het politiecameranetwerk in Belgische steden.
Sinds september wordt een nationaal systeem uitgerold dat alle beelden van ANPR-camera’s samenbrengt. Daarop zullen 5.000 camera’s aangesloten kunnen worden met een uitbreidingsmogelijkheid tot 10.000.
Ook niet in de cijfers vervat: de camera’s die steden en gemeenten op eigen houtje installeren. Voor kleine vergrijpen zoals overlast, zwerfvuil en wildplassen mogen ze zelf boetes uitschrijven en innen. Sinds 2020 mogen ze dat ook “voor lichte snelheidsovertredingen” op plekken waar de maximale snelheid 30 tot 50 kilometer per uur bedraagt. Sindsdien zijn Vlaamse steden en gemeenten massaal camera’s gaan installeren om dat soort vergrijpen te detecteren.
Die camera’s vallen niet onder de paraplu van de federale politie. Er is geen enkele instantie die er een overzicht over heeft, bevestigt Hans Graux, voorzitter van de Vlaamse Toezichtcommissie voor de verwerking van persoonsgegevens (VTC).
“Zo komt Vlaanderen stilaan vol camera’s te staan, zonder dat iemand daar nog een globaal zicht op heeft. Elk lokaal bestuur beslist afzonderlijk om cameraschilden of trajectcontroles uit te rollen in zijn gemeente. Dat gebeurt zonder een ernstig politiek debat, waarbij ook de privacy van mensen mee in overweging wordt genomen.”
Alles bij de bron; PressReader
Busmaatschappijen mogen chauffeurs niet permanent filmen. Daarvoor waarschuwt de Nederlandse Autoriteit Persoonsgegevens na een gesprek met vervoerder Arriva. Permanent cameratoezicht op vaste werkplekken mag niet, en daar valt de stoel van de chauffeur ook onder.
Arriva zette chauffeurs op sommige lijnen permanent op beeld, maar dan 'passief'. De beelden werden lokaal in de bus opgeslagen en na een week automatisch verwijderd, waarbij Arriva aangaf de beelden alleen te bekijken als daar een reden voor was. Dat kan bijvoorbeeld zijn als er een geweldsincident plaatsvindt, maar ook als er bijvoorbeeld klachten komen over het rijgedrag van chauffeurs.
De AP concludeert nu dat dergelijke camera-inzet niet is toegestaan. "Cameratoezicht mag nooit een verkapt middel zijn om werknemers te volgen of te beoordelen. Veiligheid is belangrijk, maar privacy op de werkvloer net zo", zegt de AP.
De privacytoezichthouder en de vervoerder hebben afspraken gemaakt om het cameratoezicht in te perken. Zo komen chauffeurs niet meer permanent in beeld. De AP merkt verder op dat zij die afspraken specifiek met Arriva heeft gemaakt, maar dat deze moeten gelden voor alle busvervoerders in Nederland.
Alles bij de bron; Tweakers
Het is niet toegestaan om beelden van pakketbezorgers in Facebookgroepen te delen, zo laat de Autoriteit Persoonsgegevens (AP) weten. Volgens RTL Nieuws worden op grote schaal beelden van pakketbezorgers, gefilmd met deurbelcamera's, gedeeld in Facebookgroepen.
De AP merkt op dat dit in strijd met de AVG is en ook pakketdiensten PostNL en DHL noemen het in strijd met de wet. "Foto’s en filmpjes maken en publiceren mag niet zomaar. Want zodra mensen herkenbaar in beeld komen, zijn het persoonsgegevens. En dan geldt de privacywet."
De Autoriteit Persoonsgegevens laat ook weten dat mensen beelden van hun camera's, waarop anderen te zien zijn, niet zonder toestemming van de gefilmde mensen mogen delen. "U mag de beelden niet zomaar delen, bijvoorbeeld door ze op internet te plaatsen of te delen in een WhatsApp-groep. Dat mag alleen als de gefilmde mensen daarvoor toestemming hebben gegeven."
Alles bij de bron; Security
De lenskwaliteit van deurbel- en bewakingscamera’s wordt steeds beter. Die beelden in hoge resolutie kan je niet alleen gebruiken om te checken of de bezorger een pakketje levert, maar in het slechtste geval ook om inbrekers te identificeren. Het filmen van de omgeving rond je huis is echter strikt gereglementeerd.
Allemaal handig, maar je moet wel een aantal zaken in acht nemen.
1. Camera registreren [in België]
Zo moet je die camera registreren op aangiftecamera.be. Je hebt een meldingsplicht en die geldt ook als je aanpassingen aanbrengt of extra camera’s toevoegt. Een deurbelcamera slaat meestal beelden op en valt daardoor onder diezelfde reglementering. Slaat jouw camera geen beelden op dan ben je niet aan die regels onderhevig.
2. Sticker hangen
Je mag mensen niet ongevraagd in beeld brengen. Om dat te omzeilen moet je een waarschuwing naast of bij die camera hangen met de melding dat personen gefilmd worden. Iedereen die toch in de buurt van de camera komt, geeft door dit pictogram te zien stilzwijgend toestemming om zich te laten filmen.
3. Register bijhouden [in België]
Volgens de letter van de wet moet je zelfs een register bijhouden dat vermeldt hoe en wanneer je filmt. Daarvoor heeft de Gegevensbeschermingsautoriteit.be op zijn site een model opgesteld dat je kan gebruiken. Daarnaast mag je de beelden maar vier weken bewaren.
4. Geen buren filmen
Belangrijker is hoe je de camera richt. Bij een deurbelcamera heb je natuurlijk minder opties dan bij een bewakingscamera die je in alle richtingen kan draaien, maar het is toch de bedoeling dat je de openbare weg of je buren niet in beeld brengt. Daarom vermeldt besafe.be hierover: ‘zo gericht dat de opnamen op die plaats tot het strikte minimum worden beperkt’. Wie bijvoorbeeld geen voortuin heeft, kan niet anders dan een klein deeltje van het voetpad voor zijn deur mee in beeld te brengen. Dat deel moet dus zo klein mogelijk zijn.
5. Privacyzones censureren
Gelukkig kan je via de bijbehorende apps vaak ‘privacyzones’ instellen. Die zones worden in de gemaakte beelden geblurd of grijs of zwart gemaakt. Zo vermijd je bovendien dat je meldingen via de app krijgt telkens als er iemand op het voetpad voor je deur passeert. Eventueel moet je daarvoor aparte zones aanpassen. Bij Ring heten die bijvoorbeeld Bewegingszones. Geen probleem als die zone niet van de eerste keer perfect is ingesteld. Die kun je gewoon bewerken.
Alles bij de bron; Clickx
