45PNBANNER22
Gefaciliteerd door Burgerrechtenvereniging Vrijbit

Cameratoezicht

Pas op voor onopvallende beveiligingscamera's in vakantiehuisjes

Kees huurde een luxe villa voor een week in augustus bij woningverhuursite Novasol. Bij aankomst zag hij dat er buiten allemaal camera's hingen. Binnen in het huis zag Kees in het washok een monitor waarop vier camera's te zien waren. Die filmden het huis aan de buitenkant en de omgeving. Dat gaf hem een veilig gevoel.

Aan het eind van de week bekijkt Kees een apparaat dat aan het plafond hangt. Hij dacht dat het een rookmelder was, maar het blijkt een camera te zijn. Aan de zijkant leest hij '5MP WIFI IP CAMERA'. Van een rookmelder blijkt dus geen sprake te zijn. "We zijn de hele week bespied en dat voelt niet prettig. Ik heb in m'n beste Frans bij de schoonmaakster geklaagd en ook heb ik Novasol een klacht gestuurd." 

Novasol zegt tegen Kees dat er gesproken is met de huiseigenaar. Novasol: "Deze heeft bevestigd dat er binnen geen camera hangt, maar een rookdetector. Daarnaast neemt deze geen beelden op...."

ICT-expert Brenno de Winter, gespecialiseerd in privacy en spionage, heeft de camera onderzocht en vond hem al snel op AliExpress. Hij ontdekte dat het hier dus niet gaat om een rookmelder, maar om een camera inclusief microfoon zodat er ook audio opgenomen kan worden. Je mag volgens De Winter wel een camera ophangen in een vakantiehuis, maar dan moet je als consument wel geïnformeerd worden. 

Over de camera in de woonkamer is Van Duijn nooit geïnformeerd. Daarover zegt De Winter dat er niet gefilmd mag worden. "De huiseigenaar is verwerkingsverantwoordelijke, hij moet dus kunnen uitleggen wat er met die beelden gebeuren." De Winter zegt dat als consumenten in een vakantiehuisje een camera zien, ze deze meteen moeten afplakken. Hij vindt dit ook een zaak voor de Franse toezichthouder. "Die is heel streng op dit soort zaken." 

Alles bij de bron; NPO-Radio1


 

Liefst snel camera’s op West-Friese NS-stations: ’Veiligheid belangrijker dan privacy’

Komende week komt het CDA in Enkhuizen met een voorstel om camerabewaking in te voeren op het NS-station. Hoog tijd als je de reacties op onze lezersstelling mag geloven. De overgrote meerderheid (96 procent) ziet camera’s liever gisteren dan vandaag hangen...

... „Ophangen die camera’s. En liefst gisteren nog, want de overlast loopt de spuigaten uit”, zegt Co uit Hoorn. „En aan al de privacyschreeuwers zou ik willen vragen: waar denkt men nog werkelijk over de eigen privacy te waken...? Denk aan PC, tablet, mobiele telefoon en pinpas!” Kees uit Medemblik vindt ook dat het ’gezeur over privacy maar eens afgelopen moet zijn’. „Om problemen te voorkomen of op te lossen, zijn alle middelen toegestaan.” 

Aad vindt wel dat de veiligheid op NS-stations verbeterd moet worden, maar niet met camera’s. „De mogelijkheden voor het stallen van fietsen bij deze stationnetjes vraagt bijna om diefstal. Maar privacy first.”

Alles bij de bron; NHD


 

Complexe regelgeving voor drones schrikt gemeenten af

Gemeenten mogen sinds juli 2016 drones inzetten voor cameratoezicht. De veiligheid in de openbare ruimte vergroten door drones in te zetten als mobiele camera’s.

Het klonk voor gemeenten als een innovatieve oplossing. In de praktijk gebeurt dit echter nog niet. Volgens de VNG is het nog maar de vraag of burgemeesters met het wetsvoorstel aan de slag kunnen. Michiel Geuzinge, beleidsmedewerker openbare orde en veiligheid bij de VNG, stelt dat er ondanks de nieuwe wet weinig ruimte is.

Zo moeten gemeenten zich houden aan de luchtvaartregels en zorgen de regels voor de bescherming van privacy ook voor belemmeringen. ‘Drones mogen niet zomaar boven een mensenmenigte vliegen, niet boven de bebouwde kom en niet in de buurt van snelwegen of vliegvelden. Ook moet de bestuurder een drone altijd in het zicht hebben. En een drone die bijvoorbeeld een tuin filmt, maakt inbreuk op de privacy.’

Volgens de Autoriteit Persoonsgegevens moet beveiliging worden aangebracht op de drones zelf. ‘Beeldgegevens moeten worden versleuteld en niet gehackt kunnen worden. Ook moet het risico dat vliegende camera’s door een technisch mankement uit de lucht vallen, zoveel mogelijk worden beperkt. De combinatie van al deze regels zorgt ervoor dat de toepassing van drones als mobiel cameratoezicht gewoon erg lastig is’, vertelt Geuzinge.

Alles bij de bron; Securitas


 

Gevangenis beveiligt met meer dan 1000 camera’s

In opdracht van de Turkse overheid heeft een Russische softwarefabrikant een videomanagementsysteem geleverd voor zes gevangenissen. Het gaat hier om inrichtingen in de havenstad Izmir.

Daar werden 1062 IP-camera’s van Baikal geïntegreerd. Het gaat om systemen van 26 tot 304 camera’s, die centraal beheerd worden vanuit meldkamers. Behalve het aansturen van camera’s en het beheren en bekijken van de beelden, verwerkt het Eocorex-platform ook het brandalarm en andere alarmeringen. Bij elke trigger, of die nu via een intelligente camera of via een rookmelder binnenkomt, krijgt de operator een bijbehorende procedure voorgeschoteld. 

De softwarefabrikant is nog niet zo bekend in Nederland, maar begint een steeds belangrijkere wereldspeler te worden. In Rusland werden de afgelopen tijd verschillende safe city-projecten gerealiseerd met soms duizenden camera’s. In Nederland werken onder andere ARAS Security en ADI Global Distribution met software van Eocortex, die standaard al over vele analytics-functies beschikt. Wereldwijd draaien al meer dan 15.000 projecten met software van Eocortex.

Alles bij de bron; BeveilNieuws


 

Al 170 camera’s in de stad Kortrijk en dan nu in de wijken?

Er werden de voorbije zes jaar meer dan 170 camera’s in Kortrijk gezet. Een plan voor nóg meer camerabewaking ligt op tafel. Terecht? 

...“Er zijn nog te veel woninginbraken en we moeten waakzaam zijn dat de grenscriminaliteit niet opnieuw de kop opsteekt”, zegt de huidig burgemeester Vincent Van Quickenborne, die de voorbije zes jaar een ingrijpend cameraplan voor Kortrijk uitrolde. “Ons voorstel is nu om ook woonwijken te beveiligen met camera’s. Een voorstel dat 77 procent van de Kortrijkzanen steunt, zo bewijst een rondvraag van Team Burgemeester. Camera’s zijn bovendien goed voor de verkeersveiligheid. We willen vier trajectcontroles: in de Doornikserijksweg tussen Kooigem en Kortrijk, in de Rekkemsestraat in Marke, in de Moeskroensesteenweg in Aalbeke en in de Sint-Katharinastraat in Heule”, aldus Van Quickenborne.

N-VA vindt dat er niet mag worden bespaard op veiligheid en gaat veel veel verder. Kopman Axel Ronse maakte eerder al bekend dat N-VA wil onderzoeken of de camera’s kunnen uitgerust worden met sensoren die onder meer decibels en passage registreren. “Als de sensor op een raar tijdstip opeens meer passage registreert, kan dat wijzen op drugstrafiek”, verduidelijkt Ronse. 

Alles bij de bron; HLN


 

Wat zijn de regels rond verborgen cameratoezicht op de werkvloer?

Onder welke voorwaarden mag een bedrijf overgaan tot verborgen cameratoezicht? De laatste jaren is er het één en ander veranderd, onder andere door de komst van de AVG.  Zichtbare camerabewaking, bijvoorbeeld bij de ingang van de supermarkt, is aan minder strikte voorwaarden gebonden...

...Als werkgever mag u alleen een verborgen camera gebruiken als u aan de volgende voorwaarden voldoet:

  • Ondanks allerlei inspanningen lukt het niet om een eind te maken aan de diefstal of fraude.
  • Het gebruik van de verborgen camera is tijdelijk.
  • De inbreuk op de privacy van de werknemers is zo klein mogelijk.
  • U heeft de werknemers er vooraf op gewezen dat het plaatsen van verborgen camera’s in bepaalde situaties (diefstal of fraude) mogelijk is. Dit kan bijvoorbeeld in een personeelsregelement.
  • U heeft instemming van de ondernemingsraad voor een regeling over de inzet van verborgen camera’s.
  • U informeert de betrokken werknemers achteraf over het gebruik van de verborgen camera.
  • U heeft een data protection impact assessment (DPIA) uitgevoerd.

Komt er uit het DPIA naar voren dat de beoogde inzet van (verborgen) camera’s een hoog privacy-risico oplevert, dan moet u als werkgever met de Autoriteit Persoonsgegevens overleggen voordat u met het cameratoezicht start. De AP zal met adviezen komen hoe u de privacy-risico’s kunt beperken.

Alles bij de bron; DistriFood


 

Big Brother is watching Oss: 'Die bewakingscamera's staan overal tegenwoordig'

Jos van der Doelen kijkt niet meer op van een bewakingscamera meer of minder in Oss. ,,Ze staan overal tegenwoordig", stelt hij vast. De 64-jarige Ossenaar loert nog eens naar één van de zeven mobiele bewakingscamera's op het kermisterrein en trekt een vies gezicht. ,,Ik vind het grote onzin allemaal. Of de camera's helpen voor de veiligheid is niet eens gebleken. Volgens mij is het allemaal schijn." 

De 15-jarige Tatum vult aan: ,,Ik vind wel dat ze alleen moeten kijken als er iets is gebeurd." Dat is ook wat de gemeente zegt te doen met de beelden. Die worden slechts bekeken 'als daar aanleiding voor is'. Meer wil een woordvoerder niet kwijt over de mobiele camera's (type Camelot Watchtower) die steeds vaker opduiken in Oss.

Alles bij de bron; BD


 

Toezichthouders Hoorn krijgen camera op hun uniform

De BOA's in Hoorn krijgen een zogenoemde bodycam op hun uniform. Die kunnen in specifieke situaties worden aangezet om beelden te maken die als bewijsmateriaal kunnen worden gebruikt. Voor het gebruik van de camera’s zijn nog geen specifieke regels opgesteld, maar het valt onder de nieuwe Algemene verordening gegevensbescherming.

De proef duurt tot na de kermis volgend jaar, zodat er dan ook bijvoorbeeld op Lappendag mee kan worden gewerkt, een dag die traditioneel nog wel eens voor schermutselingen zorgt in de binnenstad. 

Alles bij de bron; NHD