De afgelopen maanden zijn veel vraagtekens gezet bij gegevensverzameling voor het Zorgprestatiemodel ter verbetering van de zorgvraagtypering...
...Vorige week is de actiegroep “Vertrouwen in de ggz” een crowdfunding gestart om een rechtszaak hierover aan te spannen.
MIND, platform van cliënten- en familieorganisaties in de geestelijke gezondheidszorg (ggz), deelt de twijfel van deze cliënten en behandelaren over de meetmethodes, de veiligheid en de doelmatigheid van de gegevensverzameling. Is het met deze weerstand nog wel houdbaar om tot gegevensverzameling over te gaan? Heiligt het middel hier nog het doel? En kan van de cliënt in de behandelkamer worden verwacht dat deze een weloverwogen en échte vrije keuze kan maken om wel of geen toestemming te verlenen voor gegevensdeling? MIND is hier terughoudend in.
Gegevensbescherming is voor ons een uitermate belangrijk onderwerp en was één van de doorslaggevende redenen om het Integraal Zorgakkoord in september 2022 niet te tekenen. Wij staan achter het doel van het Zorgprestatiemodel om de vraag naar en het aanbod van zorg beter op elkaar te laten aansluiten. Wij vragen ons echter af of de wijze waarop de gegevensverzameling zoals die nu is opgezet, de privacy-rechten van patiënten inderdaad niet schaadt en of de voorgestelde manier daadwerkelijk leidt tot meer passende zorg voor ggz-patiënten.
Wij roepen de toezichthouders NZa en AP op om zo snel mogelijk met alle betrokken partijen om tafel te gaan om de rechtmatigheid, het nut en de noodzaak van de gegevensverzameling opnieuw te wegen in het licht van het belang van de mensen om wie het gaat.
Alles bij de bron; MIND-platform
Drie psychiaters en vijf ggz-patiënten stappen naar de rechter. Behandelaren moeten vanaf 1 juli verplicht gegevens over hun patiënten met de Nederlandse Zorgautoriteit (NZa) delen. Dat is „een onacceptabele inbreuk” op het medisch beroepsgeheim en de privacy van patiënten, aldus de eisers. Ze willen dat de toezichthouder het plan laat varen. Maandag begint een campagne om geld in te zamelen voor de benodigde juridische bijstand.
Behandelaren in de geestelijke gezondheidszorg en de forensische zorg moeten vanaf 1 juli per patiënt verplicht een scorelijst invullen en die delen met de NZa. Het gaat, aldus de NZa, om gegevens „zonder direct identificeerbare kenmerken", op de formulieren ontbreken de naam van een patiënt, de geboortedatum, of postcode.
Patiënten hoeven hiervoor geen toestemming te geven, ze kunnen wel schriftelijk bezwaar maken en behandelaren die niet meewerken kunnen een dwangsom opgelegd krijgen....
...De NZa mag de data verzamelen, al stelt de Autoriteit Persoonsgegevens daaraan strikte voorwaarden. Zo mag de NZa slechts gedurende één jaar data verzamelen. En moet de NZa verklaren dat „de veralgemeniseerde informatie die zij ontvangt niet gekoppeld wordt aan bestanden waarmee de informatie alsnog tot individuele personen te herleiden zou zijn”.
Alles bij de bron; NRC
Op de Europese Dag van de Privacy is er internationaal extra aandacht voor het belang om uw persoonsgegevens goed te beschermen.
U wilt ten alle tijden voorkomen dat iemand met uw gegevens een lening afsluit op uw naam of artikelen koopt op uw rekening. Identiteits-, bank- of creditcardfraude vindt geregeld plaats. De ellende die daardoor ontstaat is groot, maar u kunt er zelf veel aan doen om fraude te voorkomen.
Hoe voorkomt u fraude met uw persoonsgegevens;
Alles bij de bron; GemeenteA'dam
Facebook biedt gebruikers de mogelijkheid om hun contacten te uploaden naar het sociale netwerk. Dat maakt het vinden van vrienden op telefoonnummer en e-mailadres makkelijker. Maar wat als jij niet wilt dat andere mensen deze contactgegeven delen met Facebook? Daar is stilletjes een tool voor uitgerold. Maar houdt dat in dat Meta – het moederbedrijf van Facebook – deze contactgegevens ook echt definitief verwijdert? Het antwoord op die vraag is minder voor de hand liggend dan je misschien verwacht.
De tool werd onlangs besproken door Business Insider in een artikel.
Naar het schijnt is deze functie niet bepaald aan de grote klok gehangen: Business Insider beroept zich op een tipgever die ze wees op de pagina "Informatie voor mensen die geen Meta-producten gebruiken." Daar staat een wat wollig, formeel en weinig inspirerend verhaal over het uploaden van contacten en het verwerken van persoonsgegevens.
Waar het om gaat, is echter de volgende zin: "Klik hier als je een vraag hebt over de rechten die je mogelijk hebt."...
...Je krijgt de vraag of je wilt zoeken op je mobiele telefoonnummer je vaste telefoonnummer of je e-mailadres. Om te bevestigen dat de genoemde contactgegevens ook echt van jou zijn, krijg je ter bevestiging en controle nog een sms (voor mobiele nummers), een spraakoproep (voor vaste telefoonnummers) of een e-mail (voor, nou ja, dat laat zich raden).
Zit jouw mailadres of (één van) jouw telefoonnummer(s) in de database? Dan kun je Meta via deze tool verzoeken om deze contactgegevens permanent te blokkeren in de adresboek-database, óók als contacten in de toekomst toestemming geven om jouw contactgegevens te delen. Dat houdt in dat je via deze informatie niet langer vindbaar bent voor anderen in de genoemde Meta-apps.
Alles bij de bron; BNN-VARA-Kassa
Drie Nederlandse stichtingen mogen doorgaan met hun miljardenclaims tegen TikTok. Het sociale medium zou zich schuldig hebben gemaakt aan privacyschending en daarmee in totaal ruim 9 miljard euro aan schade hebben aangericht.
De Nederlandse rechters hebben bepaald dat de schadeclaims inderdaad in Nederland mogen worden afgehandeld, iets waar TikTok het tot dusver niet mee eens was. Met de bevestiging van de rechtbank wordt de rechtszaak vanaf februari volgend jaar in behandeling genomen.
Alles bij de bron; Tweakers
Verschillende burgerrechtenbewegingen zijn vandaag de campagne "Stop Scanning Me" gestart tegen de plannen van de Europese Commissie om alle chatberichten van Europeanen verplicht te controleren. Ook is er een document gepubliceerd waarin de Europese digitale rechtenbeweging EDRi inhoudelijk ingaat op het scanplan van Brussel en welke gevolgen dit zal hebben voor de rechten van burgers (pdf).
De Europese Commissie wil chatdiensten en andere techbedrijven verplichten om alle berichten en andere content van gebruikers te controleren op kindermisbruik en grooming.
Volgens EDRi is het voorstel in strijd met Europese wetgeving en fundamentele rechten, maakt bestaande processen complexer wat het verwijderen van kindermisbruikmateriaal juist zou belemmeren en is onmogelijk voor providers om te implementeren op een manier die rechten respecteert en effectief is om de beoogde doelen te behalen.
De burgerrechtenbewegingen en tal van andere organisaties willen dat Brussel het wetsvoorstel intrekt. Om meer bewustzijn over het scanplan te creeren en burgers hiervoor te waarschuwen is vandaag de campagne "Stop Scanning Me" gelanceerd, waar ook het Nederlandse Bits of Freedom aan meedoet.
Alles bij de bron; Security
STIP en de Piratenpartij zijn niet blij met de cameratoezicht in Delft. Volgens hen is dit een inbreuk op de privacy van Delftenaren.
Deurbelcamera’s zijn enorm populair en bedrijven zoals Google en Amazon kunnen de gegevens en data inzien. Daarnaast zijn zulke deurbellen en andere soorten camera’s vaak makkelijk te hacken. “Dit zorgt soms voor beelden van jezelf waar je als individu niet blij mee bent. Deze ongevraagde bekendheid kan het leven van mensen definitief op zijn kop zetten”, vertelt oprichter van de Piraten Partij Geert-Jan.
De partijen hebben er bewust voor gekozen om het op 25 juni te doen, dan is de verjaardag van George Orwell. Hij is de schrijver van het boek 1984, deze gaat over een toekomstschets waarin iedereen in de gaten wordt gehouden door een soort Big Brother. “Mensen moeten zich bewust zijn dat de data van vrijwel alle camera’s kunnen worden gebruikt voor gezichtsherkenningssoftware en het verwerken van biometrische gegevens zoals ras, geslacht, lengte, leeftijd of emotionele staat”, vindt Geert-Jan.
Alles bij de bron; Indebuurt-Delft
Freedom not Fear is een jaarlijkse conferentie over privacy en digitale rechten. Mensen uit heel Europa ontmoeten elkaar van 2 tot 5 september in Brussel en werken daar aan meer vrijheid in de gedigitaliseerde wereld, plannen acties tegen meer toezicht en andere aanvallen op burgerrechten. We hebben ook de kans om met besluitvormers op EU-niveau te praten.
Registratie is nog niet open, houd daarvoor deze website in de gaten. Het is mogelijk om een reisvergoeding aan te vragen voor mensen die zich officieel inschrijven voor de conferentie en het EU-parlement bezoeken.[2] Voor regelmatige updates sluit u aan bij onze mailinglijst : akv-international@ listen.akvorrat.org
Als je organiserende of taalvaardigheden hebt (Frans / Nederlands), het evenement vorm wilt geven of wilt helpen met communicatie en het schrijven van teksten, aarzel dan niet om contact met je op te nemen. Contact:
Verspreid alstublieft het nieuws over Freedom not Fear 2022 aan mensen waarvan u denkt dat ze geïnteresseerd zijn of daar zouden moeten zijn. We willen in vrijheid leven, niet in angst. Doe mee! Vind meer details over dit evenement hier.
Alles bij de bronnen; EDRI & FnF
De afdeling Klachtbehandeling van de CTIVD geeft ons gelijk! Ze heeft bepaald dat de gegevens van miljoenen burgers die de geheime diensten onrechtmatig in hun bezit hebben, direct moeten worden vernietigd.
Het is de eerste keer dat de afdeling Klachtbehandeling haar bindende bevoegdheid inzet sinds ze deze vier jaar geleden kreeg. Dat de uitspraak bindend is, betekent dat de geheime diensten dit niet naast zich neer kunnen leggen...
...De minister en de geheime diensten weigerden de gegevens te verwijderen, omdat die "niet per definitie niet-relevant" zijn. Maar met die reden kun je alles wel bewaren, want alle gegevens zijn misschien ooit nog relevant. Zoveel ruimte biedt de wet helemaal niet om gegevens te bewaren. De afdeling Klachtbehandeling schrijft nu dat de opvatting van de minister niet klopt, en onderschrijft het oordeel dat de toezichthouder destijds gaf: het bewaren van deze gegevens is onrechtmatig, en nu dus ook onbehoorlijk.
Om recht te breien wat krom is, had de minister een Tijdelijke regeling voor de verdere verwerking van bulkdatasets opgesteld. Daarin kregen de geheime diensten meer ruimte dan in de wet. Uit het onderzoek van de afdeling Klachtbehandeling blijkt nu dat de geheime diensten zelfs die extra ruime grenzen alsnog overschreden. Bovendien zijn de langere termijnen uit die Tijdelijke regeling in strijd met hoger recht, en dus eigenlijk helemaal niet geldig.
De beslissing van de afdeling Klachtbehandeling laat twee dingen zien:
Alles bij de bron; Bits-of-Freedom
Heb je ooit als eens je eigen naam opgezocht in de zoekmachine van Google? In dat geval heb je misschien ontdekt dat er meer informatie over je online te vinden dan je misschien zou willen. Google maakt in een blogbericht dat je voortaan een verzoek kan indienen om persoonlijke informatie uit de zoekresultaten te verwijderen.
Je kan de volgende persoonlijke informatie uit de zoekresultaten laten verwijderen:
Het wissen uit de zoekmachine gebeurt met een verwijderingsverzoek dat je via deze pagina kan indienen. Google controleert daarna of je aanvraag wel gegrond is en medewerkers onderzoeken of in de resultaten wel degelijk de bewuste gegevens te zien zijn. Het kan enkele dagen duren alvorens die controle door Google is gebeurd.
Google maakt het al langer mogelijk voor gebruikers om informatie in StreetView te laten verwijderen en je kan ook fout gegevens in Maps handmatig aanpassen. In dit artikel leggen we uit hoe dat werkt.
Alles bij de bron; AndroidWorld